2.1 Структурно-семантическая классификация сложносочиненных предложений на примере стихотворений м.Цветаевой

Сложносочиненные предложения – такие предложения, части которых связаны сочинительными отношениями и соединяются при помощи сочинительных союзов. Связь по способу сочинения придает частям сложносочиненного предложения известную синтаксическую самостоятельность. Союзы, употребляемые в этом типе предложении, те же, что и при однородных членах предложения. «Семантические отношения, которые устанавливаются с помощью этих союзов между предикативными частями сложносочиненных предложений, также в основном совпадают с отношениями между однородными членами. Это соединительные, противительные, разделительные, присоединительные и пояснительные отношения. Однако в составе сложного предложения они приобретают некоторые дополнительные оттенки, обусловленные особым (по сравнению с однородными членами) характером объединяемых частей, каждая из которых обладает грамматическим значением предикативности» [18, 600с.].

Структурное единство различных сложносочиненных предложений (создается интонацией и союзными средствами) неоднородно. Если в предложении употреблен двойной союз не только… но и или взаимообусловленные повторяющиеся союзы ни… ни, не то… не то, то оно функционирует, как структурное целое, которое невозможно расчленить на составляющие предикативные единицы с тем же решением. Связь же между читателями в сложносочиненных предложениях с соединительными отношениями, передаваемыми одиночным союзом и носит менее заметный характер [19, 607с.].

Структурно-семантическое единство сложносочиненного предложения может поддерживаться также различными лексическими элементами, которые участвуют в дифференциации смысловых отношений между читателем и, одновременно с этим, выполняют в его составе роль строевых элементов, Таковы местоименные наречия потому, поэтому, оттого, вводные слова следовательно, значит, частицы все-таки, все же, ведь [20, 609с.].

Структурно-семантическая классификация сложносочиненного предложения С. Е. Крючкова и Л. Ю Максимова (как, впрочем, и ряда других лингвистов) основывается на дифференциации сложносочиненного предложения в соответствии с теми значениями, которые создаются семантикой отдельных групп союзов, а также различными соотношениями видовременных форм сказуемых (последнее, однако, довольно редко) [21, 135с.]. При этом принято выделять 6 основных структурно-семантических групп:

1. Сложносочиненные предложения с соединительными отношениями.

В сложносочиненных предложениях, выражающих соединительные отношения, средством связи частей единого целого служат союзы и, да, ни (повторяющиеся).

Одиночный союз и может соединять однородные высказывания, то есть такие, которые в смысловом отношении сохраняют относительную независимость и равновесие. В этих предложениях отношения обратимые: возможна перестановка частей (структура их «гибкая», по терминологии В. А. Белошапковой):

ПРИМЕРЫ ССП СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ТИП С СОЮЗАМИ И, ДА, НИ.

Данный подтип структурной схемы встречается довольно часто как в раннем, так и в последующих периодах творчества М. Цветаевой.

Нами замечено, что почти всегда подобные предложения в контексте газетной публикации «разбиваются» на несколько самостоятельных синтаксических единиц.

Кроме того, союз и может нести оттенок замыкающего значения, что тоже довольно не характерно для поэтического текста:

Организм человека полон загадок, и мы по-прежнему практически ничего не знаем о его скрытых резервах [14]. ПРИМЕР

Следующий подтип соединительных отношений – сложносочиненные предложения с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений. Во второй части предложений этого вида за союзом и следует наречия потому, поэтому, оттого. В поэтических текстах эти слова, как правило, опущены, но легко восстанавливаются логически:

Мне было интересно самому, и я хотел чуть-чуть приоткрыть для зрителей страницы не широко известной истории России [32] ПРИМЕР

Сложносочиненное предложение этого структурно-семантического типа наиболее полно раскрывают взаимосвязь между явлениями, событиями, что позволяет читателю более глубоко понять авторскую идею. Подобный тип широко распространен в публикациях самого разного идейно-жанрового вида. Однако главным образом к ним прибегают в материалах, носящих аналитический характер, раскрывающих причины политических, социальных изменений.

Соединительные отношения могут быть выражены также при помощи союзов да (с оттенком времени), и… и, и (с оттенком противительных отношений), но эти структурно-семантические подтипы сложносочиненных предложений встречаются довольно редко. ПРИМЕР

Таким образом, говорить о разнообразии структурно-семантических типов сложных предложений, служащих для выражения соединительных отношений, не приходится. По нашим наблюдениям, М. Цветаева отдает предпочтение простым предложениям, а не предложениям этого вида, широко используя лишь один их подтип: предложения с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений.

2. Сложносочиненные предложения с противительными отношениями.

Сложносочиненные предложения с противительными союзами (а, но, однако, зато, же и другими) выражают отношения противопоставления или сопоставления, иногда с добавочными смысловыми оттенками (несоответствия, ограничения, уступки). С этим семантическим значением связана и структура сложного предложения данного типа: порядок слов во второй части обусловлен характером её противопоставления первой. Это одна из самых внушительных групп сложносочиненных предложений в классификации С. Е. Крючкова и Л. Ю. Максимова, включающая в себя: сложные предложения, соединенные с союзом а (с добавочным указательным значением), но (значение соответствия), однако (с добавочным оттенком вводного слова), да(оттенок разговорной речи), только, зато, а то, не то и другие. Из них в современных печатных средствах массовой информации используются только два:

с союзом а:

Странам Запада знаком круг демократии, а у нас слово «демократ» немедленно превратилось в ругательство [11] ПРИМЕРЫ

Община руководила всеми хозяйственными делами, а церковь занималась духовной жизнью [11] ПРИМЕРЫ

Потом девушек увезли, а Нину командир разрешил оставить у меня помощницей [17] ПРИМЕРЫ

с союзом но:

Конечно, не все материалы пока можно публиковать, но мы ничего не скрывали [6] ПРИМЕРЫ

Командир английского отряда рассказал губернатору Джону Уайну об исчезновении поселка, но тот ему не поверил и приказал устроить дополнительные поиски [10] ПРИМЕРЫ

Дворянская пора основывалась на других ценностях, но она тоже плохому не учила [11] ПРИМЕРЫ

Пока не задумываюсь, но поступила в институт [16] ПРИМЕРЫ

Я к ней отношение не имел, но был осужден на 1,5 года [17] ПРИМЕРЫ

Все было хорошо, но вдруг меняется командир роты и кладет глаз на мою Нину [17] ПРМИЕРЫ

Подобное «предпочтение» представляется нам ничем не обоснованным, поскольку широкое использование одних союзов и полное (или почти полное) игнорирование других говорит о том, что семантические и синтаксические возможности языка используются поэтессой не в полной мере.

Интересным является, на наш взгляд, и такое явление, как полное отсутствие сложносочиненных предложений, выражающих разделительные, пояснительные и сопоставительные отношения. Вместо этого широко используются синонимичные конструкции, однако мы решили все же кратко рассказать об этих типах сложносочиненных предложений.

3. Сложносочиненные предложения, выражающие противительные отношения.

Сложносочиненные предложения с разделительными союзами (или, либо, ли… ли, то… то и другими), указывающими на чередование событий, последовательную их смену, несовместимость.

4. Сопоставительные отношения

выражают несоответствие, ограничение, противоположность сопоставляемых предикативных частей или с помощью противительных союзов (не то что, не то чтобы).

5. Пояснительные отношения

выражаются в сложносочиненных предложениях с помощью союзов то есть, а именно. Эти союзы указывают на тождество первой и второй части, а также дифференцируют содержание частей, сигнализируют о том, что вторая часть конкретизирует или раскрывает содержание более общей первой части.

6. Присоединительные отношения.

Некоторые сочинительные союзы употребляются в сложносочиненных предложениях для выражения присоединительных отношений, при которых содержание второй части сложного предложения представляет собой дополнительное сообщение или добавочное замечание, связанное с содержанием первой части. Характер присоединительной связи зависит от степени близости содержания простых предложений, входящих в состав сложного, и от союза: значение присоединения с определенным оттенком выражает союз и, с соединительным – союзы также, тоже, с противительным – а, союз да имеет присоединительные отношения с оттенком добавления. Особенно часто в современных печатных средствах массовой информации встречаются сложносочиненные предложения с присоединительно-противительным оттенком:

Я же живу, а это главное [14] ПРИМЕРЫ

Улучшилось периферическое кровообращение, а в результате активизировалась деятельность всех органов и жизненных процессов [18]

Первым чучелом из карповых был небольшой толстолобик, а затем я сразу сделал шестикилограммового карпа [34] ПРИМЕРЫ

Таким образом, в данной части нашей работы мы подробно остановились на классификации структурно-семантических типов сложносочиненных предложений в поэтических текстах, на примере публикаций стихотворений М. Цветаевой. Мы отметили, что из шести подвидов структурно-семантических типов сложносочиненных предложений М. Цветаевой используется лишь половина, причем не более двух моделей предложений, что говорит о том, что семантические и синтаксические возможности языка используются поэтессой не в полной мере.Кроме того, мы попытались определить, с чем связано предпочтение того или иного типа, модели предложения.