Синтаксис 2

Члены предложения как структурно-семантические компоненты предложения

1. Выполнить графический разбор всех предложений по членам предложения, указать вид каждого ЧП (без объяснений и доказательств!)

NB! Обратите внимание, что способ морфологического выражения – это не вид ЧП! Например, если ЧП – определение, то его вид может быть следующим: согласованное, несогласованное или приложение; дополнение: прямое, косвенное или инфинитивное и т.д.; сказуемое – простое глагольное (ПГС), составное глагольное (СГС), составное именное (СИС)).

2. Один предикативный центр (на выбор) охарактеризовать (полный анализ главных членов предложения).

3. В подчеркнутом предложении / предикативной единице определить способ выражения всех членов предложения (словоформа (+/ – предлог)/ словосочетание/ предикативная единица, утратившая предикативность/ фразеологизм/ глагольно-именной оборот); если ЧП выражен словоформой, определить, морфологизированный или неморфологизированный ЧП.

4. Выделенные курсивом члены предложения охарактеризовать по схеме (полный анализ второстепенных членов предложения).

Вариант 4

Так вот, физик написал на доске условие задачи и предложил ее решить желающим. Задача была из тех, которые с виду кажутся пустяковыми, но решаться не хотят, таят в себе небольшую, но труднообнаружимую хитрость. Физик питал слабость к такого рода задачам и, как подозревали в классе, сам их придумывал (Ю.Вяземский. Шут).

1. Так вот, физик написал на доске условие задачи и предложил ее решить желающим.

Физик – номинативное подлежащее

написал – простое глагольное сказуемое

предложил - простое глагольное сказуемое

на доске – обстоятельство места

условие – прямое дополнение

задачи – несогласованное определение

ее – прямое дополнение

решить – инфинитивное дополнение

желающим – косвенное дополнение

Задача была из тех, которые с виду кажутся пустяковыми, но решаться не хотят, таят в себе небольшую, но труднообнаружимую хитрость.

Задача - номинативное подлежащее

была из тех – составное именное сказуемое

которые - подлежащее

с виду – обстоятельство образа действия

кажутся пустяковыми – составное именное сказуемое

решаться не хотят – составное глагольное сказуемое

таят в себе – простое глагольное сказуемое (глагольный фразеологизм)

небольшую – согласованное определение

труднообнаружимую – согласованное определение

хитрость – прямое дополнение

Физик питал слабость к такого рода задачам и, как подозревали в классе, сам их придумывал.

Физик - номинативное подлежащее

Питал слабость - простое глагольное сказуемое (глагольный фразеологизм)

такого рода – несогласованное определение

к задачам – косвенное дополнение

подозревали - простое глагольное сказуемое

в классе – обстоятельство места

сам – подлежащее

их – прямое дополнение

придумывал – простое глагольное сказуемое

2. Физик - 1.Это главный член предложения, так как входит в предикативный центр, участвует в передаче значения предикативности и является грамматически независимым.

2. Это подлежащее, так как а) обозначает предмет речи/мысли, типовое значение – носитель предикативного признака, частное грамматическое значение – субъект;

б) подлежащее выражено именем существительным в И.п.;

в) синтаксическая позиция подлежащего независимая, подлежащее координируется со сказуемым в ед.ч. Средство связи – флексии.

3. Подлежащее морфологизованное, т.к. выражено именем существительным.

Написал –1. Это главный член предложения, так как входит в предикативный центр, передает значение предикативности, является относительно (семантически) независимым.

2. Это сказуемое, так как а) обозначает признак предмета речи/мысли, типовое значение – предикативный признак того, что названо подлежащим; частное значение – действие;

б) сказуемое выражено глаголом прошедшего времени ед. ч. м.р. изъявительного наклонения;

в) синтаксическая позиция – относительно зависимая: сказуемое координируется с подлежащим в ед. ч.

3. Морфологизованный член предложения, так как для глагола синтаксическая функция сказуемого первична. Структурно-семантический тип сказуемого – простое глагольное сказуемое, так как грамматическое и вещественное значения выражены одной словоформой; неосложненная и продуктивная форма сказуемого.

Предложил –1. Это главный член предложения, так как входит в предикативный центр, передает значение предикативности, является относительно (семантически) независимым.

2. Это сказуемое, так как а) обозначает признак предмета речи/мысли, типовое значение – предикативный признак того, что названо подлежащим; частное значение – действие;

б) сказуемое выражено глаголом прошедшего времени ед. ч. м.р. изъявительного наклонения;

в) синтаксическая позиция – относительно зависимая: сказуемое координируется с подлежащим в ед. ч.

3. Морфологизованный член предложения, так как для глагола синтаксическая функция сказуемого первична. Структурно-семантический тип сказуемого – простое глагольное сказуемое, так как грамматическое и вещественное значения выражены одной словоформой; неосложненная и продуктивная форма сказуемого.

3.Физик питал слабость к такого рода задачам и, как подозревали в классе, сам их придумывал.

Физик - номинативное подлежащее, выраженное словом, морф. ЧП

Питал слабость – простое глагольное сказуемое, выраженное словосочетанием, неморф. ЧП

такого рода – несогласованное определение, выраженное словосочетанием, морф. ЧП

к задачам – косвенное дополнение, выраженное словоформой + предлог, морф. ЧП

подозревали - простое глагольное сказуемое, выраженное словоформой, морф. ЧП

в классе – обстоятельство места, выраженное словоформой + предлог, морф. ЧП

сам – номинативное подлежащее, выраженное словоформой, морф. ЧП

их – прямое дополнение, выраженное словоформой, морф. ЧП

придумывал – простое глагольное сказуемое, выраженное словоформой, морф. ЧП

4 .на доске –1) Это второстепенный член предложения, т.к. не входит в предикативный центр и является зависимым со связью управление.

2) это обстоятельство, так как ОГЗ – признак действия, выраженного именем существительным, ЧГЗ – значение места, СО между словами написал на доске – адвербиальные ( действие + его признак);

3) выражен формой слова (предлог+существительное в П.п.)

4) синтаксическая позиция – зависимая, приглагольная; связь – подчинительная, управление (глагольное, слабое, предложное);

5) Морфологизованный член предложения. Является синкретичным ЧП (обстоятельство и дополнение), что обусловлено сложной семантикой самого второстепенного члена

условие задачи –1) это второстепенный член предложения, т.к. не входит в предикативный центр;

2) способ выражения ЧП нетипичный для определения: существительное в Р.п. со значением признака;

3) занимает присубстантивную позицию при существительном «условие»; условие задачи - определение, зависит от дополнения, отвечает на вопрос какое? Выражено существительным, несогласованное определение. 4)Морфологизированный член предложения. Связь с дополнением – подчинительная, управление.

5) основное значение – объект, частное значение – объект речи. Семантика члена предложения и совокупность большинства его структурных признаков позволяет оценить данный член предложения как дополнение;

6) по занимаемой синтаксической позиции – это приименное, присубстантивное дополнение. Поскольку присубстантивная позиция при конкретном существительном, как правило, свойственна определению, то в данном контексте анализируемый член предложения имеет и определительный оттенок.

Следовательно, это синкретичный член предложения, и причиной синкретизма является сложная семантика господствующего, распространяемого, слова.

Предложил ее решить - 1) это второстепенный член предложения, т.к. не входит в предикативный центр; 2) способ выражения ЧП нетипичный для дополнения: глагол со значением действия;

3) занимает приглагольную позицию с семой "действия"; предложил ее решить - дополнение, зависит от сказуемого, отвечает на вопрос что? Выражено инфинитивом, инфинитивное дополнение. Неморфологизированный член предложения.

Связь со сказуемым – подчинительная, управление.

5) основное значение – объект, частное значение – объект речи. Семантика члена предложения и совокупность большинства его структурных признаков позволяет оценить данный член предложения как дополнение;

6) по занимаемой синтаксической позиции – это приглагольное, инфинитивное дополнение. Поскольку приглагольная позиция при конкретном глаголе, как правило, свойственна дополнению, то в данном контексте анализируемый член предложения имеет и дополняющий оттенок. Дополнение имеет дополняющий оттенок?

Следовательно, это синкретичный член предложения, и причиной синкретизма является сложная семантика господствующего, распространяемого, слова.