ygprav_1

Стадии совершения преступления

б) подлежит; в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

5. В каких случаях преступления с материальным составом считаются окончен-

ными?

а) когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), пре- дусмотренное уголовным законом;

б) когда наступили указанные в законе преступные последствия; в) только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

6. Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение с не- годными средствами?

а) подлежит; б) не подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

7. Какиесоставы преступления именуются втеорииуголовногоправаусеченными?

а) преступления с материальным составом (например, ст. 158 УК РФ); б) только составы преступления против жизни и здоровья (например, ст. 105 и 111

УК РФ); в) это те составы, когда законодатель, учитывая повышенную опасность тех или

иных действий и в целях их пресечения на более ранних стадиях, момент окончания пе- реносит на более ранние этапы преступной деятельности (например, ст. 278 УК РФ).

8. Возможен ли добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного покушения?

а) не возможен; б) возможен только на стадии неоконченного покушения;

в) возможен на стадии оконченного покушения, когда лицо, совершив действие, направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над развитием причин- ной связи между совершенным действием и наступлением желаемого результата и может повлиять на ее развитие.

9. Является ли добровольность отказа и окончательность отказа от совершения преступления единственным условием освобожденияотуголовной ответственности?

а) являются; б) не являются;

в) имеются и другие условия (если они есть, назовите их).

10. Имеется ли отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

а) имеется (если имеется, то какое); б) не имеется (это одно и то же);

в) этот вопрос решает правоприменитель, в зависимости от обстоятельств дела.

Тренировочные задания

1. Ч- ин был нанят Л- ым для убийства директора конкурирующей фирмы Т- ва за 30 тыс. долларов США. Получив задаток, Ч- ин забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел,

121

Российское уголовное право

на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Т- ова и приготовился к стрельбе. Заметив, что Т- ов лег на кровать, Ч- ин выстрелил в него.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Т- ва наступила в результате инфаркта миокарда, а Ч- ин, сам того не зная стрелял уже в труп.

1)Подлежит ли Ч- ин уголовной ответственности за содеянное?

2)Как квалифицировать покушение на негодный объект?

2.Т- ин, являясь пассажиром ТУ-134, решил захватить самолет. Пронеся в ручной клади

всалон самолета пистолет, он после взлета самолета встал и крикнул на пассажиров:«Всем си- деть, кто шелохнется – получит пулю!» – и с пистолетом в руках двинулся к кабине пилотов. Одна из стюардесс преградила ему дорогу. Пассажиры П- ов и И - ов, воспользовавшись замеша- тельством Т- ина, разоружили преступника.

1)На какой стадии было прервано данное общественно опасное деяние?

2)Подлежит ли Т- ин уголовной ответственности?

3. П- ин познакомился в парке с Е- вой. Гуляя в неосвещенном месте, П- ин предложил Е- ой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, П- ин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал срывать с нее одежду. Неожиданно Е- ва прекратила сопро- тивление и сказала, что она не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например, на квартире ее подруги. П- ин согласился с доводами и они направились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Е- ва бросилась за помощью к людям и П - ин был задержан.

1)На какой стадии прервано совершение преступления?

2)Естьлив действиях П- на добровольный отказ от совершения преступления?

122

Соучастие в преступлении

ТЕМА 5.

Соучастие в преступлении

5.1.Понятие соучастия в преступлении

иего уголовно-правовое значение

Зачастую бывает так, что преступление совершается не одним, а несколькими ли- цами, действующими совместно, а это, естественно, меняет характер общественной опас- ности содеянного.

Существующий в уголовном праве институт соучастия предоставляет возможность решать вопросы, связанные с необходимостью определения круга лиц, которые могут и должны нести уголовную ответственность за совместно совершенное общественно- опасное деяние, а также установления оснований и пределов ответственности этих лиц, с учетом характера и степени участия в преступлении.

Следует отметить, что иногда, совершая какое-либо преступление в составе не- скольких лиц, они могут распределять роли, что требует определенных законодательных условий ответственности этих лиц.

Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опас- ного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с инди- видуально действующим субъектом степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга дает им уверенность, облегчает выполнение поставленной цели, что естествен- но причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны. Да и некоторые престу- пления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, преступления про- тив собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах со- вершаются, как правило, организованными группами преступников.

В соответствии со ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышлен- ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие является особой формой совершения преступления (ст. 32 УК РФ) и

имеет как объективные, так и субъективные признаки.

Кобъективным признакам относятся множественность субъектов (их количество)

иналичие причинной связи между совместными действиями соучастников и совершен- ным непосредственным исполнителем преступлением.

Множественность субъектов означает, что в одном и том же преступлении участ- вуют два или более лиц, способных нести уголовную ответственность, т.е. они должны

123

Российское уголовное право

достичь возраста, установленного законом для уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ). В связи с этим необходимо отграничивать соучастие в преступлении от посредственного причинения общественно опасного результата, когда виновное лицо использует не под- лежащих уголовной ответственности невменяемых или малолетних при совершении об- щественно опасного деяния. В этом случае отсутствует множественность субъектов (т.е. нет соучастия), и поэтому этот субъект должен признаваться исполнителем преступле- ния, а невменяемый или малолетний лишь орудиями его совершения.

Совместность при участии необходимо понимать так, что деятельность одного со- участника дополняется деятельностью другого (взаимная обусловленность), которая на- правляется на совершение одного и того же преступления, тем самым способствуя его выполнению. При этом преступные последствия должны находиться в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Преступный результат выступает при этом как следствие взаимодействия нескольких факторов, к которым относятся действия исполни- теля, организатора, подстрекателя и пособника. В процессе причинения организатор, подстрекатель и пособник создают своими действиями реальную возможность возникно- вения общественно опасного результата (например, пособник передает пистолет испол- нителю для убийства потерпевшего), а действия исполнителя превращают эту возмож- ность в действительность. При этом действия каждого из соучастников представляют со- бой конкретное звено в цепи общей преступной деятельности, выпадение одного из них может сделать невозможным совершение преступления или затруднить его выполнение (допустим, в приведенном выше примере пособник не передал исполнителю пистолет для совершения убийства).

Необходимо также учесть, что значение каждого из взаимодействующих факторов для наступления общественно опасных последствий может быть различным, т.е. боль- шим или меньшим, однако каждый необходим для наступления конкретного общест- венно опасного результата.

Следует отметить, что любые действия, осуществляемые в связи с совершением преступления, но не стоящие в причинной связи с его результатом (например, заранее не обещанное укрывательство), не могут рассматриваться в качестве соучастия.

Таким образом, соучастие возможно только до окончания преступления, каким яв- ляется момент фактического прекращения посягательства на объект. Например, если ли- цо, совершившее кражу, сбывает ворованные вещи через другое лицо и оно об этом знает, то в данном случае нет соучастия в краже, а есть самостоятельный состав преступления, предусмотренный в ч. 1 ст. 175 УК РФ, в диспозиции которой говорится о заранее не обе- щанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Если же это лицо заранее обещало бы сбывать ворованные вещи – налицо соучастие в преступ- лении (т.е. в краже). Соучастием необходимо признавать и то, что в момент совершения, например, кражи, другое лицо обещает исполнителю этого преступления спрятать в по- следствии ворованные вещи, т.е. выступает в данном случае в качестве пособника.

С субъективной стороны соучастие образуют только уменьшенные действия всех соучастников, и оно возможно лишь в умышленных преступлениях. Это означает, что все соучастники заведомо взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных деяний. Из законодательной формулировки, если идти от обратного, видно, что соучастие в неос- торожных преступлениях не имеет места, так как несколько неосторожно действующих лиц не могут умышленно участвовать в совершении преступлений, поскольку при неос- торожности в момент совершения действий лицо не осознает их общественной опасности, и сам факт совершения преступления фиксируется сознанием виновного уже после наступления преступного результата.

124

Соучастие в преступлении

Подтверждением того, что соучастие в неосторожных преступлениях невозможно, может служить классический пример, взятый профессором А.В. Наумовым из судебной практики и предлагаемый в его лекции по Общей части уголовного права. Речь идет о деле Караулова и Ширшова, рассмотренное в свое время Верховным Судом СССР. Работ- ники геологоразведочной партии Караулов и Ширшов находились недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Караулов, метрах в двухстах, в кустах за речкой, увидел темный силуэт. Приняв его за медведя, побежал за товарищем, разбудил его и сообщил об этом. Оба взяли ружья и одновременно выстрелили. Вместо медведя оказался потер- певший К. Он был убит одной пулей, а другая попала ему в нагрудный карман, в кото- ром находились патроны от ракетницы, и не причинила ему вреда. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым. И Караулов, и Ширшов были осуждены за неосторожное убийство. Пленум Верховного Суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить, кто же из двух стре- лявших совершил неосторожное убийство.1

Неосторожное соучастие невозможно и в преступлениях, совершаемых умышлен- но другими лицами, поскольку в этих ситуациях также не происходит сознательного объединения усилий для достижения единого общественно опасного последствия.

Необходимо обратить внимание на то, что соучастие в обязательном порядке пред- полагает наличие субъективной связи соучастников с деянием исполнителя, которая заклю- чается в сознании того, что совершаемое каждым из них действие присоединяется к кон- кретной общественно опасной деятельности исполнителя, и в желании или сознательном допущении этого присоединения. Именно это положение субъективной связи является тем признаком соучастия, который, не исключая возможности ответственности соучастников за неосторожность, вводит ее в строго определенные рамки. Например, при подстрекательстве к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему за собой смерть потер- певшего, по неосторожности, действия совершаются умышленно, а преступный результат причиняется по неосторожности. Здесь подстрекатель знает о действиях исполнителя, и ме- жду их действиями имеется внутренняя согласованность. В данном случае подстрекатель должен быть привлечен к уголовной ответственности за смерть потерпевшего, поскольку эта смерть причинена его действиями, если при этом он мог и должен был предвидеть ее насту- пление. Однако в каждом таком случае вопрос об ответственности соучастника должен ре- шаться конкретно путем анализа неосторожной вины присоучастии.

Следует отметить, что в научной литературе по поводу субъективной стороны со- участия в преступлении высказывается две позиции. Одна из них состоит в том, что со- участие возможно только в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, другая – допускает, что при соучастии умысел может быть и косвенным. В связи с этим представ- ляется правильной точка зрения А.В. Зелинского, разделяемая судебной практикой, а также поддержанная А.В. Наумовым, в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и на- ступившим в результате этих действий преступным последствиям. Психическое отноше- ние лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуж- дению у них желания совершить преступные действия характеризуются только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело – психи- ческое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.1

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997. – С. 290. 1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997. – С. 291.

125

Российское уголовное право

Итак, заканчивая изложение вопроса о понятии соучастия в преступлении, можно сделать вывод о том, что оно характеризуется наличием как объективных (участие в пре- ступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность действий, выраженной в причинной связи действий соучастников с совершенным испол- нителем преступлением), так и субъективных (участие только в умышленном преступле- нии и умысле соучастников на совместное совершение преступления) признаков.

Следует отметить, что от соучастия необходимо отличать прикосновенность к преступлению, так как она хотя и связана с совершением преступления, однако не содей- ствует ему ввиду отсутствия причинной связи.

В теории уголовного права различаются две формы прикосновенности: недонесе- ние и укрывательство, которые законодательно были закреплены в ст. 18 и 19 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В отличие от УК РСФСР, Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусмат- ривает уголовную ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).

Значение института соучастия состоит в том, что он устанавливает объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности; устанавливает принципы уголовной от- ветственности за преступления, совершенные несколькими лицами; определяет особен- ности назначения наказания каждому из видов соучастников преступления.

5.2. Виды соучастников

Одним из условий точной квалификации совершенного преступления является правильное определение видов соучастников, что способствует принятию верного реше- ния, касающегося вопроса о характере и степени участия каждого его участника, а в ко- нечном итоге, важным условием индивидуализации ответственности соучастников.

Согласно ч. 1. ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник (рис. 15).

Виды соучастников (ст. 33 УК РФ)

Рис. 15. Виды соучастников

Исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК) признается лицо, непосредственно совершившее пре- ступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством ис- пользования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, не- вменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Например, исполнителем убийства является лицо, нанесшее потерпевшему удар ножом, исполнителем грабежа следует считать того, кто совершил открытое хищение чужого имущества и т.п.

126

Соучастие в преступлении

Соисполнительство характеризуется тем, что лицо (соисполнитель), которое хотя и не совершает действий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но, находясь вместе с другими исполнителями на месте совершения преступления, оказывает им непосредственную помощь. Например, держит потерпевшую за ноги при изнасило- вании, взламывает дверь в магазине, через которую соисполнитель проникает и похища- ет товары при краже и т.п.

Под исполнением преступления необходимо понимать не только непосредственное совершение определенных действий, но и посредственное причинение общественно опасного результата с использованием в качестве орудия преступления другого человека.

Например, виновный вовлекает в совершение кражи малолетнего, при этом непо- средственно сам в ней участия не принимает, а посылает его проникнуть через форточку в дом и похитить определенные вещи. В данном случае необходимо говорить о том, что объективную сторону преступления (т.е. кражи как тайного хищения чужого имущества) совершил взрослый преступник. Если же лицо, подстрекая невменяемого, например, к убийству, дало с этой целью ему нож, оно является исполнителем убийства, а невменяе- мый – его орудием. Приведенные примеры находят свое отражение и в судебной практи- ке. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», лицо, организо- вавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заве- домо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответст- вии с частью второй ст. 33 УК РФ, несет уголовную ответственность как исполнитель со- деянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ.1

В некоторых случаях судебная практика идет и по пути признания преступления, совершенного виновным с лицом (лицами), не подлежащим (не подлежащими) уголов- ной ответственности в силу малолетнего возраста или невменяемости (ст. 20 и 21 УК РФ) как в соучастии. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ап- реля 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практи- ке по делам об изнасиловании» указывается, что действия участника группового изнаси- лования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности, либо в силу требований ст. 20 УК РФ (недос- тижение возраста уголовной ответственности), или по другим предусмотренным законом основаниям.2

Организатором преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор является наиболее опасным участником совместной преступной дея- тельности. Чаще всего его деятельность связывается с совершением преступлений в таких наиболее опасных формах соучастия, как организованная группа и преступное сообще- ство. Однако организатор может появляться и при соучастии без предварительного сго- вора, когда один из соисполнителей в процессе совершения преступления берет на себя руководство другими соучастниками, что значительно повышает общественную опас- ность особенно при таких преступлениях, как хулиганство, массовые беспорядки и т.п.

1См.: Российская газета. 2003. – 18 января.

2Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 153.

127

Российское уголовное право

Деятельность организатора выражается рядом определенных признаков. Прежде всего, он является инициатором как преступного сообщества, так и при совершении от- дельных преступлений. Он подбирает соучастников, объединяет их, поддерживает среди них дисциплину, определяет формы связи между членами организации, разрабатывает планы преступной деятельности, намечает способы их осуществления, распределяет ро- ли между членами сообщества, т.е. осуществляет руководство деятельностью организа- ции по подготовке к совершению преступлений. Он также может и непосредственно управлять членами организации во время осуществления преступных посягательств и не лишен возможности выполнять роль подстрекателя или даже исполнителя. В случае та- кого совмещения (когда организатор выполняет, например, функцию подстрекателя) его роль должна быть обозначена ссылкой на ч. 3. ст. 33 УК РФ, если уголовно-правовая нор- ма особенной части УК РФ не устанавливает ответственность за организационные дейст- вия. Например, при квалификации преступления по ст. 210 УК РФ (Организация пре- ступного сообщества (преступной организации) ссылки на ч. 3. ст. 33 УК РФ не требуется. Не требуется ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, если организатор одновременно является соисполнителем преступления.

Ссубъективной стороны деятельность организатора характеризуется только пря- мым умыслом, так как он знает о характере тех действий, которые должны быть выпол- нены другими соучастниками, о составе группы, предвидит, что в результате его дея- тельности будут совершаться общественно опасные деяния и желает этого.

В связи с тем что организаторская преступная деятельность представляет собой особую опасность, законодатель в отдельных случаях устанавливает ответственность не- посредственно за организацию общественно опасных деяний. Например, в диспозиции ч. 1. ст. 212 УК РФ установлена ответственность за организацию массовых беспорядков.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) признается лицо, склонившее другое лицо к со- вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекателя отличает от других соучастников его специфическая деятель- ность, которая заключается в том, что он оказывает влияние на волю другого лица, по- рождает и возбуждает в нем решимость (т.е. умысел) совершить определенное преступ- ление. Формы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: устная, письменная и др. Методы и средства возбуждения решимости могут зависеть от характера взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого, от их субъективных осо- бенностей и т.д. К ним можно отнести просьбы, уговоры, подарки, различные обеща- ния (например, устроить на престижную работу), угрозы насилия и т.п.

Собъективной стороны подстрекательство проявляется только в действии со стороны подстрекающего и направлено на возбуждение у исполнителя решимости совершить кон- кретное преступление. Здесь должна быть установлена и причинная связь между дейст- виями подстрекателя с конечным преступным результатом совместной преступной дея- тельности соучастников. При этом подстрекаемый должен четко представить себе, какое преступление его побуждают совершить. Общие призывы к совершению общественно опасного деяния, не адресованные к конкретному лицу, подстрекательством не являются.

Процесс подстрекательства можно условно разделить на следующие звенья. Первым звеном является результат воздействия подстрекателя на подстрекаемого, кото-

рымявляетсяпорождениерешимостиуисполнителясовершитьконкретноепреступление. Вторым звеном выступает непосредственно совершенное исполнителем общест-

венно опасное деяние, направленное на совершение преступления.

Третьим звеном является конечный преступный результат вследствие действий подстрекателя, указанного в конкретном составе преступления. (Здесь речь идет о совер- шении преступлений с материальным составом.)

128

Соучастие в преступлении

Как видно, подстрекательство всегда конкретно. Нельзя склонять к совершению преступлений неконкретных лиц, а также без указания объекта посягательства.

Подстрекательство может быть обращено к одному или нескольким лицам, при- чем круг лиц должен быть всегда конкретным.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется наличием только умышленной вины и, как правило, совершается с прямым умыслом. При этом подстрека- тель сознает, что своими действиями он возбуждает решимость у другого лица совершить конкретное преступление, активно направляет свою волю к достижению именно этой цели и желает.

Примером подстрекательства может служить следующий случай. Зельцов, работая в одном учреждении с Крюковой, предложил ей систематически с ним встречаться в ин- тимной обстановке. Получив отказ, он решил ей отомстить. Зная вспыльчивый характер ее мужа, с которым они поддерживали дружеские отношения, он сообщил ему, что его жена часто встречается с любовником. Во время одной выпивки Зельцов постоянно твер- дил мужу Крюковой, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчи- не нельзя. Придя домой, он на почве ревности, нанес Крюковой несколько ножевых ра- нений, от которых она скончалась. В данном случае Зельцов является подстрекателем к убийству Крюковой ее мужем.

Бывают обстоятельства, когда действия лица объективно говорят о подстрекатель- стве к преступлению, но, если у этого лица отсутствовал такой умысел, он не может быть соучастником преступления. Так, Дронов рассказал своим соседям по гаражу, что его знакомый купил новую автомашину, которая из-за отсутствия гаража стоит возле подъез- да его дома. Один из присутствующих при таком разговоре на другой день совершил кражу этой автомашины. Здесь Дронова нельзя признать подстрекателем к краже, так как у него не было умысла склонить кого-либо к совершению этого преступления.

Пособником преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ) признается лицо, содействовавшее со- вершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, за- ранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступлений, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Вданной законодательной формулировке дан исчерпывающий перечень способов оказания содействия исполнителю преступления. Пособничество отличается от исполни- тельства тем, что помощь пособника в основном предшествует факту совершения пре- ступления, однако если оно во времени и совпадает с ним, то не выражается в непосред- ственном участии в выполнении действий, указанных в соответствующей статье Особен- ной части УК РФ.

Следует также учесть, что для пособничества необходимо, чтобы пособник имел определенные сведения о составе предполагаемого преступления к моменту совершения им действий по содействию преступлению. Если исполнитель не воспользовался помо- щью пособника или она была слишком незначительной и не могла оказать какое-либо влияние на развитие причинной связи, это исключает соучастие в преступлении.

Взависимости от способа оказания содействия пособничество подразделяется на фи-

зическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество (или материальное) заключается в предоставлении средств или орудий для эффективной реализации преступного замысла или устранения препятствий. Оно направлено на оказание материальной или физической помощи ис- полнителям преступления при его подготовке, совершении или сокрытии следов престу- пления, а также самого преступника.

129

Российское уголовное право

Под предоставлением средств или орудий необходимо понимать любые действия, которые облегчают возможность начать или довести до конца начатое преступление (на- пример, предоставить исполнителю предполагаемого убийства пистолет или транспорт для вывоза похищенных товаров).

К устранению препятствий к совершению преступления можно отнести, напри- мер, дачу снотворного сторожу, охраняющему склад, отключение сигнализации в поме- щении, откуда намечена кража и т.п.

Физическое пособничество является оконченным в тот момент, когда орудия или средства совершения преступления были фактически использованы преступником, а также когда устранены препятствия к совершению преступления.

Интеллектуальное пособничество выражается в даче советов, указаний, предостав- лении информации, обещании скрыть преступника, средств или орудий совершения преступления, следы.

Следует отметить, что интеллектуальное пособничество имеет определенное сход- ство с подстрекательством, но отличается от последнего тем, что не является преступной инициативой, а осуществляет лишь ее поддержку.

Как отмечалось выше, подстрекательство направлено на возбуждение решимости совершить преступление. Интеллектуальное же пособничество направлено на закрепле- ние уже возникшей решимости.

Иногда интеллектуальное пособничество сочетается с организацией преступления или с соисполнительством.

Субъективная сторона деяния пособника характеризуется как прямым, так и кос- венным умыслом. Простое одобрение преступления, которое не оказало влияния на формирование умысла исполнителя, не является пособничеством, поскольку отсутствует причинная связь.

В отличие от исполнителя, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступного деяния, т.е. он не связан с выполнением объективной стороны состава преступления.

5.3. Формы соучастия

Под формой соучастия понимается структура связи между отдельными соучастни- ками, определяющая роль каждого из них в совместном совершении преступления.

Различаются две основные формы соучастия (см. рис. 16):

а) по характеру выполняемой объективной стороны состава преступления; б) по степени сплоченности соучастников преступления.

По характеру выполняемой объективной стороны преступления соучастие может быть как простым, так и сложным.

Простое соучастие (это соучастие без разделения ролей) заключается в том, что ка- ждый из соучастников является соисполнителем, т.е. своими действиями выполняет объ- ективную сторону совместно совершаемого преступления. Например, несколько лиц од- новременно совершают ограбление потерпевшего.

Сложное соучастие имеет место тогда, когда наряду с исполнителем появляется организатор, подстрекатель и пособник.

Деление соучастия на простое и сложное имеет уголовно-правовое значение, так как при квалификации соответствующего преступления возникает необходимость

130