63. Кейсеанская модель рынка

Кейнс считал теорию М-ла неудовлетворительной, неот-вечающей современ. состоянию эк-ки. К-нс считал теорию полной занят-ти не практичной и что она делает м-ль М-ла статичной. К-нс полагал что з/п не может автоматич-ки пони-жаться в период кризиса: работающие не отказываются от своих соц.требований, а работодатели в период кризиса не со-здают рабоч.мест. К-нс в отдельности рассм-ет денеж.рынок => что ставка % не будет автоматич-ки снижаться и банки ско-рее пойдут на снижение кредита нежели на сниж-

Кейнс полагал что гос-во может не только регулир-ть ры-нок по средствам контроля над его инструментами, т.е ценами (з/п, ставка %), но и способна по ср-вам косвенных мер возде- е ставки. М-ль Кейнса построена в той же логике, к-рая имеется в работах М-ла. Он оставляет те же допущения и анализирует рынок труда. L-кол-во труда на рынке, W-з/п. Полная занят-ть на уровне l₀=> предл-е труда описыв-ся вертикаль.прямой S_L (предл-е труда неэластично). Д_L-спрос на труд. Тогда равнове-сие при полной занят-ти возникнет в W₀ –(з/п). Если в эк-ке произойдет кризис то спрос на труд падает и => кривая спроса сместиться в Д_L1. К-нс – что з/п не обл-ет абсолют. гибкостью, снижению з/п будут сопротивляться профсоюзы. Полагает что докризис.уровень з/п W₀ снижаться не будет(W const), а новое равновесие на рынке труда возникнет в т.Е₁ т.е при занят-ти, к-рая соответствует точке пересеч-я W₀и Д_L1, т.к l₁<l₀, т.е реаль.занят-ть l₁<полной занят-ти l₀, то возникнет безраб-ца. Т.об-м К-нс доказал что никакого автоматизма полной занят-ти в реаль.эк-ке не сущ-ет. Эк-кая реалия – это безраб-ца l₀-l₁. Т.к з/п не сократиться, а кол-во незанятых=l₀-l₁, то совокуп. спрос на потребит.благо уменьш-ся на вел-ну W₀(l₀-l₁). Ника-кого автоматич.снижения сибест-ти продукта не произойдет. На рынке денег сокращ-е потребит.спроса приведет к тому что спрос на деньги сократиться, т.к наличные не будут востребо-ваны для обеспеч-я потребит.спроса. Вывод: для регулир-я эк. взаимодействий необх-мо использ-ть внеш.инструменты регу-лир-ния, т.к дом.хоз-ва и фирмы-элементы рынка, т.е носители спроса и предл-ят-ров и эк.рес-сов, то единственным субъек-том способным оказать воздействия на эк-ку в эпоху кризиса явл-ся гос-во.

64.Кейсианская модель потребления. Сбережение, потребление, инвестиции.

Действовать на эк.сис-му. Считал что необх-мо жестко контрол-ть цены на основ.товары: энергорес-сы, электроэнергию, зер-но, черные и цвет.металы, тарифы ЖКХ. На др.рынках нужно использ-ть «ценовые коридоры» т.е установл-е верхнего и нижнего пределов колебания цен. На рынке труда гос-во мо-жет использ-ть мех-зм гарантирован.минимума оплаты труда, мех-зм огранич-я продолжитель-ти рабоч.дня и рабоч.недели и т.п нормы, а на рынке денег необх-мо использ-ть мех-зм учетной ставки(ставки центр.банка). Полагал что сущ-ное оп-ределение Vов потребл-я имеет психологич.предрасположен-ть в распределении д-дов на потребляемую и сберегаемую ча-сти. Эту предрасп-ть могут изменить внеш.обстоят-ва, связан-е с рисками, политич.нестабильностью и т.п. К-нс предл-л м-ль потребл-я: С=С_а+МРС*Y, где С-Vпотребл-я; С_а-автоном-ное потреб-е; МРС*Y-зависимое потреб-е. С_а-величина к-рого практич-ки не меняется, т.к связано оно с потребл-ем необх-мых для жизни благ, продукто питания, одежды и т.д; не зави-сит от величины дохода. Y-располагаемый доход потреб-ля, т.е та денеж.сумма, к-рой он располагает после оплаты нало-гов и др.обязатель.платежей. МРС-предельная склонность пот-ребл-я, то самое психологич.отражение закона К-са. Его мож-но определить как долю потребл-я в каждой дополнитель.еди-нице дохода. С т.зр-я К-са весь $ дохода будет либо потреб-лен, либо будет сберегаться. Полагал что сбереж-я носят нац. хар-р. Сбер-я мб связаны с отложенным спросом, он возникает в силу того, что цена товара сущ-но превышает доход. Это вы-нуждает покуп-ля накапливать денеж.ср-ва для будущих поку-пок. Сбер-я вызваны рисками, к-рые связаны с возникновени-ем кризис.сит-ций=>чел-к создает страх.фонды. Сбер-я вызыв-ся жадностью, т.е психологич.предрасполож-ю к их накопле-нию. Считал что сберегаться деньги должны в банках на дипо-зитных счетах, с тем чтобы они приносили доход в виде %. В противном случае деньги будут подвергаться риску обесцени-вания в связи с инфл-ей или потерей ликвидности в связи с со-бытиями происх-ми в гос-ве. К-нс установил что предель.нор-ма потребл-я МРС и предель.норма сбереж-я МРS в сумме=1 для рациональ.потреб-ля.

65. Акселиратор и мультипликатор национального дохода.

Теория Кейнса имела прямое отношение к м-ли мультипли-кации. Впервые мультип-тор был описан Р.Каном для объяс-нения сит-ций скадывающ-ся на рынках. Мульт-тор Кана опи-сывал биржевую панику(на фондовых биржах). Идея мульт-ции К-са более широка. Мульт-ция – процесс умножения де-ловой активности. По мысли К-са гос-во должно создавать за-нят-ть в секторах: строит-во дорог, мостов, зданий, сооруж-й и т.д, т.е создание благ общего назначения(проекты газифика-ции, олимпийск.объекты в Сочи). Гос-во получит доходы в ви-де подоход.налога, а население увеличит располагаемый до-ход. Этот д-д в виде спроса будет представлен на потребит. рынке=>будут куплены потребит.товары, магазины заплатят з/п работникам и рассчит-ся с поставщиками т-ров, а те рссчит-ся со своими рабочими. Такой процее умножения сово-куп.д-дов в резуль-те роста потребл-я К-нс назвал мультипли-кацией нац.д-да. Уравнение мульт-ции: У=К* С, где У- при-рост нац.д-да, С-прирост потребл-я, К-мультип-тор. К=1/1-МРС, где МРС-предель.склонность к потребл-ю. К-нс рассм-л акселерацию нац.д-да (процесс ускорения). Акс-ция – процес зависимости величины инвестиции от роста нац.д-да; отноше-ние между ростом нац.д-да( У) и ростом инвестиций( I). Акс-тор оказывает обратное влияние на эк.рост, т.е если эк-ка в сост-нии спада, то эффект мульт-ции: необх-мо стимулировать рост предельной нормы потреб-я. Если эк-ка в сост-нии подъе-ма, то гос-во стимулирует сбережения. Т.об-м акс-ция и муль-ция 2 взаимодополняющих процесса.