Тема 4. Методология и методы политологического исследования.

Лекция №4 Основные парадигмы политической науки. Методы политических исследований

План:

1. Парадигмы политической мысли. Общие методы политологии.

2. Прикладная политология.

1. Методы эмпирического анализа.

Тема 5. Политика: природа, социальный смысл и содержание.

Лекция № 5. Определение политики как социальной реальности. Субъекты политики.

План:

1.Происхождение политики.

2.Многообразие определений политики.

3.Структура и функции политики. Субъекты политики.

4.Взаимоотношение политики с другими сферами общества.

Семинарское занятие № 2. Политика: социальная природа и содержание.

1. Социологические, субстанциональные и конфликтно-консенсусные определения политики.

2. Свойства политики: способность к проникновению в другие общественные сферы, пространственные и темпоральные свойства.

3. Современные концептуальные подходы к изучению политики.

Внеаудиторная самостоятельная работа

Задание первое.

В конспекте по политологии объясните, какая из ниже указанных точек зрения, на Ваш взгляд, более точно выявляет причины возникновения политики: а) корни политики – в эгоистической, животной природе человека. Поэтому политика возникает как средство обуздания слепых страстей человека, как необходимость обеспечения господства разума над низменными желаниями людей; б) политика является результатом разделения общества на классы и служит поддержанию господства одного из них (класса богатых) над другим (класса бедных). Поэтому, по определению В.И.Ленина, «политика есть, прежде всего, сфера взаимоотношений между классами».

Задание второе.

Какое утверждение о сущности и функциях политики в обществе, на Ваш взгляд, ближе к истине: а) смысл политики – это конфликт, борьба, в которой те, кто обладает властью, обеспечивают себе контроль над обществом и получение благ; б) политика есть сфера интеграции всех граждан в сообщество, попытка осуществить правление порядка и справедливости. Приведите аргументы в пользу выбранного Вами утверждения.

Задание третье.

Современные авторы обращают особое внимание на роль коммуникаций в политике. Говорят, что сегодня победить в борьбе за власть, не имея доступа к электронным и печатным средствам коммуникации, невозможно. Подготовьте краткое письменное сообщение (эссе) о роли интернет-блогов в российской политической практике. Покажите, как они используются (в частности, Живые Журналы) некоторыми политическими партиями в России.

Тема 6. Власть и властные отношения

Лекция № 6. Политическая власть

План:

1. Природа и сущность политической власти.

2. Формы и категории власти.

3. Методы, стили и порядок властвования.

3. Легитимность политической власти.

Семинарское занятие № 3. Природа и сущность политической власти.

1. Определение природы власти: телеологические, бихевиористские, психологические, системные, структурно-функциональные и др. трактовки.

2. Ресурсы, процесс и виды власти.

3. Политическое господство и легитимность

Внеаудиторная самостоятельная работа

Задание первое.

Прочитайте текст.

Американская исследовательница Ханна Аренд в работе «Кризисы республики» писала: «…Я считаю довольно грустным отражением состояния политической науки тот факт, что наша терминология не проводит различия между такими ключевыми словами, как власть, мощь, сила, авторитет и, наконец, насилие. Все они относятся к …различным феноменам… Использование их в качестве синонимов не только указывает на опредленную глухоту к лингвистическому значению, что само по себе весьма серьезно, но также указывает на некое слепое восприятие реальностей, которым они соответствуют» (Цит. по: Политология. Учебник /А.Ю.Мельвиь и др.- М., 2004. С. 65)

В конспекте по политологии дайте определение каждому из выше указанных понятий и сравните их с понятием «власть».

Задание второе.

Макс Вебер сформулировал три идеальных типа политической власти: 1) индивидуализированная власть, 2) институционализированная власть, 3) персонифицированная власть. Ответьте, какой смысл вкладывается в содержание каждого из этих понятий?

Задание третье.

Французский ученый Морис Дюверже сравнивал власть с двуликим Янусом: «Изображение двуликого Януса есть правдивое представление о власти. С одной стороны, это инструмент господства одних групп над другими, используемый первыми к их выгоде и в ущерб вторым, и, с другой стороны, способ сохранять некоторый социальный порядок, некоторую интеграцию всех в коллектив для всеобщего блага. Пропорция одной и другой сторон очень разнообразна, исходя из эпох, условий и стран, но эти две стороны власти сосуществуют всегда». (Цит. по: Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов вузов.- М., 1997. С.43).

Вопрос: В чем причина двойственности власти? Для аргументации своего ответа приведите конкретные примеры, когда российские власти своими действиями способствовали возникновению социальной напряженности в обществе и одновременно стремились урегулировать обстановку.