Из воспоминаний великого князя Александра Михайловича

«"Новая эпоха для крестьян", провозглашенная с высоты трона, означала, что царь понимал необходимость тесного общения с русским народом. Учреж­дение должности земских начальников в 1882 году заполнило пробел, оставлен ный освободительной реформой. Действуя в качестве представителей власти на местах, земские начальники значительно способствовали упорядочению русского крестьянского быта. Они разрешали споры по вопросам крестьянского землеилл дения, отправляли функции судей первой инстанции по маловажным делам, спо­собствовали переселению малоземельных в Сибирь и в Туркестан и содействовали развитию сельской кооперации. Но самое главное — это то, что они повели бес­пощадную борьбу с подсознательным духом анархии среди крестьянства...

Император Александр III с большим интересом следил за успехами своих

посланников, аккредитованных при "Их Величествах — Мужиках". Конечной целью задуманной реформы было увеличение площади крестьянского землевла­дения. К сожалению, преждевременная кончина государя помешала ему осущес­твить его заветную мечту создания в России крепкого класса крестьян — мелких земельных собственников...» (Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний)

Из воспоминаний с.Ю. Витте

«Предполагалось, что земские начальники будут из дворян, что это будут "лучшие", так сказать, лица из общества, которые будут руководить крестьянством.

Если император Александр III и настоял на этой мысли... то именно потому, что он был соблазнен мыслью, что вся Россия будут разбита на земские участ­ки, что в каждом участке будет почтенный дворянин, который пользуется в длп ной местности общим уважением, что этот почтенный дворянин-помещик будет опекать крестьян, судить их и рядить. Если бы эта мысль, эта идиллия вполне И осуществилась, то и тогда этот институт не мог бы держаться, ибо он основывается на первичной погрешности, которая заключается в том, что в культурном государстве невозможно... смешивать власть административную с властью судебной...

Между тем институт земских начальников основывался именно на смешении этих двух функций: функции административной и функции судебной.

Константин Петрович Победоносцев, как человек чрезвычайно культурный и, несомненно, человек ученый... был противником установления земских начальников...

На практике оказалось, что эта идиллия о благородном помещике, который и земском участке судит и рядит, была иллюзией. Таких помещиков и с самого начала оказалось незначительное число, а в настоящее время почти совершенно пег. Все земские начальники, собственно говоря, не что иное, как провинциаль­ные чиновники, назначаемые административной властью...» (Витте С.Ю. Вос­поминания)

О политике «контрреформ» Александра III

Из «Письма Александру III» М.К. Цебриковой, первой в России женщины — ли­тературного критика

«Ваше величество!

Законы моего отечества карают за свободное слово. Все, что есть честного в России, обречено видеть торжествующий произвол чиновничества, гонение на мысль, нравственное и физическое избиение молодых поколений, бесправие обираемого и засекаемого народа — и молчать...

Реформы ваши урезали в значительной доле судебную власть...Теперь созда­ется еще новая власть земских начальников, власть страшнее других, потому что она не только исполнительная власть, но и частью судебная... В руки этих новы самодержцев — фактически они будут самодержцами для народа — отдано решение дел маловажных...

Гласность суда урезана теперь чуть не до нуля. Преступления по должност: отныне будут судимы тайно. Отнята у не состоящих на службе подданных Ваши последняя гарантия, ограждавшая их от злоупотреблений власть имеющих...

Бедное дворянство наравне с другими сословиями раздражено последним мерами Министерства народного просвещения, повышающими плату за учении открывающими доступ к образованию и, следовательно, к государственно службе только достаточным людям...

Наконец, во имя чего в действительности принимаются все меры стеснения пресечения? Во имя чего задавлено слово, уничтожена гласность суда, задавле на кроха самоуправления и плодятся новые власти — во имя ли мирного развития России... или самодержавия дома Романовых?.. Хотя века изменили форм принцип тот же: с одной стороны опричнина, с другой — безгласная, всевыносящая земщина...» (Александр Третий: воспоминания. Дневники. Письма)

О внешней политике России

Из Секретного соглашения между Россией, Германией и Австро-Венгрией о 18 июня 1881 года

«Статья I. В случае, если бы одна из высоких договаривающихся сторон оказалась в состоянии войны с четвертой великой державой, две другие сохраняют по отношению к ней благожелательный нейтралитет и приложат старания к локализации конфликта.

Это условие выполняется и в случае войны между одной из трех держав с Тур­цией...

Статья II. Россия, в согласии с Германией, заявляет о своем твердом решении уважать интересы Австро-Венгрии, вытекающие из ее нового положения,

обеспеченного ей Берлинским трактатом.

Все три двора, желая избежать всяких разногласий между собой, обязую и я

взаимно считаться с интересами договаривающихся сторон на Балканском полуострове...

...Какие-либо изменения в территориальном status quo Европейской Турции могут произойти не иначе, как по взаимному их соглашению...

Статья III. Все три Двора признают европейское значение и взаимную обязательность принципа закрытия проливов Босфора и Дарданелл, основанного на международном праве...

Они будут сообща следить за тем, чтобы Турция не допускала исключения из этого правила в интересах какого бы то ни было правительства, представляя для военных операций воюющей державы часть своей империи, в которую входят проливы...

Статья IV. Настоящий договор имеет силу в продолжение трех лет со дня его ратификации...» (Хрестоматия по истории СССР/сост. С.С. Дмитриев. Т. 3)