Вопрос 48 Предложения по развитию Москвы Ле Корбюзье (нач. 1930-х годов)

Ле Корбюзье полагал, что средневековая радиально-кольцевая структура плана не способна вместить новое содержание растущего города и предлагал оставить лишь наиболее выдающиеся памятники русского зодчества, прежде всего Кремль с его ансамблями, Красную площадь, а Москву построить как огромный город-сад из небоскребов, у подножия которых среди зелени парков будет располагаться все необходимое для жизни и отдыха человека.

.

Вопрос 49. Предложения по развитию Москвы н.Ладовского.

Николай Ладовский в 1929 году разработал принципиально новую схему развивающегося (динамичного) города для Москвы. Он, проанализировав все достоинства и недостатки различных планировочных схем (линейной, радиально-кольцевой), предложил разорвать кольцевую систему Москвы в северо-западном направлении (по оси Тверской улицы и Ленинградского шоссе). В этой схеме в виде параболы по оси развивался общественный центр, который последовательно огибали зоны: жилья, промышленности и сельского хозяйства (зеленая зона). «Парабола» Ладовского давала возможность развивать общегородской центр при сохранении его роли в качестве планировочного ядра. Эту же схему Ладовский использовал и в конкурсном проекте на идею реконструкции Москвы 1932 г. «Парабола» Ладовского была высоко оценена тогда, и во многом эта идея предвосхитила зарубежные предложения 50-60-х.

Вопрос 50 Архитектурные группировки 1920-начала 1930-х годов. Ару, вопра.

В 1928 году из АСНОВА выделилась Ассоциация революционных урбанистов (АРУ) во главе с Н. Ладовским, который первым понял, что при росте объемов строительства главными будут проблемы градостроительства. Он и его подвижники подчеркивали значение динамических планировочных композиций для города, обеспечивающих возможность его органического развития. В 1929 г. появилось новое творческое объединение ВОПРА – Всероссийское общество (впоследствии Всесоюзное объединение) пролетарских архитекторов. Учредителями были К.Алабян, В.Бабенков, В.Бабуров, А.Власов и др. Отделения ВОПРА были созданы в различных городах. Основой своего творческого метода воправцы провозгласили всесторонний охват архитектуры во взаимосвязи всех ее элементов Они вполне определенно отстаивали архитектуру как искусство. Важным тезисом было утверждение о необходимости овладения культурой прошлого в архитектурном творчестве наряду с использованием всех достижений современной науки и техники.

Вопрос 51 мао и его роль в архитектурной деятельности

Долгое время – с 1879 г. и до конца своих дней – М.К. Геппенер был членом Московского архитектурного общества (МАО). Общество основали в 1867 г. по инициативе архитектора М.Д. Быковского, его члены изучали памятники

зодчества, проводили конкурсы Кроме общих научных и художественных вопросов, а также вопросов стиля, новой техники и технологии, именно на съездах поднималась внутрипрофессиональная проблематика; вопросы образования, повышения квалификации, организации труда зодчих, конструкторского дела, статуса профессии, оплаты труда зодчих, законодательной базы и т.д.

Однако после образования Союза советских архитекторов (ССА) обсуждения на съездах внутрипрофессиональных проблем (переданных в ведение государственных органов) было значительно сужено, а на передний план вышла идеологическая тематика – направленность развития советской архитектуры. На это повлиял переходный (между МАО и ССА) период 20-х годов, когда одновременно, помимо МАО, существовал ряд творческих группировок: АСНОВА, АРУ, ОСА, САСС, ВОПРА. Из всех объединений, вошедших в Союз советских архитекторов в качестве творческих секторов, только МАО сохраняло профессиональное сообщество архитекторов, обеспечив тем самым преемственность традиций таких объединений в новых социальных и политических условиях.