4. Понятие и виды конкуренции норм. Влияние конкуренции уголовно-правовых норм на квалификацию преступления.

Квалификация преступлений - важнейшая стержневая проблема Особенной части уголовного права. От правильной квалификации, т. е. правовой оценки того или иного общественно опасного деяния, зависят расследование (разрешение) уголовного дела, обоснованное привлечение виновного лица к уголовной ответственности, объективное рассмотрение дела в суде и определение вида и размера наказания. В этом смысле квалификацию преступлений можно сравнить с врачебным диагнозом - неправильный диагноз, как известно, может привести к обострению болезни, а то и к гибели человека.

Термин "квалификация" происходит от латинского qualificatio (что означает определение качества, оценку чего-либо) и предполагает отнесение предмета или явления к определенному разряду, группе в зависимости от качественных критериев. В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой1. Таким образом, квалификация преступления - это процесс выяснения и установления конкретных признаков совершенного деяния и их идентификация с элементами и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного в уголовном законе.

По существу квалификация является уголовно-правовой оценкой совершенного преступления на основе выявления тождества его признаков с признаками конкретного состава преступления и юридическим закреплением точного соответствия либо, наоборот, несоответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В процессе квалификации происходит практическое применение уголовного закона, в конечном счете - соблюдение принципа законности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Квалификация преступления означает:

1.уголовно-правовую оценку фактических обстоятельств;

2.соотношение уголовно-правовой нормы с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, сопоставление фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам и признакам состава преступления;

3.правовое обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, исполнения наказания либо освобождения лица от уголовной ответственности и наказания;

4.правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

При неправильной квалификации происходит нарушение законности, за которое установлена ответственность. И ответственность эта распространяется не на лицо, подозреваемое в совершении преступления или совершившее преступление, а на конкретного правоприменителя, допустившего эту ошибку. Неправильная квалификация - это по существу грубое нарушение законности, применение уголовного закона, который не предусматривает либо не охватывает в полном объеме все особенности совершенного конкретного деяния. К неправильной квалификации относятся и факты неприменения законодательной нормы уголовного закона, подлежащей обязательному применению. В этом отношении важное значение имеют различные постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации с обзором судебной практики определенных категорий уголовных дел, а также по частным вопросам правоприменительной практики.

К примеру, для того, чтобы правильно квалифицировать все особенности вымогательства, следует обратиться к содержанию постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. В нем указано: "Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже или разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества в будущем"2. В любом случае правильной будет та квалификация, которая в полном объеме дает правовую оценку совершенного деяния и совпадает с юридическими признаками преступления, указанного в конкретной норме УК, устанавливающей уголовную ответственность за само деяние. Такая квалификация менее всего способна нанести вред личности, ее правам и интересам.

Уровень квалификации зависит не только от описания в законе всех признаков преступления, но и в большой степени от лица, дающего оценку совершенному деянию, от уровня его правового и интеллектуального развития. Правильная квалификация к тому же способствует объективному отражению состояния преступности в стране за определенные периоды и создает условия для своевременной выработки необходимых мер по борьбе с отдельными видами преступлений либо с преступностью в целом. По существу квалификация позволяет фиксировать и документально закреплять в ходе расследования определенные виды общественных отношений. Главным из них является уголовно-правовое отношение, которое является юридическим фактом, лежащим в основе наступления уголовной ответственности. В основе квалификации преступления находится уголовный закон. Нормы уголовного закона содержат законодательную модель преступления, которая затем сопоставляется с конкретной жизненной ситуацией, т. е. с событием преступного поведения. Уголовный закон содержит конкретный перечень всех видов преступления. Этот перечень ограничивается рамками самого уголовного закона, поскольку квалификация производится в объеме законодательной формулы конкретной нормы.

Процесс квалификации проходит определенные этапы. Первый этап квалификации - обязательное установление в действиях виновного признаков общего состава преступления. Признаки общего состава включают выяснение таких обязательных общих признаков, как объект, само преступное деяние, выраженное в объективной стороне, лицо, совершившее преступление, характеризуемое как субъект и его психическое отношение к совершенному, т. е. субъективная сторона. Далее выясняются все признаки конкретного состава преступления и устанавливается совпадение фактически совершенного деяния с признаками преступления, указанными в норме УК. При квалификации представители правоохранительных органов, применяющие уголовный закон, дают правовую оценку деянию только в тех рамках, которые установил законодатель. Подобная процедура квалификации имеет большое значение в правоприменительной практике.

На втором этапе происходит исследование возникших уголовно-правовых отношений, прежде всего устанавливается их вид. Выясняются родовые (специальные) признаки преступления, а фактически определяется глава УК, в которой содержится норма об ответственности за данное деяние.

Третий этап предусматривает выяснение и сопоставление всех установленных родовых признаков преступления. Происходит выяснение и уточнение всех индивидуальных признаков конкретного преступления, закрепленных в отдельно взятой норме Особенной части УК. В ходе выяснения и сопоставления индивидуальных признаков конкретного состава преступления изучается содержание нормы, анализируются все признаки происшедшего события, преступления, оцениваются все элементы в совокупности и делается вывод об их тождестве либо несовпадении. Только при совпадении всех основных элементов и обязательных признаков будет фактически доказано наличие состава преступления и виновность лица, его совершившего. При

несовпадении этих элементов и признаков в действиях лица будут отсутствовать признаки преступления, т. е. не будет состава преступления. Соблюдение этапов квалификации и все происходящее в этом процессе крайне важно в правоприменительной практике.

Из всех проблем, связанных с квалификацией преступлений, с моей точки зрения, необходимо остановиться на одной - весьма важной для борьбы с преступностью - это конкуренция уголовно-правовых норм. Конкуренция норм имеет место при условии, если две и более нормы уголовного закона охватывают одно и то же деяние. Существуют 4 вида конкуренции уголовно-правовых норм, которые рассматриваются ниже (некоторые авторы насчитывают их больше).

Конкуренция общей и специальной нормы. Это отношение между двумя нормами уголовного закона, одна из которых является общей по сравнению с другой, - специальной нормой. По существующим правилам, если квалифицируемое деяние охватывается одновременно составами и общей и специальной нормы, то применяется специальная норма (например, ст. 292 УК "Служебный подлог" является специальной нормой по сравнению со ст.285 УК "Злоупотребление должностными полномочиями"). Это правило квалификации закреплено в ч. 3 ст. 17 УК.

Конкуренция отягчающих и смягчающих обстоятельств преступного деяния, предусмотренных отдельными статьями УК. В случаях конкуренции данных обстоятельств предпочтение отдается смягчающим обстоятельствам. Например, если при убийстве двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105) либо совершенном общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105) в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, то такие действия следует квалифицировать по ст. 107 либо 108 УК РФ.

Конкуренция обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных разными частями статьи УК. При наличии конкуренции данных обстоятельств следует квалифицировать деяние по тому обстоятельству, которое является наиболее отягчающим из всех имеющихся. Например, если кража чужого имущества совершена лицом неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и в крупном размере, то квалификация осуществляется по ч. 3 ст. 158 УК.

Конкуренция норм, одна из которых охватывает часть деяния, а другая - деяние в полном объеме. При такой конкуренции части и целого применяется целая норма, как наиболее полно отражающая признаки и общественную опасность деяния. Примером такой конкуренции служит нанесение телесных повреждений, повлекших за собою наступление последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда. Квалификация осуществляется по статье, предусматривающей более строгое наказание.

Итак, правильная квалификация преступлений, во-первых, указывает на уровень профессиональной готовности юриста к применению им уголовного закона, и реализации принципов уголовного права - законности, виновной ответственности, обеспечения справедливого наказания виновных, т. е. его готовности реализовать цели уголовного закона. Во-вторых, правильная и полная квалификация дает возможность точного (или близкого к этому) определения уровня преступности и выработки адекватных мер уголовной политики.