- •Московский институт экономики, менеджмента и права
- •Е.А. Полякова логика Конспект лекций
- •Содержание
- •Глава 8. Индуктивное умозаключение………………………………………….47
- •Глава 9. Умозаключение по аналогии……………………………………...54
- •Глава 10. Гипотеза и ее виды…………………………………………………….56
- •Глава 11. Логические основы теории аргументации……………………………58
- •1.Предмет, цель и основная задача логики как науки
- •1. Логика как наука
- •2. Особенности процесса познания
- •3. Форма мысли
- •2. Роль языка
- •1. Понятие языка
- •2. Аспекты изучения языка
- •3. Виды языка
- •4. Имя – основная смысловая категория языка
- •5. Виды имен
- •3.Основные законы логики
- •1. Понятие логического закона
- •1. Закон тождества
- •2. Закон непротиворечия
- •3. Закон исключенного третьего
- •4. Закон достаточного основания
- •4. Понятие
- •1. Понятие как форма мышления
- •2. Содержание и объем понятия
- •3. Логические приемы формирования понятий
- •4. Виды понятий
- •5. Отношения между понятиями
- •6. Логические операции с понятими
- •Суждение
- •1.Суждение как форма мышления
- •2. Виды суждений. Простые суждения
- •3.Сложные суждения
- •4. Отношения между простыми суждениями
- •5. Логика вопросов
- •1. Сущность и структура вопроса
- •2.Виды вопросов
- •3. Правила постановки простых и сложных вопросов
- •6.Умозаключение. Дедуктивное умозаключение
- •1. Понятие умозаключения
- •2. Дедуктивное умозаключение
- •3. Непосредственные умозаключения
- •4.Опосредованные умозаключения. Простой категорический силлогизм
- •5. Общие правила категорического силлогизма
- •6. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •7. Сложный силлогизм и его виды
- •8. Сложно сокращенный силлогизм
- •9. Дедуктивные выводы из сложных суждений
- •7. Индуктивное умозаключение
- •1. Понятие индукции
- •2. Виды индукции
- •3.Индуктивные методы установления причинных связей.
- •4. Понятие вероятности
- •8. Умозаключение по аналогии
- •1. Понятие аналогии
- •2. Виды аналогии: аналогия свойств и отношений
- •3. Виды аналогии по степени достоверности заключений
- •6. Гипотеза и её виды
- •1. Понятие гипотезы
- •2. Виды гипотез
- •3. Построение и опровержение гипотез
- •6. Логические основы теории аргументации
- •1. Понятие аргументации
- •2. Состав аргументации
- •3. Структура аргументации
- •4. Способы аргументации: обоснование и критика
- •5. Правила в доказательстве и опровержении
- •6.Логическая ошибка в доказательствах и опровержениях
- •7. Стратегия и тактика аргументации
- •8. Понятие о софизмах и логических парадоксах
- •Список литературы
3. Виды аналогии по степени достоверности заключений
Аналогию по степени достоверности заключения можно разделить на 3 вида:
1. Строгая аналогия, в которой вывод будет обязательно правильным. Например: если 3 угла одного треугольника равны 3-м углам другого треугольника, то эти треугольники подобны. Абсолютного сходства в природе не бывает, поэтому строгая аналогия используется в математике, науке и технике.
2. Нестрогая аналогия – дает вероятное заключение. Для повышения степени вероятности выводов по нестрогой аналогии следует выполнить ряд условий: 1 – число общих признаков должно быть возможно большим; 2 – эти признаки должны быть существенными; 3 – общие признаки должны быть по возможности более разнородными; 4 – необходимо учитывать количество существенных признаков различия. Например: Таня и Марина учатся в одной группе института. Обе они посещали занятия, выполняли все задания, готовились к экзамену. Таня получила на экзамене пятерку, значит, и Марина тоже получит пятерку. Данный вывод вероятен, т.к. не учтены индивидуальные особенности восприятия, способностей, памяти обеих студенток, что также может повлиять на оценку, полученную на экзамене.
3. Ложная аналогия возникает, если нарушаются правила нестрогой аналогии. Такая аналогия дает ложное заключение. Например: в философии 19 в. некоторые философы-материалисты проводили аналогию между печенью и мозгом, и заключали, что мозг выделяет мысль так же, как печень выделяет желчь.
Вопросы для самоконтроля:
1. В чём особенности умозаключения по аналогии?
2. Назовите виды аналогии по степени достоверности заключения.
3. Назовите виды аналогии в зависимости от характера информации.
4. Назовите условия, повышающие степень вероятности заключения в нестрогой аналогии.
6. Гипотеза и её виды
1. Понятие гипотезы;
2. Виды гипотез;
3. Построение и опровержение гипотез.
1. Понятие гипотезы
Решающим звеном в познании, обеспечивающим становление нового знания является гипотеза. Гипотеза – это не просто одна из возможных, случайных логических фигур, а необходимый компонент любого познавательного процесса. Там, где есть поиск новых идей или фактов всегда присутствует гипотеза. Она выступает связующим звеном между уже достигнутым и новым знанием и одновременно познавательным средством, регулирующим логический переход, от неполного и неточного знания к новому, более полному и точному. Гипотеза – это научно обоснованное предположение о причинах или закономерных связях каких-либо явлений природы, общества и мышления.
2. Виды гипотез
В зависимости от степени общности научные гипотезы можно разделить на общие, частные и единичные.
Общая гипотеза – это научно обоснованное предположение о законах и закономерностях природных и общественных явлений и закономерностях психической деятельности человека. Общая гипотеза выдвигается для объяснения всего класса описываемых явлений. Такая гипотеза после её доказательства становится научной теорией.
Частная гипотеза – это научно обоснованное предположение о происхождении и закономерностях части объектов, выделенных из всего класса рассматриваемых объектов природы, общественной жизни или мышления. Примером могут служить гипотезы о происхождении вирусов.
Единичная гипотеза – это научно обоснованное предположение о происхождении и закономерностях единичных фактов, конкретных событий или явлений. Например, врач строит единичные гипотезы о лечении конкретного больного, подбирая индивидуальные дозы необходимого для него лекарства.
В ходе доказательства общей, частной или единичной гипотезы человек строит рабочие гипотезы, т.е. предположения, которые выдвигаются в начале исследования и не ставят задачу выяснения причин или закономерностей исследуемого явления.