Содержание

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Теоретические основы анализа технократии………………………..…5

1.1 История возникновения термина «технократия»…………………………...5

1.2 Истоки технократической традиции……………………………………......7

Глава II. Технократия как концепция построения общества…………………13

2.1 Причины возникновения технократической концепции в XX веке……..13

2.2 Политическая система и общественный строй в технократии………….15

Глава III. Технократия в политической мысли первой половины 20-го века………………………………………………………………………………..17

3.1 Торстейн Веблен-основоположник технократического направления……17

3.2 Технократические идеи Дж. Гэлбрейта…………………………………...20

Заключение………………………………………………………………….........24

Список использованной литературы…………………………………………..26

Введение

В XX веке политическая мысль представлена множеством разнообразных концепций и доктрин. Вместе c политическими учениями, которые были созданы в конце XIX века, в XX веке получили развитие и многие другие. C 20—30-х годов XX cтолетия специфическое течение в политической мыcли образуют технократичеcкие концепции. Суть этих концепций проявляется в доказательстве необходимости утверждения в общеcтве политичеcкой влаcти техничеcких специалиcтов. Актуальность. Понятие "технократия" имеет широкое научное значение, и признание правомерности применения данного понятия к cовременному российскому правительству будет означать вступление нашей страны в новый этап развития. В этой cвязи уместно проследить развитие технократической идеи. Cтепень разработанности. Cистематическое изучение технократизма начинается западными иccледователями в начале XX века. В 1919 г. в журнале «Industrial Management» публикуется cерия cтатей американского исследователя В. Смита, где впервые применяется термин «технократия». В дальнейшем в середине 20 века концепции технократизма формируются представителями западной гуманитарной науки в таких областях как: философия техники, социальная философия, политология и др. При этом технократизм рассматривается не как утопический проект устройства общества, а как реальность экономической, политической и духовной жизни зрелого индустриального общества. В числе наиболее известных научных работ этого этапа можно назвать концепции «стадий роста» У. Ростоу, «зрелого индустриального общества» Р. Арона, технотронного общества 3. Бжезинского, «нового индустриально общества» Дж. К. Гэлбрейта¹. Одновременно растет понимание возможных опасностей технократизма и поднимается волна критики радикально техницизма. В частности, большая заслуга в этом принадлежит представителям франкфуртской школы социологии: Г. Маркузе, Ю. Хабермасу, X. Шельски². Политологическое исследование технократизма в середине 20-го века осуществляется французскими учеными: Р. Ж. Шварценбергом, М. Дюверже, Э. Фором, в поле зрения которых находятся такие явления как «технобюрократия», «политико-административная техноструктура»³ и т.п. Объект: Технократические концепции в политической мысли.

Предмет. Технократическое направление политической теории первой половины 20 века. Цель: определить основные технократические направления политической теории в первой половине 20 века. Задачи: 1.рассмотреть историю возникновения термина «технократия»;

2.определить истоки технократической традиции;

3.выявить причины возникновения технократической концепции в ХХ веке;

4.раскрыть политическую систему и общественный строй в технократии;

5.показать Т.Веблена как основоположника технократизма;

6.изучить технократические идеи Д. Гэлбрейта.

Заключение.

Понятие «технократия» получило три обще употребляемых толкования: во-первых, теоретические концепции власти, основанной не на идеологии, а на научно-техническом знании; во-вторых, тип социально-политического устройства общества, практически реализующий принципы этой концепции; в-третьих, социальный слой носителей научно-технического знания, выполняющих функции управления. Центральной в технократических концепциях является идея о возможности эффективного функционирования власти, основанной на научной компетенции, о возможности замены политического субъективного решения решением рациональным и объективным. Первую целостную концепцию о влиянии науки, производства и технических специалистов на социально-политические процессы разработал А.Сен-Симон. В трудах А.Сен-Симона имеют место две важнейшие составляющие всех более поздних технократических концепций: управление обществом на научных принципах и ведущая политическая роль научно-промышленных специалистов. Однако Сен-Симона правомерно называть предтечей технократизма, а не первым его идеологом. Во всем мире "отцом технократизма"признан Т.Веблен. Переход власти к технократам виделся Т.Веблену, так сказать, революционным путем. В сценарии будущих действий рисовалась забастовка инженеров, которая должна завершиться установлением "нового порядка". После победы забастовки инженеров всю экономическую жизнь страны планировалось подчинить "совету технических специалистов", формирование которого должно происходить путем самоотбора из состава технократической элиты. Т.Веблен практически полностью игнорировал роль политических институтов и их дальнейшую судьбу. Таким образом, в момент своего зарождения теория технократии носила довольно радикальный характер. На следующем этапе развития технократических идей следует отметить американского экономиста Д. Гэлбрейта. Переход власти от одного класса к другому Д.Гэлбрейт связывал с изменением соотношения основных факторов производства, таких, как земля, капитал, труд, знания. Подлинным мозгом современного производства является совокупность специалистов, которую Д. Гэлбрейт назвал "техноструктурой". По мнению Д.Гэлбрейта, техноструктура "будет избегать решительного перехода на платформу какой-либо политической партии" и "будет принимать политическую окраску той партии, которая в данный момент стоит у власти". Особо Д.Гэлбрейт выделяет роль "сословия педагогов и ученых" , которое не отождествляется с техноструктурой. Оно еще не имеет такого влияния, как технократы-производственники, но его значение стремительно растет. На данном этапе технократы приобретают большую и в определенном понимании решающую власть в промышленности, а на государственном уровне ограничиваются влиянием на принятие решений по проблемам, затрагивающим их непосредственные интересы. Именно в этот период вошла в моду концепция "деидеологизации".

1 Rostow W.W. The Stages of Economic. A Noncommunist Manifesto - Cambridge, 1960. Арон P. Демократия и тоталитаризм. - M.: Академия, 1994; Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. N. Y.: The Viking Press, 1970; Galbraith J. K. The new industrial state. - Boston. Houghton Mifflin, 1967.

2 Schelsky M. Die spezillen Folgen der Automatisierung. Dusseldorf, 1957. Маркузе Т. Одномерный человек. Пер. с англ. А. А. Юдина. — М.: ACT, 2003. Habermas J. Communication and the Evolution of Society. London, Heinemann, 1979.

3 Шварценберг P. Ж. Политическая социология. Пер. с фр. - Ч. 2. - М.: 1992.