Планирование
.pdf2. Задачи для самостоятельного решения
Задача № 1
Выбрать оптимальный вариант стратегии развития предприятия ("Шахта № 1").
Исходная информация
Технико-экономические показатели анализируемого предприятия "Шахта № 1":
•добыча угля за год – 1400 т;
•добыча коксующегося угля – 450 т;
•выполнение плана подготовительных работ – 100 %;
•производительность труда рабочего по добыче – 85 т/мес.;
•себестоимость добычи 1 т угля – 780 руб./т;
•зольность добываемого угля – 25 %;
•тепловой эквивалент – 840 ккал;
•цена – 955 руб./т у. т.;
•коэффициент текущей ликвидности – 0,9;
•соотношение кредиторской и дебиторской задолженности –
0,8;
•рентабельность продукции – 2,8 %;
•среднемесячная заработная плата трудящихся – 13 тыс. руб.;
•отчисления из прибыли на социальные нужды – 2 тыс. руб.;
•задолженность по выплате заработной платы – 3 месяца. Технико-экономические показатели предприятий-конкурентов
приведены в табл. 2.
Рассматривается три варианта стратегии развития предприятия.
1вариант
1.Увеличение добычи угля на 100 тыс. т.
2.Увеличение производительности труда на 3 т/чел.
3.Сокращение себестоимости до 760 руб./т.
4.Повышение цены до 960 руб./т у. т.
5.Повышение рентабельности продукции до 6 %.
6.Повышение коэффициента текущей ликвидности с 0,9 до 1,4.
7.Погашение задолженности по заработной плате – 1 мес.
8.Повышение заработной платы до – 13,5 тыс. руб.
9.Уменьшение зольности угля до 20 %.
10
Таблица 2
Исходная информация и результаты расчетов
|
№ |
угляДобычагодовая, ттыс. |
коксующегосяДобыча ттыс.угля, |
Выполнениеплана подготовительныхработ, % |
Производительность,т |
Себестоимость,руб./т |
%Зольность, |
эквивалент,Тепловой ккал |
у.т1наЦенат., руб. |
Коэффициенттекущей ликвидности |
Соотношениекредит. и задолженностидебит. |
Рентабельностьпродукции |
заработнаяСредняяплатрудящихсята |
Отчисленияна социальнужды,ные руб.тыс. |
Задолженностьпо зараплате,ботноймес. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обоз- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наче- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
ния |
д |
д. к. |
в. п. |
п.т |
сс |
з |
тэ. |
ц |
к.л. |
к/д |
р |
з/пл |
с.н. |
зад. |
Ш 1 |
1400 |
450 |
100 |
85 |
780 |
25 |
840 |
955 |
0,9 |
0,8 |
2,8 |
13 |
2 |
3 |
|
|
Ш 2 |
1300 |
0 |
100 |
78 |
820 |
20 |
900 |
933 |
0,8 |
1,4 |
2,4 |
15 |
0,5 |
2 |
|
Ш З |
900 |
0 |
100 |
75 |
750 |
18 |
785 |
1108 |
0,75 |
1 |
16 |
19 |
0,4 |
4 |
|
Ш 4 |
1200 |
800 |
100 |
80 |
730 |
24 |
825 |
970 |
0,91 |
0,7 |
9,6 |
14 |
3 |
1 |
|
Ш 5 |
1500 |
1400 |
87 |
78 |
800 |
17 |
860 |
1023 |
1 |
0,8 |
10 |
13,5 |
2 |
1,5 |
|
Ш 6 |
1700 |
250 |
91 |
92 |
700 |
32 |
790 |
911 |
0,9 |
0,6 |
2,9 |
13 |
1,8 |
3,5 |
|
Эта- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мость |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
0,2 |
0,35 |
0,27 |
0,43 |
0,3 |
0,25 |
0,25 |
0,5 |
0,43 |
0,28 |
0,29 |
|
|
2 вариант
1.Увеличение добычи коксующегося угля на 150 тыс. т.
2.Увеличение производительности труда на 1 т/чел.
3.Увеличение себестоимости до 820 руб./т.
4.Повышение цены до 979 руб./т у. т.
5.Снижение рентабельности продукции до 0,24 %.
6.Снижение коэффициента текущей ликвидности с 0,9 до 0,7.
7.Погашение задолженности по заработной плате – 1 мес.
8.Повышение заработной платы до – 18 тыс. руб.
9.Уменьшение зольности угля до 20 %.
10. Отчисления из прибыли на социальные нужды –
3 тыс. руб.
3вариант
1.Увеличение общей добычи угля на 200 тыс. т.
2.Увеличение производительности труда до 106 т/мес.
3.Сокращение себестоимости до 760 руб./т.
4.Снижение цены до 943 руб./т у. т.
5.Повышение рентабельности продукции до 4,2 %.
6.Повышение коэффициента текущей ликвидности с 0,9 до 1.
7.Погашение задолженности по заработной плате – 1 мес.
8. Повышение заработной платы до среднего уровня –
15 тыс. руб.
9.Уменьшение зольности угля до 20 %.
10.Соотношение кредиторской и дебиторской задолженно-
сти – 1.
11.Отчисления из прибыли на соц. нужды – 3 тыс. руб.
12
Алгоритм решения
1. Определить конкурентоспособность потенциала предприятия ( J пред ) в отчетном периоде по формуле
J пред J произ J угля J фин.сост J соц.усл , |
(1) |
где Jпроиз – конкурентоспособность производственного потенциала; J угля – показатель конкурентоспособности угля; Jфин.сост
– групповой индикатор конкурентоспособности финансового состояния предприятия; Jсоц.усл – групповой индикатор конкурен-
тоспособности по социальным условиям. |
|
|||
Групповой индикатор ( J гр ) рассчитывается по формуле |
|
|||
J гр J i qi , |
(2) |
|||
J i |
ki |
, |
(3) |
|
kij |
||||
|
|
|
где qi – значимость i-го показателя относительно общего набора показателей; Ji – единичные показатели конкурентоспособности; ki – абсолютная величина i-го показателя; kij – эталон.
J пред J д qд J д.к qд.к J в.п qв.п J п.т qп.т. J сс qссJ з qз J т.с qт.с J ц qц J к.л qк.л J к/д qк/д J р qр
J з/пл qз/пл J с.н qс.н J зад qзад ,
где J д , J д.к , J в.п , J п.т , J сс – соответственно единичные показа-
тели конкурентоспособности по общей добыче угля; добыче ценных коксующихся марок углей; выполнения плана подготовительных (вскрышных) работ; производительности труда и себестоимости 1 т угля; J з , J т.с , J ц – соответственно единичные показатели конкурентоспособности по зольности, теплотворной способности и цене на 1 т у. т; J к.л , J к/д , J р – соответственно
единичные показатели конкурентоспособности по коэффициентам текущей ликвидности; соотношению кредиторской и дебиторской задолженностям; уровню рентабельности; J з/пл , J с.н , J зад – соответственно единичные показатели конкурентоспособности по уровню средней зарплаты трудящихся; от-
13
числению из прибыли на социальные нужды на одного работника; своевременности выплаты (задолженности) заработной платы.
Рейтинги групповых индикаторов конкурентоспособности и общий интегральный рейтинг конкурентоспособности потенциала предприятий привести в табл. 3.
Таблица 3
Конкурентоспособность предприятий
№ |
J |
произ |
Ранг |
J угля |
Ранг |
Jфин.сост |
Ранг |
J |
соц.усл |
Ранг |
Jпред |
Рей- |
шахты |
|
|
тинг |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Определить уровень конкурентоспособности потенциала предприятия "Шахта № 1" по плану на региональном рынке по каждому варианту стратегического развития.
3.Сравнить результаты расчетов трех вариантов и выбрать оптимальный вариант стратегии развития предприятия.
Задача № 2
Определить конкурентоспособность угля ( J ку ) предприятия
№ 1 (П1) на региональном рынке и его рейтинг среди шести предприятий, добывающих уголь марки Г. Исходную информацию и результаты расчетов привести в таблице (табл. 4).
14
Таблица 4
Расчет конкурентоспособности угля
Пред- |
|
|
Вы- |
Тепло- |
|
|
|
|
|
Золь- |
Влаж- |
ход |
вой эк- |
|
Цена |
Jку |
Рей- |
||
при- |
Цена |
||||||||
ность |
ность |
лету- |
вива- |
1 т у. т. |
тинг |
||||
ятие |
|
|
|||||||
|
|
чих |
лент |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
П1 |
25 |
18 |
22 |
840 |
802 |
|
|
|
|
П2 |
20 |
14 |
23 |
900 |
840 |
|
|
|
|
П3 |
18 |
15 |
24 |
785 |
870 |
|
|
|
|
П4 |
24 |
19 |
25 |
825 |
800 |
|
|
|
|
П5 |
17 |
12 |
22 |
860 |
880 |
|
|
|
|
П6 |
32 |
11 |
20 |
790 |
720 |
|
|
|
|
Эталон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мость |
0,27 |
0,23 |
0,2 |
|
|
0,3 |
|
|
Алгоритм решения
Конкурентоспособность угля определить по следующим единичным показателям (зольность, влажность, выход летучих, цена на 1 т у. т.) по формуле
J ку 0,27J ку 0,23J вл 0,2J в.л 0,3J ц ,
где
Ji Кi ,
Кij
Кi – эталон; Кij – величина единичного показателя исследуемого
предприятия.
Задача № 3
Определить планируемый уровень конкурентоспособности угля предприятия № 1 на региональном рынке и его рейтинг. Исходная информация приведена в табл. 5. Себестоимость 1 т угля предприятия № 1 в базисном году составляла 720 руб. Планируемые организационно-технические мероприятия: отработка угольных пластов зольностью 20 % и влажностью 15 %; снижение себестоимости добычи 1 т угля на 3 %, снижение цены на уголь на 2,5 %.
15
Таблица 5
Исходная информация
Пред- |
|
|
Вы- |
Тепло- |
|
|
|
|
|
Золь- |
Влаж- |
ход |
вой эк- |
|
Цена |
Jку |
Рей- |
||
при- |
Цена |
||||||||
ность |
ность |
лету- |
вива- |
1 т у. т. |
тинг |
||||
ятие |
|
|
|||||||
|
|
чих |
лент |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
П1 |
25 |
18 |
22 |
840 |
802 |
|
|
|
|
П2 |
20 |
14 |
23 |
900 |
840 |
|
|
|
|
П3 |
18 |
15 |
24 |
785 |
870 |
|
|
|
|
П4 |
24 |
19 |
25 |
825 |
800 |
|
|
|
|
П5 |
17 |
12 |
22 |
860 |
880 |
|
|
|
|
П6 |
32 |
11 |
20 |
790 |
720 |
|
|
|
|
Эталон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мость |
0,27 |
0,23 |
0,2 |
|
|
0,3 |
|
|
Алгоритм решения
1.Определить конкурентоспособность угля предприятия
№1 в базисном периоде.
2.Определить конкурентоспособность угля предприятия
№1 в планируемом периоде.
Задача № 4
Дать экономическую оценку организационно-техническим мероприятиям по повышению потенциала предприятия "Шахта № 1" в планируемом году.
Исходная информация
Технико-экономические показатели анализируемого предприятия "Шахта № 1":
•добыча угля за год – 1400 тыс. т;
•добыча коксующегося угля – 450 тыс. т;
•выполнение плана подготовительных работ – 100 %;
•производительность труда рабочего по добыче (ПТ) – 85 т/мес.;
•себестоимость добычи 1 т угля – 780 руб./т;
•зольность добываемого угля – 25 %;
•тепловой эквивалент – 840 ккал;
16
•цена – 955 руб./т у. т.;
•коэффициент текущей ликвидности – 0,9;
•соотношение кредиторской и дебиторской задолженности –
0,8;
•рентабельность продукции – 2,8 %;
•средняя заработная плата на предприятии – 13 тыс. руб.;
•отчисления из прибыли на социальные нужды – 2 тыс. руб.;
•задолженность по выплате заработной платы – 3 месяца. Технико-экономические показатели анализируемого пред-
приятия и предприятий-конкурентов приведены в табл. 6. При внедрении организационно-технических мероприятий техникоэкономические показатели "Шахты № 1" в планируемом году могут иметь следующие значения:
1)увеличение добычи угля на 100 тыс. т;
2)увеличение ПТ на 3 т/чел.;
3)сокращение себестоимости до 760 руб./т;
4)повышение цены до 960 руб./т у. т.;
5)повышение рентабельности продукции до 6 %;
6)повышение коэффициента текущей ликвидности с 0,9 до 1,4;
7)погашение задолженности по заработной плате – 1 мес.;
8)повышение заработной платы до – 13,5 тыс. руб.;
9)уменьшение зольности угля до 20 %.
Алгоритм решения
1. Определить конкурентоспособность потенциала предприятия ( J пред ) в отчетном периоде по формуле
J пред J произ J угля Jфин.сост J соц.усл ,
где Jпроиз – конкурентоспособность производственного потенциала; J угля – показатель конкурентоспособности угля; Jфин.сост
– групповой индикатор конкурентоспособности финансового состояния предприятия; Jсоц.усл. – групповой индикатор конкурен-
тоспособности по социальным условиям. |
|
Групповой индикатор J гр рассчитывается по формуле |
|
J гр Ji qi ; |
(2) |
17
J i |
ki |
, |
(3) |
|
kij |
||||
|
|
|
где qi – значимость i-го показателя относительно общего набора показателей; Ji – единичные показатели конкурентоспособности; ki – абсолютная величина i-го показателя; kij – эталон.
Jпред Jдqд Jд.кqд.к Jв.пqв.п Jп.тqп.т JссqссJзqз J т.зqт.з Jцqц Jк.лqк.л Jк/дqк/д Jрqр ,
где Jд , J д.к , J в.п , J сс , J п.т – соответственно единичные показа-
тели конкурентоспособности по общей добыче угля; добыче ценных коксующихся марок углей; выполнения плана подготовительных (вскрышных) работ; себестоимости 1 т угля и производительности труда; J з , J т.з , Jц – соответственно единичные показатели конкурентоспособности по зольности, теплотворной способности и цене на 1 т у. т.; J к.л , Jк/д , J р – соответственно
единичные показатели конкурентоспособности по коэффициентам текущей ликвидности; соотношению кредиторской и дебиторской задолженностям; уровню рентабельности; J к.л , Jк/д ,
J зад – соответственно единичные показатели конкурентоспособ-
ности по уровню средней зарплаты трудящихся; отчислению из прибыли на социальные нужды на одного работника; своевременности выплаты заработной платы.
2.Определить ранги групповых индикаторов конкурентоспособности и общий интегральный рейтинг конкурентоспособности потенциала предприятий, занести их в табл. 7.
3.Определить уровень конкурентоспособности потенциала предприятия и его рейтинг среди предприятий-конкурентов в планируемом году. Сделать выводы.
Данные представить в табл. 7.
18
Таблица 6
Исходная информация
|
№ |
угляДобычагодотыс.вая,т |
кокс.,Добычатыс. т |
Выполнениеплана подготовительных %работ, |
Производительтруда,ностьт |
Себестоимость, руб./т |
Зольность,% |
Тепловойэквиваккаллент, |
1наЦенат у. т., руб. |
Коэффициенттеликвиднокущей - сти |
Соотношениекредебит.дит.задолженности |
Рентабельность продукции |
з/плата,Средняя руб.тыс. |
Социальныенужтрудящихсяды |
Задолженностьпо мес.з/плате, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обозна- |
д |
д к |
в п |
пт |
с/с |
з |
тэ |
ц |
кл |
к/д |
р |
зп |
с.н. |
зад. |
|
чение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ш 1 |
1400 |
450 |
100 |
85 |
780 |
25 |
840 |
955 |
0,9 |
0,8 |
2,8 |
13 |
2 |
3 |
19 |
Ш 2 |
1300 |
0 |
100 |
78 |
820 |
20 |
900 |
933 |
0,8 |
1,4 |
2,4 |
15 |
0,5 |
2 |
Ш З |
900 |
0 |
100 |
75 |
750 |
18 |
785 |
1108 |
0,75 |
1 |
16 |
19 |
0,4 |
4 |
|
|
Ш 4 |
1200 |
800 |
100 |
80 |
730 |
24 |
825 |
970 |
0,91 |
0,7 |
9,6 |
14 |
3 |
1 |
|
Ш 5 |
1500 |
1400 |
87 |
78 |
800 |
17 |
860 |
1023 |
1 |
0,8 |
10 |
13,5 |
2 |
1,5 |
|
Ш 6 |
1700 |
250 |
91 |
92 |
700 |
32 |
790 |
911 |
0,9 |
0,6 |
2,9 |
13 |
1,8 |
3,5 |
|
Эталон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мость |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
0,2 |
0,35 |
0,27 |
0,43 |
0,3 |
0,25 |
0,25 |
0,5 |
0,43 |
0,28 |
0,29 |
12