4. Литература

4.1. Закон Украины «Об экологической экспертизе» / Раздел 1 / статья 1 – 11;

4.2. Закон Украины «Об экологической экспертизе» / Раздел 2 / статья 12 – 17;

4.3. Закон Украины «Об экологической экспертизе» / Раздел 3 / статья 18 – 26;

4.4. Закон Украины «Об экологической экспертизе» / Раздел 6 / статья 33 – 43

5. Структура и содержание занятия. Занятие практическое. После организационной части проводится контроль знаний студентов путем опроса или письменной работы по вышеприведенным вопросам. При проведении самостоятельной работы студенты знакомятся с этапами экспертного оценивания при проведении экологической экспертизы и заносят их к протоколу.

Самостоятельная работа

Этапы экспертного оценивания при проведении экологической экспертизы:

1. Постановка цели исследования.

2. Выбор формы исследования, определения бюджета проекта.

3. Подготовка информационных материалов, бланков анкет.

4. Отбор экспертов.

5. Проведение экспертизы.

6. Статистический анализ результатов.

7. Подготовка вывода с результатами экспертного оценивания.

1.Постановка цели исследования.

Перед началом экспертного исследования необходимо четко определить его цель(проблему), и сформулировать соответствующий вопрос для экспертов. При этом рекомендуется придерживаться следующих правил:

1) Четкое определение условий, времени внешних и внутренних ограничений проблемы.

2) Возможность ответа на вопрос из доступной человеческому опыту точностью.

2.Выбор формы исследования, определения бюджета проекта.

Существующие виды экспертных оценок можно классифицировать за признаками:

1) По форме участия экспертов: глазной, заочный.

2) За количеством итераций - (повторов процедуры для повышения точности) - одношаговые и с итерациями.

3) За решаемыми задачами: генерирующие и оценивающие варианты.

4) По типу ответа: идейные, что оценивают объект в относительной или абсолютной (численной) шкале.

5) По способу обработки мнений экспертов: непосредственные и аналитические.

6) За количеством привлекаемых экспертов: без ограничения, с ограничением. Обычно используется 5 - 12 экспертов.

Наиболее известные методы экспертных оценок:

• метод Дельфи

• мозговой штурм

• метод анализа иерархий

Каждому методу отвечают свои сроки проведения и потребность в экспертах. После выбора метода экспертного оценивания можно определить расходы на процедуру, которые включают: оплату экспертов, аренду помещения, канцтовары, оплату специалиста по проведению и анализу результатов экспертизы.

3. Подготовка информационных материалов.

Подготовка информационных материалов: бланков анкет, инвентарю. Эксперты, перед вынесением вывода, должны разносторонне рассмотреть представленную проблему. Поэтому, для проведения процедуры необходимо подготовить информационные материалы с описанием проблемы, имеющиеся статистические данные, справочные материалы. Следует избегать следующих ошибок: вспоминать розроблювачів материалов, выделять тот или другой вариант вывода, выражать отношение руководства к ожидаемым результатам. Данные должны быть разносторонние и нейтральные.

Предварительно необходимо разработать бланки анкет для экспертов. В зависимости от метода они могут быть:

-с открытыми и закрытыми вопросами

-ответ может даваться в виде суждения, парного сравнения, ранжированного ряда, в баллах или в виде абсолютной оценки.

Саму процедуру проводит независимый модератор процедуры, который контролирует соблюдение регламента, раздает материалы и анкеты, но сам не выражает свое мнение.