Упп3,4

4. Иные участники уголовно-процессуальной деятельности

К иным участникам уголовного процесса можно отнести участников уголовного судопроизводства, незаинтересованных в исходе уголовного дела, основным предназначением которых является оказание содействия сторонам по делу в процессе сбора, закрепления и исследования доказательств по уголовному делу.

Свидетель - это лицо, вызванное для дачи показаний, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Свидетель вызывается на допрос к дознавателю, следователю, прокурору или в суд повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи (например, телефонограммой). В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Если свидетель не достиг шестнадцатилетнего возраста, он вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Свидетель, являющийся военнослужащим, вызывается на допрос через командование воинской части (ст.188 УПК РФ). Получив повестку, свидетель обязан явиться к лицу, в производстве которого находится уголовное дело для дачи показаний. Если свидетельполучил заблаговременно правильно оформленную повестку, содержащую все необходимые реквизиты и сведения, однако не явился по вызову без уважительных причин, он может быть подвергнут, на основании ч. 3 ст. 188 и ч. 2 ст. 111 УПК РФ, принудительному приводу или денежному взысканию. Привод заключается в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд (ст.113 УПК РФ). Для наложения денежного взыскания за уклонение от явки без уважительной причины, дознаватель, следователь или прокурор составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5-ти суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызывается лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Денежное взыскание накладывается в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Наряду с обязанностями, свидетель также имеет определенные права вплоть до свидетельского иммунитета.

Свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом (п. 40 ст. 5 УПК РФ).

Содержание свидетельского иммунитета составляют субъективное право свидетелей и потерпевших отказаться от выполнения предусмотренной законом обязанности давать показания по уголовному делу и право любого участника уголовного процесса, в том числе свидетелей, отказаться свидетельствовать против себя, а также обязанность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, не только разъяснять участвующим в деле лицам их права, но и обеспечивать реальную возможность их осуществления.[1]

Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, когда ему стало известно о готовящемся преступлении;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Основным правом иммунитета (т.е. права не давать свидетельских показаний) является возможность свидетеля (как и потерпевшего) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,[1] круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ (ст. 51 Конституции РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

В зависимости от наличия субъективного права у допрашиваемого лица отказаться от дачи свидетельских показаний, а также наличия или отсутствия запрета у соответствующих управомоченных органов допрашивать этих лиц, И.В. Вельш классифицирует свидетельский иммунитет следующим образом:

1. Безальтернативный свидетельский иммунитет. Возникает тогда, когда у свидетеля есть субъективное право отказаться от дачи показаний; для лиц или органов, в производстве которых находится уголовное дело, установлен запрет допрашивать их как свидетелей даже в тех случаях, когда данные лица пожелали бы дать такие показания. Этот иммунитет распространяется на защитника обвиняемого, адвоката, а также на лиц, обозначенных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (судья, присяжный заседатель, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы).

2. Альтернативный свидетельский иммунитет. Возникает тогда, когда у лица есть выбор воспользоваться своим субъективным правом отказаться давать свидетельские показания, а для лиц или органа, производящего дознание или следствие, нет запрета допросить это лицо (при условии, что данное лицо согласно давать показания), а также у названных правоохранительных органов появляется обязанность освободить это лицо от свидетельства (если оно отказывается давать показания). Данный вид свидетельского иммунитета распространяется на близких родственников обвиняемого (подозреваемого), подсудимого.

3. Наличие тайны не порождает свидетельского иммунитета в случае, если у ее носителя нет права отказаться от дачи свидетельских показаний (это их обязанность). Более того, этот свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ. Данные лица в любом случае обязаны давать свидетельские показания, а у правоприменителя не только нет запрета, но, напротив, он обязан допросить таких свидетелей. К такой тайне относится, например, врачебная тайна, тайна усыновления и др.[1]

Кроме этого, свидетель имеет право давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет, а также пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности.

В случае отсутствия законных оснований для освобождения свидетеля от дачи показаний, он подлежит допросу, перед началом которого дознаватель, следователь, прокурор или судья предупреждают его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) либо отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ).

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном уголовно – процессуальным кодексом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперты – это специалисты в различных отраслях науки, техники, искусства или ремесла, познания которых необходимы для проведения исследования в своей области знаний и дачи ответов на поставленные перед ними вопросы.

Заключение эксперта, как и его показания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ являются доказательством по делу. Поэтому, перед проведением исследования и дачей заключения эксперт предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. После дачи экспертом заключения, в случае возникновения каких-то неясностей, он может быть допрошен в качестве эксперта для разъяснения возникших вопросов. По общему правилу, допрос эксперта непосредственно относится к предмету его исследования и заключения. В таком случае он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Эксперт имеет право (схема 15): знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в производстве следственных и судебных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (ст. 57 УПК РФ).

Если в ходе предварительного расследования либо рассмотрения уголовного дела в суде выяснится, что эксперт, которому поручается проведение экспертизы, является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 61 УПК РФ); находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, либо обнаружится его некомпетентность (ч. 2 ст. 70 УПК РФ), в этих случаях лицо, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, прокурор или судья) принимает решение об отводе данного эксперта в соответствии с ч. 1 ст. 69 УПК РФ.

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно - процессуальным кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Из приведенного определения следует, что наиболее часто специалистов привлекают для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, являющихся доказательствами по уголовному делу. Это может быть содействие при проведении каких-то следственных действий, например, участие врача при освидетельствовании лица; применение видео-, аудио-, фототехники для фиксации хода и результатов следственного действия (например, следственного эксперимента); помощь бухгалтера в отыскании, для последующего изъятия, каких-либо бухгалтерских документов и т.д.

Для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела специалист может привлекаться в случаях, если в материалах уголовного дела имеются какие-то вещественные доказательства (например, по делу о получении взятки – меченые купюры) выявление меток на которых требует применения специальных химических, радиоизотопных или инфракрасных технических средств,[1] либо, например, определения изъятого вещества на предмет его отношения к наркотическим средствам путем проведения экспресс-анализа до возбуждения уголовного дела и получения заключения эксперта и т.д.

От правильности постановки вопроса эксперту, зачастую зависит ход и направление его исследований, а следовательно, и сам результат исследования, поэтому для исключения возможности неправильного толкования поставленных вопросов, их разночтения, привлекаются специалисты, оказывающие помощь сторонам и суду в постановке и формулировке вопросов в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Обязанность разъяснения специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию вытекает из содержания п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, предусматривающего использование показаний специалиста и его заключение в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому он, наравне со свидетелем, потерпевшим или экспертом несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда задавать вопросы участникам следственного действия;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания;

4) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст.ст. 123, 124, 125 УПК РФ).

Переводчик - это лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных уголовно – процессуальным кодексом.

Решение о назначении лица переводчиком по уголовному делу, дознаватель, следователь, прокурор и судья оформляют постановлением, а суд – определением.

Переводчик имеет право:

1) задавать вопросы участникам уголовного процесса с целью уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Как и другим участникам уголовного судопроизводства, переводчику может быть заявлен отвод в соответствии со ст. 61 УПК РФ (общие основания), а также в соответствии со ст. 69 (некомпетентность переводчика). За заведомо ложный перевод переводчик несет уголовную ответственность по статье 307 УК РФ.

Понятой – это совершеннолетнее, незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем и прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Для этого, в обязательном порядке, понятому, перед производством следственного действия дознавателем, следователем или прокурором разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также разъясняется, в каком именно следственном действии он будет участвовать и какова цель этого действия (например, при производстве обыска понятому разъясняют, что целью данного следственного действия является обнаружение и изъятие наркотических средств и т.д.). Неразъяснение понятому вышеуказанных сведений может повлечь признание доказательств, полученных в результате следственного действия – недопустимыми (т.е. не имеющими юридической силы). Понятые участвуют в процессуальных действиях в случаях, когда их участие прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом (осмотр (ст.177, 178 УПК), освидетельствование (ст. 179 УПК), следственный эксперимент (ст. 181 УПК), обыск (ст. 182 УПК), выемка (ст. 183 УПК), личный обыск (ст. 184 УПК); осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК); осмотр и прослушивание фонограммы переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК); опознание (ст. 193 УПК); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых). По общему правилу, участие понятых в перечисленных следственных действиях является обязательным, вместе с тем, уголовно-процессуальный закон делает исключение для случаев, когда указанные действия производятся в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, эти действия могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если следственное действие производится без участия понятых необходимо стремиться к обязательному применению технических средств фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает об этом в протоколе соответствующую запись с указанием причин, препятствующих фиусированию хода и результатов следственного действия на фото-, видеоносители (ст. 170 УПК РФ).

Понятым не может быть: несовершеннолетний; участники уголовного судопроизводства и их родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования.

Понятой вправе:

1) участвовать в производстве следственного действия и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

3) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Тема 4.

Доказательство и доказывание

1. Уголовно процессуальное доказывание как вид познания.

2. Теория доказательств как часть науки уголовного процесса. Предмет и метод доказательственного права.

3. Установление истины - цель доказывания. Содержание и характер истины по уголовному делу.

4. Предмет и пределы доказывания.

5. Понятие доказательств, их свойства и виды.

6. Процесс доказывания и его элементы.

7. Виды источников доказательств.

Литература: философский словарь; Строгович М.С. работы по доказательству и доказыванию; Элькинд П.С., Л.М. Корнеева, Белкин Р.С. и др.

Вопрос 1.

Базовыми нормами по этой теме являются ст.68, 69, 70 УПК (просьба лектора знать наизусть). Процессуалисты строят теорию познания исходя из философской категории познания, из диалектического материализма, что все может быть познано через органы чувств. В целом теория доказательств исходит из того, что перед ней стоит задача познать факты объективной реальности, осознать, оценить, зафиксировать, собрать воедино и раскрыть преступление. Под раскрытием преступления понимается то дело, по которому уголовное судопроизводство закончено вынесением обвинительного приговора. Методологической основой теории доказательства является диалектический материализм. Поскольку бытие первично, то деяние может быть оценено по познанию фактов объективной реальности. Ученые спорят, что такое истина, познание. Можно ли воссоздать картину преступления полностью? И с помощью, каких способов? Цель доказывания: познание истины. Но познаваема ли истина, в рамках уголовно-процессуальных отношений? Каков характер истины по уголовному делу? На эти вопросы может дать ответ теория доказательств.

Вопрос 2.

Теория доказательств - это часть науки уголовного процесса, которая обладает внутренней целостностью, включает нормативный порядок доказывания, формирует основные понятия и принципы процесса доказывания. Как любая наука она имеет свой предмет:

1. Это правовые нормы, которые регулируют порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств по уголовным делам.

2. Практическая деятельность органов ДСПС в процессе доказывания, а также деятельность лиц привлекаемых к участию в этом процессе.

3. Закономерности, связанные с возникновением, хранением и использованием доказательственной информации.

4. История развития доказательственного права.

Конечная цель для теории доказательств - выработка тактических рекомендаций для органов расследования и суда на базе анализа следственной и судебной практики. Теория доказательств включает в себя общую и особенную часть. Общая часть включает в себя предмет, задачи, содержание и систему теории доказательств, определяет ее место в системе научных знаний, включает научные методологические и правовые основы, систему исходных понятий, характеристику предмета доказывания, классификацию доказательств, определяет свойства доказательств, описывает процесс доказывания, определяет его элементы, способы оценки доказательств и деятельность субъектов по доказыванию. Особенная часть: отдельные виды доказательств, этапы доказывания, характеристику следственных и судебных действий по доказыванию, а также особенности доказывания по отдельным категориям уголовных дел.

Методы теории доказательств. Методологической основой является диалектический материализм и специальные методы:

• генетический метод, исследуются предпосылки основных правовых институтов правовых доказательств;

• историко-юридический, исследуются исторические изменения в законодательстве, в теории и практике доказывания. Самой консервативной, стабильной частью уголовного процесса является именно теория доказательств;

• сравнительно-правовой, сопоставляются различные системы доказательственного права, напр., в уголовном и гражданском процессе.

• описательно-аналитический, конкретно-социологический, структурно-логический (язык и структура правовых норм), наблюдения, описания, моделирования и др.

Доказательственное право - совокупность норм уголовно-процессуального права, которые регламентируют деятельность по доказыванию. Теория доказательств это наука, а доказательственное право - это подотрасль права.

Нормы доказательственного права - это общие и обязательные правила поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений, обеспеченные силой государственного воздействия, закрепляющие цели, содержание, порядок, пределы и правовые средства обнаружения, собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств, направленные на обеспечение, познание истины по каждому уголовному делу.

Норма имеет трехчленную структуру: гипотеза, диспозиция, санкция. Но есть особенности, санкция в доказательственном праве заключена не в каждой норме, а часто относится ко многим однородным нормам или целому комплексу гипотез и диспозиций. В качестве санкции, в ряде случаев возможно использование норм уголовного права.

Выделяют три вида санкций:

1. Уголовно-процессуальная - напр., возвращение дела на дополнительное расследование, для восполнения доказательственной базы.

2. Уголовно-правовая - ответственность за дачу ложного заключения эксперта, за дачу ложных доказательств и т.п.

3. Дисциплинарная - распространяется на субъектов доказывания, наложение на них взыскания.

Доказательственное право включает в себя две части: общую и особенную. Общая: нормы, определяющие понятие доказательства, доказывания, и его элементы, способы, цель и предмет доказывания, свойства доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность), понятие оценки доказательств, круг прав и обязанностей лиц, участвующих в доказывании. Особенная: регулирует порядок проведения следственных и судебных действий по доказыванию, включает нормы, устанавливающие особенности собирания, оценки и проверки доказательств и их отдельных видов, а также применение этих особенностей к отдельным уголовным делам.

Вопрос 3.

Объективная истина - это такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность, не зависит ни от субъекта, ни от человека, ни от человечества, т.е. истина есть результат правильного познания объективной действительности. Вышинский и еще группа ученых: "Истина непознаваема, закон можно и нужно отложить ради целесообразности. Приговор может быть вынесен на основе вероятности". Достоверность - это понятие характеризующее доказанную, обоснованную истину. Вероятность - понятие, которое характеризует появление некоторого события при определенных условиях. Вероятность возникает вследствие недостаточности наших знаний, она может быть как истинной, так и ложной. Что включается в содержание истины? Какая она абсолютная или относительная?

Строгович, Корнеева, Алексеев: "Истина в процессе абсолютная". Познание в уголовном процессе характеризуется особыми методами, сроками познания и своим предметом (все те факты, которые определяются в ст.68,69 УПК), субъективная истина здесь абсолютна познаваема.

Дорохов, Николаев, Трусов, Чувелев: "Истина относительная с элементами абсолютной". В процессе расследования проясняется только часть фактически происшедшего события (только та часть, которая интересует следствие и имеет значение для дела), по остальному ряду фактов истина остается относительной.

Ульянова, Тадевосян: "Истина в уголовном процессе относительная". По принципу нельзя дважды войти в одну реку, нельзя познать даже через минуту, что было на самом деле, т.к. абсолютную истину, если она вообще есть в уголовном процессе, искажают внешние факторы. Нас интересует истина, которая касается юридических фактов и перечислена в указанных нормах УПК и именно она является абсолютной в своем роде.

Содержание истины, точки зрения:

1. Содержание истины должно охватывать только факты, образующие преступление.

2. Содержание истины должно охватывать, помимо фактов, и юридическую квалификацию преступлений.

3. Факты, образующие преступление, юридическую квалификацию и меру наказания. Это превалирующая позиция.

Критерии истины - практика, а конкретно в уголовном процессе:

1. Коллективная практика органов ДСПС (рекомендации и т.д.) + экспертных учреждений по борьбе с преступностью.

2. Личный профессиональный опыт следователя, прокурора, судьи (правильно оценивать факты и ситуации, умение принять самостоятельное решение и т.п.).

3. Тщательный анализ материалов дела, проверка и оценка всех собранных доказательств.

4. Учет при расследовании дела всех возможных объяснений механизма события преступления, даже, на первый взгляд, самых невероятных. Оценка реальности версий.

5. В необходимых случаях экспертная проверка наших знаний об отдельных моментах события преступления.

6. Использование в доказывании достижений технических и естественных наук.

Вопрос 4.

До 1958 г. считалось, что нормативно определить предмет доказывания невозможно. После 1958 у процессуалистов мнение изменилось. Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, установление которых необходимо для достижения истины по уголовному делу и вынесения справедливого приговора. Если подтверждаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания, то речь идет о предмете доказывания в положительном смысле, если доказывается отсутствие фактов, говорят о предмете доказывания в отрицательном смысле (кроме ст.68, ст.394 и 404).

Реализация предмета доказывания:

1. Все обстоятельства, которые отнесенные к содержанию предмета доказывания, должны быть установлены по каждому делу.

2. Предмет доказывания является сквозным для всех стадий уголовного процесса. Включая кассацию, надзор.

3. Обстоятельства предмета доказывания тщательно исследуются как в стадии предварительного расследования, так и в судебных стадиях.

4. Предмет доказывания по делу носит индивидуальный характер.

УПК в ст.68 дает предмет доказывания в обобщенном виде, т.к. УПК знает более широкое понятие, чем предмет доказывания, ст.131 указывает на обстоятельства, имеющие значение по делу, напр., если заявляют ходатайство по делу. Лицо или орган, проводящие расследование или суд обязательно должны выяснить обстоятельства (наличие или отсутствие) по ст.5-9 УПК (исключающие производство по делу).

Кроме доказательств, указанных в ст.68, по делам несовершеннолетних предмет доказывания расширен. Необходимо чтобы была обеспечена полнота расследования, изучены обстоятельства, влияющие на условия жизни и воспитания несовершеннолетних, наличие взрослых соучастников или/и подстрекателей, точный возраст.

Вторая категория дел с расширенным предметом доказывания. Это дела о преступлениях, совершаемыми недееспособными лицами. Дополнительно необходима информация о течении и признаках заболевания лица, а также поведение лица в быту, на работе и т.п.

Пределы доказывания - это границы деятельности органов ДСПС по установлению вышеперечисленных обстоятельств. Следователь не может превратиться в исследовательскую лабораторию, на каком-то этапе он должен остановиться и понять, что обстоятельства по делу уже собраны.

Основная масса информации по обстоятельствам устанавливается проведением следственных действий (обыски, очные ставки и т.п.).

Достаточность доказательств напрямую связана с пределами доказывания. Относимость мы определяем с точки зрения информации, которая получена в границах доказывания, если информация относится хотя бы к одному из составляющих предмета доказывания.

Вопрос 5.

Свойства доказательств:

Относимость доказательства - возможность использования доказательства для установления фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в силу существующей между ними взаимосвязи. Это связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которых, оно может быть исполнено для установления этих обстоятельств.

Требования относимости:

1. Значение для дела обстоятельств, устанавливаемых конкретными доказательствами.

2. Значение этих доказательств для установления именно таких обстоятельств.

Главное значение для признания доказательств, относящимися к делу, имеет решение вопроса о том, входят ли обстоятельства и факты для установления, в круг тех, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и тем самым, подлежащих доказыванию. Если входит, значит, эти обстоятельства отвечают требованию относимости, если не входят, то такому требованию не отвечают, и поэтому доказыванию не подлежат.

Допустимость - это соответствие требованию закона источника, способа получения и порядка закрепления доказательств. Это его [доказательства] пригодность для использования как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения и порядка исследования доказательств. Доказательство будет только тогда допустимым, когда фактические данные, используемые при доказывании, обоснование тех или иных выводов по делу, получены из процессуальных источников (причём только из тех, жесткий перечень которых установлен УПК ч.2 ст.69). Напр., спорный вопрос по доказательственной роли поведения служебной собаки (за рубежом есть такой опыт).

Опираясь на двухчленную трактовку доказательств, юристы характеризуют допустимость как свойство присущее лишь форме доказательств, отмечая, что сами фактические данные этим свойством не обладают. Выделяют три признака допустимости:

1. Законность источников получения фактических данных.

2. Законность способов собирания фактических данных.

3. Законность оформления получения фактических данных.

Те, кто включают в понятие доказательство носитель, сведения и форму их закрепления имеют иное понимание свойства допустимости, они утверждают, что допустимость это

1. Доброкачественность носителя информации (УПК прямо указывает на недопустимость привлечения некоторых носителей информации).

2. Законность способа получения фактических данных (ст.70 - разобрать по элементам, самостоятельно).

Психологическое воздействие при расследовании дела возможно и допустимо (в рамках следственной тактики).

Достоверность - это правильное, обоснованное отражение фактов действительности, имеющих значение для дела. Достоверность определяется путем анализа источника информации и содержания самой информации. Отличить ложь от дачи недостоверной информации порой очень сложно. У каждого свидетеля есть своя точка зрения, вследствие возраста, физических данных, квалификации и т.п. и они могут значительно отличаться (напр., показания о ДТП пешего водителя, старухи преклонных лет, малолетки). С точки зрения достоверности в идеальном виде показания будут обладать определенным процентным содержанием недостоверности, хотя никто не лгал. ч.3 ст.70 УПК нормативная основа этого свойства.

Достаточность доказательств - это оценка (привлечение и анализ) фактической информации с точки зрения её объема.