68 Оглавление

Введение

1. Понятие и значение принципа состязательности в гражданском процессуальном праве

1.1. Понятие принципа состязательности и его элементы

1.2 Действие принципа состязательности в процессе доказывания

1.3. Роль суда в процессе доказывания в состязательном процессе

2. Соотношение принципа состязательности с иными принципами гражданского процессуального права.

2.1 Соотношение принципов законности и состязательности в гражданском судопроизводстве

2.2 Реализация принципа равноправия сторон в состязательном гражданском судопроизводстве.

2.3. Соотношение принципа состязательности и принципа судебной истины по гражданскому делу

3. Действие принципа состязательности в различных стадиях гражданского процесса

3.1 Возбуждение гражданского дела и его подготовка как начальная стадия организации судом состязательного процесса

3.2 Судебное заседание: последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе

3.3 Действие принципа состязательности в последующих стадиях процесса

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение

Принцип состязательности является сейчас одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права и с точки зрения своего внутреннего развития - одним из самых динамичных принципов гражданского судопроизводства. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Отдельные авторы настаивают на конституционном наименовании данного принципа как принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, между тем в большинстве своем в учебной литературе и научных трудах указанный принцип именуется как принцип состязательности.

Исследование принципа состязательности выбрано в качестве тематики настоящей работы не случайно и обусловлено большой актуальностью данной юридической проблематики, которая предопределена рядом причин.

1. Особое значение данного принципа. Состязательность в гражданском судопроизводстве почти полностью регулирует весь процесс отбора фактического материала, необходимого для разрешения поступающих дел, диктует формы, методы и приемы исследования этого материала, определяет действия сторон и суда по собиранию и анализу доказательств, последовательность совершения этих действий и их правовые последствия.

2. Наличие ряда проблемных вопросов, связанных с применением данного принципа судопроизводства. Как показывает судебная практика, инициативность сторон в гражданском процессе далеко не на высоте. С сожалением нужно признать, что уровень правовой культуры граждан, обращающихся в суд за разрешением споров, недостаточно высок. В связи с этим принцип состязательности не всегда реализуется в полном объеме. Это можно отнести как к производству в суде первой инстанции, так и к апелляционному производству. Состязательность как принцип судопроизводства находится на стадии становления, отсюда нередки проявления следственного процесса в современном гражданском судопроизводстве.

3. Дискуссионность отдельных моментов, касающихся представленной в настоящей работе проблематики. Вопрос о том, насколько состязательны производства по конкретным гражданским делам, волновал многих, правоведы прошлого и наши современники предпринимали и предпринимают попытки разработки идеально-состязательной модели правосудия и критериев определения соответствия этой модели, как процессуального законодательства, так и отдельных процессуальных действий, совершаемых судьями и другими участниками гражданского судопроизводства.

Необходимо отметить, что проблемой состязательности гражданского судопроизводства занимались следующие известные ученые: Викут М.А., Треушников М.К., Ярков В.В., Жуйков В.М., Осокина Г.Л., Самсонов В.В. и ряд других. Однако, и это естественно в силу многоаспектности проблем и их сложности, в работах указанных ученых разрешены далеко не все вопросы, что обуславливает необходимость дальнейшего комплексного их исследования с целью повышения эффективности применения гражданско-процессуальных норм в данной правовой сфере.

Основная цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа действующих гражданско-процессуальных норм, достижений современной процессуальной науки систематизировать и охарактеризовать центральный принцип гражданского судопроизводства, рассмотреть исторические истоки состязательности и реализацию данного принципа при рассмотрении судами гражданских дел.

Обсуждение проблем состязательности гражданского процесса с целью достижения указанной выше цели исследования предполагает поэтапное решение следующих поставленных перед автором настоящей работы задач, таких, как:

1. изучить сущности принципа состязательности в гражданском судопроизводстве, рассмотреть элементы данного процессуального принципа и анализ его действия, а также определить роль суда процессе доказывания в состязательном процессе

2. проанализировать соотношение принципа состязательности и иных основополагающих принципов гражданского процессуального права, таких как принцип законности, равенства сторон в состязательном гражданском судопроизводстве и принцип судебной истины по гражданскому делу

3. охарактеризовать действие принципа состязательности на различных стадиях гражданского судопроизводства, а также последствий уклонения сторон от участия в состязательном процессе;

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа состязательности при разрешении гражданского спора по существу судом. Предметом исследования выступают нормы российского права, направленные на регламентацию действия принципа состязательности в гражданском процессе, а также научные работы процессуалистов, определяющие основные черты данного принципа, а также проблемы, возникающие в связи с его реализацией на практике.

В процессе работы использовались логико-юридическое и сравнительно-историческое исследование законодательных и других нормативных актов; активно применялись формально-юридический и системно-структурный подходы, а также общелогические приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция).