2. Специальные условия ответственности за вред,

причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг

По правилам ст. 1095—1098 ГК возмещению подлежит только вред, возникший либо вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, либо вследствие не­достоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге).

При отсутствии причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами и возникшим вредом вред возмещается на общих основаниях.

В качестве ответственных лиц в случае причинения вреда вследс­твие недостатков товара либо непредоставления полной или достовер­ной информации о нем выступают продавец или изготовитель товара. Если же вред причинен вследствие недостатков работы или услуги либо из-за непредоставления полной или достоверной информации о них, ответственным является лицо, выполнившее работу или ока­завшее услугу, т.е. исполнитель.

Закон формально не ограничивает круг потерпевших лиц, ука­зывая на то, что возмещению подлежит вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Таким образом, в отличие от Закона о защите прав потребителей ГК распространил действие рассматриваемых правил не только на граждан, но и на юридических лиц. Однако нормы § 3 гл. 59 ГК могут применяться только в случаях приобретения товара, выполнения ра­боты или оказания услуги в потребительских целях, но не для исполь­зования в предпринимательской деятельности (ст. 1095 ГК). В связи с

695

Раздел XVIII

Внедоговорные (правоохранительные) обязательства

Обязательства из причинения вреда

Глава 67 § 10 (2)

этим, если изготовитель, продавец или исполнитель докажут, что они соответственно не производили и не реализовывали товары, а также не выполняли работы и не оказывали услуги для потребительских целей либо что потерпевшее лицо приобрело их для целей предпри­нимательской деятельности, их ответственность за причиненный вред должна наступать на общих основаниях.

Требовать возмещения вреда вправе любой потерпевший незави­симо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом товара или исполнителем работы (услуги). Однако право на возмеще­ние вреда согласно ст. 1097 ГК ограничено сроком службы или сроком годности¹, установленным нормативно-технической документацией, а при его отсутствии вред подлежит возмещению в случае его причине­ния в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно — с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).

В тех же случаях, когда на товар (работу) в соответствии со ст. 472 ГК, п. 2,4 и 5 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовителем (исполнителем) должен быть определен срок службы или срок год­ности², но он в нарушение требований закона не установлен, либо потребитель, которому был продан товар (выполнена работа), не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыпол­нении указанных действий, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения³.

¹Об этих сроках см. подробнее: Комментарий к Гражданскому кодексу Россий­ ской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 884—885 (автор комментария — Т.Л. Левшина); Зименкова О.Н., Левшина Т.Л., Тобис В.И., Шерс­тобитов А.Е. Закон о защите прав потребителей. Комментарий к Закону и практике его применения. М. 2004. С. 61—75.

² См.: Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изде­лий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут пред­ставлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы; Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720 //СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2942; 1999. № 42. Ст. 5037; 2001. № 20. Ст. 2023.

³ См.: п. 13 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редак­ции Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 21 ноября 2000 г. № 32).

696

Потребитель может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, как к продавцу, так и к изготовителю товара. Таким образом, закон допускает конкуренцию договорного и деликтного исков, оставляя право выбора за потребите­лем. Вред, причиненный товаром ненадлежащего качества по исте­чении гарантийного срока, должен возмещаться изготовителем. Если же вред был причинен вследствие недостатков в работе или услуге, то он всегда возмещается исполнителем.

Наряду с ГК норма об имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), содер­жится в ст. 14 Закона о защите прав потребителей. Следует подчер­кнуть, что формулировки, содержащиеся в п. 1—3, 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, полностью соответствуют ст. 1095—1098 ГК, посвященным возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель или исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя в связи с использованием ими различного рода материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства това­ров, выполнения работ или оказания услуг, независимо от того, поз­волял ли уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства. Следовательно, в данном случае Законом устанавливается по существу абсолютная ответственность, т.е. ответственность, от ко­торой изготовитель или исполнитель не может быть освобожден ни при каких условиях.

Если потерпевшим является потребитель, то в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей он наряду с возмещением имущественного вреда также вправе требовать компенсации мораль­ного вреда. При этом моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуаль­ным предпринимателем, а также импортером) его прав, предусмот­ренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины¹.

¹ См.: п. 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редак­ции Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 2).

697