- •Глава 67 § 1 (1)
- •Раздел XVIII Внедоговорные (правоохранительные) обязательства
- •2. Виды внедоговорных обязательств
- •3. Функции внедоговорных обязательств
- •Глава 67 § 1 (3)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 §2 (2)
- •§ 2. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда
- •1. Понятие деликтного обязательства
- •2. Юридическая природа деликтного обязательства
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 2 (3)
- •3. Соотношение деликтной и договорной ответственности
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 §2 (4)
- •4. Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (1)
- •§ 3. Основание и условия деликтной ответственности
- •1. Понятие основания деликтной ответственности
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (2)
- •2. Вред как основание деликтной ответственности
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (2)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (4)
- •3. Условия деликтной ответственности
- •4. Противоправность поведения причинителя вреда
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (4)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (5)
- •5. Причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (б)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 3 (6)
- •2. Содержание обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 5 (1)
- •§ 5. Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства
- •1. Причинитель вреда как субъект деликтного обязательства
- •Раздел XVIII
- •2. Совместное причинение вреда несколькими лицами
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 5 (4)
- •3. Потерпевший как субъект деликтного обязательства
- •4. Объект деликтного обязательства
- •Раздел XVIII
- •1Лава 67 § 5 (6)
- •5. Содержание деликтного обязательства
- •6. Учет вины потерпевшего
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 5 (6)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 5 (7)
- •7. Учет имущественного положения причинителя вреда
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 5 (8)
- •8. Способы возмещения вреда
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 6 (1)
- •§ 6. Обязательства из причинения вреда публичной властью
- •1. Понятие и субъекты обязательств
- •2. Условия ответственности за вред, причиненный публичной властью
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 6 (2)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 6 (3)
- •3. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 6 (3)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 §7(1)
- •§ 7. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами
- •1. Ответственность за вред,
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 7 (2)
- •2. Ответственность за вред,
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 7 (3)
- •3. Ответственность за вред,
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 7 (4)
- •4. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 8 (1)
- •§ 8. Обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности
- •1. Понятие источника повышенной опасности
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 8 (1)
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 8 (2)
- •2. Владелец источника повышенной опасности
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 8 (3)
- •3. Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 8 (4)
- •4. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 §9(1)
- •§ 9. Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью граждан
- •1. Понятие и содержание обязательств
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 9 (2)
- •2. Возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 9 (2)
- •Раздел XVIII Внедоговорные (правоохранительные) обязательства
- •3. Возмещение потерпевшему дополнительных расходов и морального вреда
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 9 (4)
- •4. Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 9 (5)
- •5. Порядок выплаты возмещения вреда,
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 10 (2)
- •§ 10. Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг
- •1. Общие условия ответственности за вред,
- •2. Специальные условия ответственности за вред,
- •Раздел XVIII
- •Глава 67 § 10 (2)
- •Раздел XVIII Внедоговорные (правоохранительные) обязательства Дополнительная литература
6. Учет вины потерпевшего
Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего.
1 Имущественное положение потерпевшего на размер возмещаемого вреда повлиять не может, даже если налицо явная разница в имущественном положении его и причинителя вреда.
647
Раздел XVIII
Внедоговорные (правоохранительные) обязательства
Обязательства из причинения вреда
Глава 67 § 5 (6)
В подобных случаях было бы несправедливым возлагать ответственность за вред в полной мере только на лицо, причинившее вред. В связи с этим закон содержит правила об учете вины потерпевшего, основное содержание которых заключается в следующем: если вред возник вследствие умысла потерпевшего либо грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, лицо, причинившее вред, либо не должно возмещать его, либо возмещает не полностью — с учетом степени вины потерпевшего (п. 1 и 2 ст. 1083 ПС).
Правовое положение потерпевшего следует квалифицировать следующим образом: поскольку он содействовал возникновению или увеличению вреда, он должен рассматриваться как правонарушитель. Несмотря на то, что в конечном счете он причинил вред самому себе, его поведение влечет неблагоприятные имущественные последствия для другого лица — того, кто должен будет возмещать вред. Учет вины потерпевшего в возникновении или увеличении вреда — не что иное, как санкция за его неправомерное поведение.
Рассмотрим положение на примере, когда гражданину причинено повреждение здоровья наездом на него автомобиля, причем потерпевший сам был виновен в возникновении вреда. Между владельцем автомобиля и потерпевшим возникает деликтное обязательство, в соответствии с которым лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1079 ГК). Это — основное обязательство, возникшее из факта причинения вреда.
Но одновременно возникает и другое деликтное обязательство. Сторонами его являются причинитель вреда (который выступает в качестве кредитора) и потерпевший (в качестве должника). Право кредитора заключается в уменьшении размера вреда, который ему предстоит возместить. Обязанность другой стороны (в этом качестве выступает потерпевший) состоит в отказе от требования получить полное возмещение. В результате исполнения рассмотренного обязательства произойдет уменьшение затрат причинителя вреда (в нашем примере — владельца автомобиля) на возмещение причиненного им вреда за счет самого потерпевшего. Для потерпевшего утрата данной суммы — мера ответственности за его неправомерное и виновное поведение.
Деликтное обязательство, в соответствии с которым потерпевший
в виде санкции за неправомерное поведение не получает полного возмещения вреда, имеет вторичный (зависимый) характер, поскольку основным является обязательство, первоначально возникшее между причинителем вреда и тем же потерпевшим. Условиями возникно-
648
вения такого обязательства (если вернуться к приведенному выше примеру) являются:
противоправное поведение потерпевшего (например, он попал под ко леса автомобиля в результате грубого нарушения правил дорожного движения: несмотря на замечание регулировщика, не воспользовался находящимся рядом подземным переходом, а выбежал на заполнен ную транспортом проезжую часть);
причинная связь между противоправным поведением потерпевшего и возникшим у него вредом (причиной полученного им увечья явилось попадание его под колеса автомобиля);
вина потерпевшего в форме грубой неосторожности.
Главное значение закон придает оценке поведения потерпевшего с точки зрения его виновности. В п. 1 и 2 ст. 1083 ГК выделяются две ситуации (фактических состава).
Первая: вред возник вследствие умысла потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 1083 ГК такой вред возмещению не подлежит.
Например, женщина, решив покончить с жизнью, оставила записку об этом и, выйдя на полотно железной дороги, бросилась под поезд и погибла. Престарелые родители обратились к управлению железной дороги с требованием возместить ущерб, возникший у них в связи со смертью кормильца. Такой ущерб возмещению не подлежит, поскольку он возник вследствие умысла потерпевшего; деликтное обязательство между причинителем вреда и иждивенцами погибшего в этом случае не возникает.
Данное правило действует и применительно к ответственности за вред, причиненный действием источника повышенной опасности (см. п. 1 ст. 1079 и п. 2 ст. 1083 ГК).
Вторая ситуация отличается по фактическому составу тем, что вред возник не вследствие умысла, а в результате того, что его возникновению или увеличению содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего. Освобождение причинителя вреда от ответственности в данной ситуации по общему правилу не допускается. Предусмотрены следующие последствия: размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины причинителя вреда. Следовательно, причинителю вреда предоставлено право требовать уменьшения размера возмещения, которое он обязан выплатить потерпевшему. При анализе данной ситуации и обнаруживается наличие двух разных правоотношений между одними и теми же лицами.
Заслуживает особого рассмотрения использованное в ст. 1083 ГК понятие «грубая неосторожность» потерпевшего. Наличие грубой неос-
649