Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2_Программа ГАК специал..doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
30.04.2015
Размер:
551.94 Кб
Скачать

6.2. Примерная структура ответа, требования к ответу на междисциплинарном комплексном экзамене по общепрофессиональным и специальным дисциплинам

Сформулированные в Программе 60 вопросов, включающие комплексные знания по перечисленным дисциплинам, объединены по два в 30 билетов: первый вопрос, как правило – теоретическая проблема; второй – прикладной вопрос. В каждый из тридцати билетов Программы также включена практическая задача-ситуация, которую необходимо решить по заранее известному студентам-выпускникам алгоритму.

Примерная структура ответа выпускника такова:

  • Основные понятия, категории. Сущность предмета, явления или объекта.

  • Системная взаимосвязь с другими компонентами; включенность предмета, явления, объекта в систему.

  • Соединение в ответе теоретического и прикладного подходов при рассмотрении управленческих, правовых, экономических, этических и др. аспектов теории и практики социальной работы.

  • Краткая история появления/развития предмета, явления, объекта и его современное состояние.

Основные требования к ответу:

  • Логичное построение ответа в соответствии с намеченной структурой, лаконичное, сжатое изложение материала.

  • Знание комплексных теоретико-технологических основ освещаемого вопроса, полученных в процессе аудиторного и самостоятельного изучения общепрофессиональных и специальных дисциплин.

  • Умение органично соединять знания теории и полученный во время прохождения всех видов практики опыт практической деятельности, иллюстрируя знания теории и умения обобщать практический материал.

  • Владение практическими навыками профессиональной деятельности, позволяющее составлять профессионально грамотное описание указанной деятельности.

  • Умение оперативно и содержательно отвечать на дополнительные вопросы, аргументировать свою точку зрения ссылками на признанные авторитеты, или приводя наглядные жизненные примеры.

Все члены ГАК, в соответствии с критериями, оценивают ответ студента-выпускника по четырехбалльной шкале, затем, в процессе обсуждения (после окончания экзамена) выставляется единая отметка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Отметка объявляется в день сдачи государственного междисциплинарного комплексного экзамена после окончания сдачи экзамена всей группой выпускников и обсуждения результатов членами Государственной аттестационной комиссии.

6.3. Критерии оценивания знаний студентов на государственном экзамене:

  1. Оценка «отлично» ставится студенту, если он раскрыл основные понятия и положения, предусмотренные в Программе государственной итоговой аттестации; полно, развернуто, структурированно и логично отвечал по содержанию вопросов; точно употреблял понятия и правильно строил фразы; использовал примеры, иллюстрирующие теоретические положения; представил несколько точек зрения на проблему; использовал ссылки, высказывания известных исследователей в области социальной работы; профессионально разрешил проблемную ситуацию; четко, полно и оперативно отвечал на дополнительные вопросы.

  2. Оценка «хорошо» ставится студенту, если он частично раскрыл основные понятия и положения, предусмотренные в Программе государственной итоговой аттестации; в целом достаточно полно освятил содержание вопросов; владел понятийным аппаратом; использовал примеры, иллюстрирующие теоретические положения; выявил основные этапы в разрешении проблемной ситуации; ответил на большую часть дополнительных вопросов.

  3. Оценка «удовлетворительно» ставится студенту, если он раскрыл только меньшую часть основных понятий и положений, предусмотренных в Программе государственной итоговой аттестации; не достаточно полно и не структурировано отвечал по содержанию вопросов; не достаточно точно употреблял основные категории и понятия; не использовал примеры, иллюстрирующие теоретические положения; не представил несколько точек зрения на проблему; не использовал ссылки, высказывания из известных исследователей в области социальной работы; затруднялся при решении проблемной ситуации; не ответил на большинство дополнительных вопросов.

  4. Оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, если он не раскрыл ни одно из основных понятий и положений, предусмотренных в Программе государственной итоговой аттестации не знал основных определений категорий и понятий социальной работы; не ответил на дополнительные вопросы.