- •Лекции Лекция 1. Понятие римского права.
- •Лекция 2. Источники римского права
- •Обычное право
- •Эдикты магистратов и преторское право
- •Сенатусконсульты
- •Юриспруденция
- •Императорские конституции
- •Лекция 3. Судебный процесс.
- •Самоуправство
- •Государственная защита прав
- •Иски Значение иска
- •Виды исков
- •Коллизия прав и конкуренция исков
- •Исковая давность
- •Лекция 4. Лица в римском праве. Категории лиц
- •Правовое положение римских граждан
- •Правовое положение latini
- •Правовое положение перегринов
- •Правовое положение рабов
- •Capitis deminutio
- •Гражданская честь
- •Юридические лица Появление категории юридического лица
- •Юридические лица в развитом римском праве
- •Лекция 5. Римское семейное право Общий строй римской семьи
- •Личные и имущественные отношения супругов
- •Прекращение брака
- •Правовые отношения родителей и детей Patria potestas
- •Узаконение и усыновление
- •Опека и попечительство
- •Лекция 6. Вещное право Понятие вещи
- •Виды вещей
- •Виды прав на вещи
- •Владение (possessio) . Понятие владения
- •Виды владения
- •Приобретение владения
- •Прекращение владения
- •Защита владения
- •Владение правами
- •Право собственности Понятие собственности
- •Ограничения права собственности
- •Общая собственность
- •Виды права собственности
- •Приобретение права собственности по договору
- •Приобретение права собственности на плоды
- •Спецификация
- •Оккупация
- •Приобретательная давность
- •Защита права собственности
- •Права на чужие вещи Понятие прав на чужие вещи
- •Сервитуты (понятие и виды)
- •Земельные сервитуты (servitutespraediorum)
- •Личные сервитуты (servitutespersonarum)
- •Возникновение и прекращение сервитутов
- •Защита сервитутов
- •Суперфиций и эмфитевзис
- •Лекция 7. Наследственное право Древнего Рима. Понятие и виды наследования
- •Развитие римского наследственного права
- •Наследование по завещанию Понятие и формы завещания
- •Завещательная правоспособность
- •Подназначение наследника
- •Утрата завещанием силы
- •Наследование по закону Наследованиеabintestateпо законам XII таблиц
- •Bonorumpossessiointestati
- •Наследованиеabintestateпо праву Юстиниана
- •Необходимое наследование Развитие ограничений свободы завещательных распоряжений
- •Необходимое наследование в праве Юстиниана
- •Принятие наследства Принятие наследства
- •Наследственная трансмиссия
- •Правовые последствия принятия наследства
- •Легаты и фидеикомиссы Понятие и виды легатов
- •Фидеикомиссы
- •Ограничения свободы назначения легатов и фидеикомиссов
- •Лекция 8. «общее учение обобязательствах.» Понятие обязательства
- •Источники возникновения обязательств
- •Предмет обязательства
- •Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •«Кауза» в обязательстве
- •Множественность лиц в обязательстве
- •Место и время исполнения. Просрочка Место исполнения обязательства
- •Varia sunt pretia rerum per singulas civitates regionesque, maxime vini, olei, frumenti (d. 13.4.3). - Цены на товары различны в отдельных общинах и областях, в особенности на вино масло, зерно.
- •Время исполнения обязательства
- •Просрочка исполнения
- •Последствия просрочки
- •Прекращение просрочки
- •Прекращение обязательства Соответствие способа прекращения обязательства способу его возникновения
- •Исполнение обязательства
- •Замена исполнения (datioinsolutum)
- •Внесение предмета обязательства на хранение (depositio)
- •Зачет (compensatio)
- •Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Освобождение от долга (remissiodebiti)
- •Новация (обновление)
- •Невозможность исполнения
- •Лекция 9. «Отдельные виды договоров» Договор и соглашение
- •Условие и срок.
- •Задаток (arra)
- •Неустойка (stipulatio poenae)
- •Поручительство
- •Ответственность должника за неисполнение. Вина и возмещение убытков Вина
- •Учение о возмещении убытков
- •Классификация договоров Контракты и соглашения (pacta)
- •Квази-контракты («обязательства как бы из договоров»)
- •Вербальные (устные) контракты Стипуляция
- •Сложные формы стипуляции. Корреальные обязательства.Adstlpulatio.Adpromissio
- •Другие формы устных договоров (dotisdictio,iurataoperarumpromissio)
- •Письменные договоры (contractus litteralis, litterarum obligatio) Обязательства из записей в приходо-расходных книгах
- •Позднейшие формы письменных договоров
- •Реальные контракты Заем (mutuum)
- •Ссуда (commodatum)
- •Договор хранения или поклажи (depositum) Определение.
- •Консенсуальные контракты Купля-продажа (emptio-venditio)
- •2. (D. 18.3.2). - Когда продавец участка включит в договор условие: «если покупная цена не будет уплачена в такой-то срок», участок должен считаться не купленным, если продавец желает того.
- •Договоры найма (locatio-conductio). Общие положения
- •Наем вещей (locatio-conductiorerum)
- •Подряд (locatio-conductioopens)
- •Договор товарищества (societas)
- •Договор поручения (mandatum)
- •Безыменные контракты (contractus innominati) Понятие и развитие безыменных контрактов
- •Мена (permutatio)
- •Лекция 10. Деликтные обязательства. Публичные и частные деликты
- •Характерные черты частных деликтов
- •Отдельные деликты lniuria
- •Damnuminiuriadatum
- •MetusMdolus
- •Fraus creditorum
- •Обязательства как бы из деликтов (квази-деликты) Понятие обязательствquasiexdelicto
- •Отдельные виды квази-деликтов
Лекция 10. Деликтные обязательства. Публичные и частные деликты
В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta, maleficia. Деликт - это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, delicta publica, и частные, delicta privata.
Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства. Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех delicta private, которые в древнейшее время влекли за собою телесное наказание.
Несмотря на то, что со времени законов XII таблиц и до периода империи римская система частных деликтов претерпела значительные изменения, и выработанные претором и юристами положения постепенно смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области, однако, римское право никогда не выработало общего принципа, в силу которого подлежал бы возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием. Наоборот, деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о данном роде деяний, — если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом. Существовал и последовательно пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия деликта. В этом смысле ход развития обязательств из деликтов родственен процессу развития договорных обязательств, которые также навсегда остались в римском праве обязательствами из признанных правом контрактов и приравненных к ним соглашений, но не обязательствами из любого законного соглашения. Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем самым основное содержание обязательств из деликтов.
Характерные черты частных деликтов
Прекращение обязательства смертью правонарушителя. Описанный ход исторического развития, неразрывно связанный с обострением классовой борьбы в Риме, ростом пауперизации низших слоев населения и все большей неустойчивостью власти господствующих классов, сказался целым рядом черт на системе обязательств из частных деликтов в развитом римском праве. Так, только историческим происхождением этих обязательств объясняется правило о прекращении, по крайней мере некоторых из них, смертью потерпевшего и общее правило о прекращении этих обязательств смертью правонарушителя, но не его capitis deminutio: месть, по воззрению римлян, должна быть направлена на виновника правонарушения, но не на его наследников, в то же время capitis deminutio, изменявшая правовое положение человека, не отражалась на его физическом существовании, а только оно и было нужно для осуществления мести.
Ответственность нескольких правонарушителей. Только исконной идеей мести может быть объяснено то, что в случае совместного совершения деликта несколькими лицами штрафной иск мог быть предъявлен к каждому из них отдельно, что размер подлежавшего уплате штрафа в ряде случаев значительно превышал размер убытков потерпевшего, что иски погашались краткой годичной давностью: тот, кто не мстит тотчас же, предполагается простившим.
Особенности ноксальной ответственности. Историческим происхождением деликтных обязательств объясняются и особенности actiones noxales: эти иски о возмещении ущерба или о выдаче причинивших ущерб животных или рабов, предъявлялись не к собственнику животного или раба, а к тому , кто владел ими в момент предъявлении иска, и имели целью дать потерпевшему возможность либо получить возмещение ущерба, если владелец животного или раба согласится возместить ущерб, либо проявить свое чувство мести в отношении животного или раба, если владелец животного или раба предпочтет выдать того или другого потерпевшему.
Как ни значительны были следы исторического происхождения обязательств из деликтов, однако со временем, наряду с исками, направленными на взыскание роепа, частного штрафа, заменившего древнейшую месть, появились и другие иски, направленные на возмещение причиненных деликтом убытков в собственном смысле слова. А Институции Юстиниана, вслед за Гаем, различают даже три вида исков из деликтов: a) actiones poenales, штрафные иски; б) actiones rei persecutoriae, иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда, и в) actiones nu'xtae, иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков (Гай. 4. 6-9; I. 4. 6. 16-19) (см. п. 56). Однако, значение этого деления исков из деликтов на три категории представляется не вполне ясным. Можно сказать с определенностью одно: юристы в отдельных случаях ссылаются на это деление для того, чтобы оправдать отступление от тех начал, которым обязательства из деликтов были подчинены в древнейшее время: так, переход иска к наследникам потерпевшего обосновывается в отдельных случаях тем, что actio habet (continet) rei persecutionem (D. 4. 2. 16, 2; D. 4. 7. 46). Тем же соображением обосновывается отпадение иска против лиц, причинивших вред совместно с нарушителем, уже возместившим потерпевшему убытки (D. 4. 2. 14. 15; D. 4. 3.17) и т.п.
Несомненно и другое: весь ход развития римского права в области деликтов, постепенный переход от некогда твердо фиксированной роепа к возмещению причиненных деликтом убытков, — ясно свидетельствует о возрастании роли денег в римском хозяйстве, о развитии обмена, об усилении значения торговли. Однако, от следов своего исторического происхождения римская система деликтов не освободилась никогда, как не освободилось от них и римское договорное право.