Методичні рекомендації щодо виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань (проектів)

Найбільш складними для виконання, зважаючи на рівень самостійності, є індивідуальні проекти з курсу, які повинні продемонструвати сформованість як основ теоретичної бази засвоєння курсу, так і наявність практичних навичок подальшої професійної діяльності. Протягом вивчення курсу „Науково-дослідна робота” студент виконує 4 такі різноманітні за функціями та призначенням проекти:

• Перший має умовну назву „Наукова комунікація” спрямований на формування навичок аналізу і синтезу науково-довідкових джерел інформації (двох офіційних видань ВАК України – "Бюлетень ВАК України", та "Науковий світ") та проведення власного дослідження результативності НДР студентів історичного факультету ;

• Другий проект повинен сприяти виробленню основних методологічних підходів до написання наукових робіт різних жанрів та вдосконаленню методики написання кваліфікаційної наукової роботи. Матеріалом для виконання цього проекту стають авторські наукові роботи (курсові), отже і умовна назва проекту – „Робота над помилками”;

• Третій проект – „Глосарій” – спрямований на формування інформаційної культури студентів і являє собою створення словника з курсу, що дозволяє ознайомитися з термінологічною базою наукології та документно-інформаційної галузі і сприяє вдосконаленню навичок пошуку необхідної інформації;

• Четвертий проект – „Реферат” має подвійне призначення. З одного боку, на основі його виконання студент поглиблює свої знання з курсу, з іншого, – виробляє правильну методику написання та оформлення наукового реферату.

Враховуючи важливість і складність індивідуально-дослідних проектів, викладач обов’язково проводить індивідуальне заняття-консультацію, присвячене висвітленню основних моментів виконання означених завдань.

4.1.Методичні рекомендації щодо виконання проекту „Наукова комунікація”

Проект „Наукова комунікація” виконується у два етапи, відповідно має і дві частини. На першому етапі студенти під час підготовки до семінарського заняття №1 повинні проаналізувати по одному з номерів (за вибором) за останні 5 років (з 2002 року) офіційних видань ВАК України: "Бюлетень ВАК України", та "Науковий світ" з точки зору їх ролі в здійсненні наукової комунікації. Аналіз виконати за наступним планом:

1. Періодичність видання, шляхи розповсюдження, видавництво, тираж.

2.Призначення, коло читачів, на яке розраховане видання.

3. Структура.

4. Обсяг та основні напрямки подання інформації:

• довідкова інформація;

• аналітична;

• описова

5.Шляхи наукової комунікації.

6. Роль видання.

Результати дослідження представити у письмовій формі у відповідності до наступних вимог:

Обсяг 2 ст. формату А-4, комп'ютерний набір, шрифт Times New Roman, кегль -14, інтервал -1,5,мова - українська, поля: ліве -30мм, праве-10мм, верх-20мм, низ-20мм.

Матеріали першого етапу подаються для перевірки під час семінарського заняття. Вчасно подане і правильно виконане завдання оцінюється 5 балами. Несвоєчасність виконання завдання приводить до зниження оцінки на 0,5 балів за кожні 3 дні; після 10 денного терміну робота не приймається до розгляду і подається вже після проведення другого етапу дослідження, але максимальна оцінка в такому випадку складає лише 2 бали.

На другому етапі студентам необхідно провести власне аналітичне дослідження під час проведення науково-практичної конференції на історичному факультеті. Для оцінки ефективності студентської науково-практичної конференції в контексті наукової комунікації необхідно:

1. Проаналізувати кількісні і якісні показники:

• кількість учасників,

• кількість секцій,

• географія учасників,

• статус учасників,

• переможці.

2.Порівняти результати за останні 3 роки на основі аналізу матеріалів минулорічних конференцій (програми, тези, звіти).

3.З’ясувати результативність участі студентів МДГУ (дипломи, нагороди, виступи на пленарних засіданнях).

4.Результати дослідження оформити письмово, використовуючи різні форми подання інформації (таблиці, графіки, діаграми).

Після отримання результатів власного дослідження здійснюється остаточне оформлення першого науково-дослідного проекту у відповідності до наступних вимог:

Титульна сторінка оформлюється одна для всього проекту (додаток 1). Проект отримує наступну структуру:

Вступ (теоретичне обґрунтування сутності і видів наукової комунікації) – 0,5 ст.

1 розділ – відредагований (в разі необхідності) варіант першого етапу завдання – 2 ст.

2 розділ – письмово оформлені результати дослідження – 3-4 ст.

Висновки за всім проектом – 0,5 ст.

Максимальна оцінка за виконання всього проекту – 12 балів, обсяг – 6-7 сторінок. Студенти, що не подали вчасно для перевірки матеріали першого етапу завдання, максимально можуть отримати лише 9 балів. Проект подається для перевірки у встановлений викладачем термін.

4.2..Методичні рекомендації щодо виконання проекту „Робота над помилками” .

Написання курсової роботи є одним з найважливіших чинників формування навичок науково-дослідницької діяльності студента. Виконання навчально-дослідницького проекту „Робота над помилками” дозволить виявити недоліки та вдосконалити технологію даного виду наукової діяльності студента. Крім того, означений проект і дозволяє перевірити сформованість теоретичних знань щодо методів згортання інформації та особливостей їх практичного застосування. Проект має інтегрований характер і складається з 5 завдань:

1. Анотація на власну курсову роботу 2 семестру.

2. Тези доповіді за матеріалами курсової роботи з документознавства. ( есть)

3. Відгук на власну курсову роботу з документознавства.

4. Рецензія на курсову роботу колеги.

5. Обґрунтування теми курсової роботи з аналітико-синтетичної переробки інформації.

Виконання перших трьох завдання базується на основі ретельного аналізу власної курсової роботи з документознавства, яка виконувалася в 2 семестрі. Призначення завдань – навчити методам згортання інформації на основі опанування методики написання анотації та тез доповіді. Водночас, важливим є і формування навичок об’єктивної експертної оцінки наукового дослідження.

Вимоги щодо обсягу, змісту та особливостей оформлення робіт:

• Анотація оформлюється за аналогією з анотацією на автореферат дисертації у відповідності до вимог ВАК України і являє собою стислу інформацію про зміст і результати курсової роботи. Обсяг анотації – до 0,5 сторінки машинописного тексту (1200 друкованих знаків), мова – українська. Анотація складається за формою, яка має такий зміст:

прізвище та ініціали автора роботи;

назва роботи;

вид роботи (рукопис);

спеціальність (шифр і назва);

установа, де було виконано означену роботу;

місто, рік;

основні ідеї, результати та висновки курсової роботи.

Матеріал в анотації викладають стисло і точно з використанням синтаксичних конструкцій, притаманних мові ділових паперів, уникаючи складних граматичних зворотів. Необхідно вживати стандартизовану термінологію, а не маловідомі терміни і символи.

Після анотації наводяться ключові слова. Ключовим словом називається слово або стійке словосполучення з тексту анотації, яке з точки зору інформаційного пошуку несе смислове навантаження. Сукупність ключових слів (загальною кількістю не менше трьох і не більше десяти) повинна відбивати поза контекстом основний зміст наукової праці. Ключові слова подають у називному відмінку, друкують у рядок, через кому.

• Обсяг тез конференцій, симпозіумів в Україні, як правило – одна повна сторінка. Мова – українська. Текстовий редактор Microsoft Word. Формат аркушу – А4; поля зліва – 25 мм, справа 20мм, вгорі – 20мм, внизу ‑ 20мм; шрифт Times New Roman. Текст – без нумерації сторінок.

Шифр УДК – у першому рядку, зліва, вирівнюється за першою літерою другого рядка основного тексту. Після відступу в 1,5 інтервали – ініціали та прізвище автора (авторів), вирівнюється по центру. Після відступу в 1,5 інтервали – назва установи, міста (в дужках). Після відступу в 2 інтервали – основний текст.

Зразок оформлення результатів

УДК________

НАЗВА ТЕКСТУ ВЕЛИКИМИ ЛІТЕРАМИ

І.Б.Автор, І.Б. Співавтор

(Назва навчального закладу, установи тощо)

Текст доповіді з абзацу

• Відгук – це документ, що містить висновки уповноваженої особи чи установи щодо запропонованої на розгляд роботи. У даному випадку студент виступає у ролі експерта, який на основі аналізу курсової роботи повинен зробити висновок щодо її відповідності встановленим стандартам та можливості допуску до захисту. Реквізити:

1. Назва виду документа.

2. Заголовок.

3. Текст, який містить:

- вступ;

-короткий виклад основних положень аналізованої роботи;

- висновок з пропозиціями

4. Підпис

5. Печатка.

6. Штамп підтвердження підпису.

7. Дата.

*Враховуючи, що завдання має навчальний характер, реквізити 5-6 не оформлюються.

**Більш докладно щодо оформлення відгуку див.: Глущик С.В. та ін.. Сучасні ділові папери: Навч. посіб./ С.В.Глущик, О.В.Дияк, С.В.Шевчук.-4-е вид., переробл. і допов.-К.:А.С.К.,2006.- С.80-82

• Рецензія – це критичний відгук (дає аналіз і оцінку) на художній твір, друковану наукову працю тощо. Студент виступає у даному випадку в ролі експерта – члена комісії, що не тільки проводить експертизу даної роботи, але й пропонує свою оцінку, докладно її обґрунтовуючи.

Реквізити:

1. Назва виду документа.

2. Заголовок (обов’язково з зазначенням назви та виду рецензованої роботи, прізвища та ініціалів та статусу автора)

3. Текст, що складається з двох частин:

- короткий виклад змісту роботи;

- висновки, зауваження, оцінки автора рецензії

4. Підпис та посада особи, яка рецензувала роботу.

5. Дата

*Більш докладно щодо оформлення рецензії див.: Глущик С.В. та ін.. Сучасні ділові папери: Навч. посіб./ С.В.Глущик, О.В.Дияк, С.В.Шевчук.-4-е вид., переробл. і допов.-К.:А.С.К.,2006.- С.82-83

• Обґрунтування курсової роботи виконується за аналогією з проектним завданням для бакалаврської (дипломної, магістерської) роботи (додаток 4). В обґрунтуванні теми курсової роботи необхідно висвітлити актуальність обраної теми, окреслити найбільш вагомі дослідження в даній галузі, визначити предмет та об’єкт дослідження, його мета та завдання методи які передбачається використовувати при її написання, орієнтовний план курсової роботи та графік її виконання. Обґрунтування курсової роботи підписується студентом та засвідчується науковим керівником.

Для всіх складових частин означеного проекту оформлюється одна титульна сторінка (додаток 1). Загальний обсяг проекту – до 8 сторінок, в тому числі анотація – 0,5 ст., тези доповіді – 1-1,5 ст., відгук на курсову роботу 1-1,5 ст., рецензія –2 ст., обґрунтування теми курсової роботи – 1,5-2 ст.

Проект подається для перевірки після останнього практичного заняття. Сумарна максимальна оцінка проекту – 12 балів, в тому числі: анотація-2б., відгук на курсову роботу-2 б., тези-3 б., рецензія-3б.,обґрунтування теми курсової роботи – 2 б. Проект, не вчасно поданий для перевірки, оцінюється меншою кількістю балів. За порушення термінів виконання без поважної причини знімається по1 штрафному балу за 1 день. Через 10 днів після вказаного викладачем терміну проект не приймається до розгляду і бали до індивідуального рейтингу студентові не нараховуються.