1.Общая характеристика «Каролины»:

а) источники:

-уголовно-судебные уложения отдельных княжеств - предшественники «Каролины»;

-влияние судебной практики на «Каролину» (ст. CV, CXXVII, CXLVI, CXLVIII)

-отношение «Каролины» к действующим обычаям (предисловие Карла V, ст. CIV, CCXVIII ,CCXIX);

б) взаимоотношения в «Каролине» общеимперского и местного законодательства (см. «Предисловие» Карла V); в) уровень юридической техники в «Каролине» (порядок расположения норм - уровень систематизации нормативного материала).

2.Уголовно-правовые нормы «Каролины»:

а)- понятие «преступления» (круг понятий, описывающих преступное деяние), признаки, виды, элементы состава преступления (см. ст. XVI, XXXIII, XXXIV, XLIV, XLVIII, LII, CIV - CLXXX); б)- виды соучастия в преступлении; в)- наказания в Каролине (цели, виды и характер); г)- основания для смягчения наказаний в Каролине, понятие «необходимой обороны».

3.Основные принципы судебного процесса:

а)- принцип официальности (ст. VI-X); б)- принцип отсутствия состязательности (сосредоточение функций судьи, следователя, обвинителя и защитника в одном лице) (см. ст. XXVIII, XLVII, LIV, LXXXI, XCIV, CXLIX); в)- принцип тайного характера судопроизводства (ст. LVI); г)- принцип презумпции виновности (ст. VI и особенно LXI); д)- письменный характер процесса (см. ст. CLXXXI, CLXXXIX).

4.Стадии судебного процесса:

а)- возбуждение дела и дознание:

-основание для возбуждения дела;

-оценка и проверка судьями объективности этих оснований;

- арест подозреваемого;

б)- общее расследование:

- цель общего расследования;

- доказательства, принимаемые судом;

- характеристика доказательств в «Каролине»;

в)- специальное расследование:

- цель специального расследования;

- регламентация применения пытки (см. ст. VIII, IX, ХХП, XXIII, XXVII, XXIX, XLV - XLVII);

г)- выработка, составление и вынесение приговора (см. ст. LXXXI, XCII - XCIX, CLXXXI - CXCIX)

Литература.

Нормативные акты:

1. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V перевод, предисловие и примечание. С. Я. Булатова. Алма-Ата. 1967г.

2. Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., Юристь, 1996. Т. 1. С. 299-324.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 688-714.

также

4. Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». В. Н. Садиков. М.: ООО «ТК Велби», 2002г.

5. Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права зарубежных стран. Под ред. 3. М. Черниловского. Любое издание.

Цель семинарского занятия

Целью семинарского занятия является изучение одного из самых значительных памятников уголовного и уголовно-процессуального права средневековой Германии — Каролины 1532 г. Получив свое название от имени императора Священной римской империи германской нации Карла V (Constitutio criminalis Carolina — ССС), она стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, действовавшим на территории Германии вплоть до конца XVIII века. Ее создание стало результатом закономерного требования унификации имперского права в условиях многовекового правового партикуляризма, действия многочисленных законов, обычно-правовых норм, в том числе «дурных обычаев». Следует отметить также, что важным шагом на пути реформы уголовного и процессуального права Германии стало создание Имперского суда в 1495 г.

Появившись в эпоху Реформации, вскоре после крестьянской войны 1525 г., Каролина отразила весь комплекс противоречий и особенностей социально-политической обстановки Германии того времени. На содержание этого историко-правового документа огромное влияние оказали каноническое право и созданные на базе римского права новые теоретические установки итальянских юристов-криминалистов, их представления о характере преступления и наказания, формах вины и пр.

Основная цель издания Каролины состояла в том, чтобы изменить сложившийся в рамках империи порядок уголовного судопроизводства, который противоречил «праву и здравому смыслу». С ее принятием связывается утверждение в Германии особого вида уголовного розыскного (инквизиционного) процесса.

Уголовно-судебное уложение Карла V носило характер наставления судьям, судебным заседателям и судебным чиновникам: им предписывалось осуществлять правосудие «в соответствии с общим правом, справедливостью и достопохвальными обычаями».

В интересах центральной власти, императора и имперского суда Каролина должна была не только постепенно вытеснить «устаревшие суды шеффенов», заменить их «знатоками права», «законоведами», но и поставить под ее контроль местные суды. Карл V с помощью Каролины пытался утвердить в качестве основного принципа имперского права его верховенство над местным правом.

Каролину трудно понять без знания той обстановки, в которой она создавалась, тех общеевропейских изменений в мировоззрении, что были вызваны Реформацией с ее главным идеологом Мартином Лютером и гуманистическим движением, у истоков которого стояли итальянские гуманисты.

Начавшаяся в XVI в. в Германии Реформация по существу была религиозным антикатолическим по своей идеологической направленности движением, ставящим своей целью исправление официальной доктрины католической церкви и освобождение светской власти от диктата Папы Римского.

Принятая в условиях острого противоборства между сторонниками Реформации и воинствующими поборниками старой церкви, к которым относился убежденный католик император Карл V, Каролина впервые на общеимперском уровне вывела из перечня преступлений ересь. Этим обстоятельством немецкие историки (Р. Конрад, К. Мюллер, Е. Вольф и др.) обосновывают победу Реформации и гуманистических идей в Германии в. начале XVI в. Они отмечают, что благодаря исключению из Каролины ереси, «немецкие гуманисты праздновали победу». Это была, однако, временная победа. Уже в 1550 г. «Кровавым указом» Карла V, получившим особое распространение в Нидерландах, предписывалось «карать мечом» всех врагов католической церкви, в том числе сторонников и последователей учения Мартина Лютера.

При изучении Каролины студенту необходимо выявить не только тесную взаимосвязь ее основных принципов и норм с историческими условиями того времени, но и специфику формы этого документа, содержания его принципов и институтов, норм как материального, так и процессуального права.