- •1Предмет и основные вопросы философии, ее место в системе наук
- •2. Картина мира как синтез философского и научного знания
- •3. Особенности и исторические формы реалистического мировоззрения
- •4. Наука, ее структура, функции и место в духовной культуре человека
- •7 Основные достижения античной натурфилософии досократовского периода
- •8. Онтологическое и теоретико-познавательное учение Платона
- •9. Онтологическое и теоретико-познавательное учение Аристотеля. Классификация наук
- •10 Философская и естественнонаучная мысль европейского Средневековья
- •11. Философская и естественнонаучная мысль средневекового арабского Востока
- •12. Философская и естественнонаучная мысль Возрождения
- •13. Научная революция 17-18 в. И ф.
- •17. Философская система и метод г.Гегеля.
- •18. Марксистская философия, ее естественнонаучные предпосылки и теоретико-познавательные и методологические достижения.
- •21 Возникновение и исторические судьбы позитивизма, его связь с наукой. Постпозитивизм.
- •23.Союз философов и естествоиспытателей в контексте истории культуры.
- •24 Идеи русских космистов о взаимосвязи философии и науки.
- •25. В.И.Вернадский о научном знании как факторе перехода биосферы в ноосферу.
- •23 Природа и дух как слагаемые бытия.
- •27 Наука, искусство, религия и философия как сферы постижения бытия.
- •28. Материальное бытие и его атрибуты.
- •29. Атрибуты духа.
- •30. Развитие Проблема атрибутивности развития в реалистической диалектике.
- •31 Синергетика и формирование новой общенаучной картины мира
- •32. Синергетика и проблема синтеза научного и вненаучного знания
- •33. Наука и политические режимы
- •34. Этика науки
- •35 Будущее как научная проблема и проблема будущего науки)
- •36 Предмет философии науки
- •37. Познание как предмет гносеологии.
- •38. Истина и ее критерии
- •39. Современная гносеология о познании, его субъекте, объекте и базовых операциях
- •40 Специфика научного познания
- •41. .Специфика вненаучного познания
- •42 Наука и паранаука. Научное и практическое познание
- •44 Творчество и интуиция в науке
- •45. Творческое воображение в науке
- •46. Диалемма сциентизма и антисциентизма как выражение противоречия научного и вненаучного знания
- •47. Возможности диалога религии и науки в познании мира
- •48 Проблема метода в философии. Природа метода
- •49. Классификация методов. Обще - и частнонаучная методология
- •50. Диалектические методы, их соотношение с конкретно-научными методами
- •51. Метод восхождения от абстрактного к конкретному
- •52 Метод единства исторического и логического. Теория и история в научном познании
- •53. Методы эмпирического исследования
- •54 Методы теоретического исследования
- •55. Преемственность и новаторство в науке. Научная революция
- •56 Теория, ее познавательный статус и функции
- •57. Процесс создания естественнонаучной теории
- •58. Объяснение и понимание в естественнонаучном познании
- •60. Учение ф. Бек0на о познании и науке. (нов.Органон)
- •66. Томас кун.
- •4. Диалектика гераклита. Философия элеатов.
- •6. Софисты. Сократ и сократические школы.
- •14. Наука нового времени
- •6. Древний Восток
31 Синергетика и формирование новой общенаучной картины мира
Синергетика (теория самоорганизации) – молодое научное направление, изучающее законы взаимоперехода порядка и хаоса, самоорганизации систем самой разной природы. Важной отличительной особенностью синергетики явилось и то, что она формировалась как междисциплинарное направление, на стыке целого ряда научных дисциплин (физики, математики, химии, биологии и др.), и поэтому как сам метод, так и выводы синергетики сразу обрели универсальный статус, касающийся миропонимания и мироописания в целом. Именно эта специфика нового знания привлекла к нему философов, представителей гуманитарного и социального знания, увидевших в синергетике объяснение универсальных, общемировых закономерностей развития и саморазвития.
Классическая картина мира начала ставиться под сомнение (как с методологических, так и с мировоззренческих позиций) в рамках самого естествознания в 19 в. – термодинамикой, в начале 20 в. – квантовой механикой. Но лишь во второй половине 20в. развитие естествознания (в том числе и появление синергетики), философии и сама ускоряющаяся динамика социальных процессов подготовили условия для формирования новой картины мира.
Эта картина мира признает, конечно же, наличие в мире замкнутых систем, действующих как механизмы, но они в контексте нового миропонимания составляют лишь незначительную часть мировых явлений. В основном мир состоит из открытых систем, которые интенсивно обмениваются энергией, веществом, информацией с окружающей средой и, следовательно, характеризуются совершенно другими принципами – разупорядоченностью, разнообразием, неустойчивостью, неравномерностью, нелинейными соотношениями. Новое мироописание есть описание, промежуточное между двумя противоположными картинами – детерминистическим миром и произвольным миром чистых событий. Реальный мир управляется не детерминистическими законами, равно как и не абсолютной случайностью. В таком промежуточном описании возникают новые формы познаваемости. Перед исследователем открываются новые горизонты, возникают новые вопросы, появляются новые ситуации, требующие нестандартных решений.
32. Синергетика и проблема синтеза научного и вненаучного знания
Синергетика – научное направление, изучающее процессы самоорганизации сложных динамических систем, т. е. механизмы самопроизвольного возникновения, относительно устойчивого существования и саморазрушения упорядоченных структур (физических, биологических, социальных и т. д.), рассматривается в качестве возможной парадигмальной модели будущей науки.
Так как синергетика концентрирует свой исследовательский интерес на изучении порядка и хаоса, ее проблематика неизбежно пересекается с проблемной сферой философии и религии.
Что касается ареала философских концепций, то здесь обнаруживается, в частности, корреляции идеи синергетики с воззрениями следующих философов: Платона и Аристотеля (Представление об эйдосах), Гераклита (Роль огня), Лукреция, Декарта (Учение о космических вихрях), Лейбница (Монадология), Шеллинга (Понятие организма и самоорганизации в природе), Канта, Юнга и др.
Выдающиеся ученые нашего времени при разработке чисто научных проблем вынуждены постоянно прибегать к ненаучному знанию и методам его получения, прежде всего к интуиции. Наблюдается все более частое обращение ученых к этической проблематике (Эйнштейн), к эстетике (Ковалевская), религии (Булгаков). Складывается впечатление, что ученые в наше время начинают все более осознавать необходимость дополнительного научного и вненаучного подходов к миру.
Одновременно выдающиеся люди, связанные с вненаучным знанием понимают, что трудно обойтись без научного знания. Так еще Аквинский констатировал, что для понимания чисто теологических проблем необходимо научное знание.
Вненаучное знание получается в основном интуитивным путем. Дифференциация вненаучного и научного знания потребовало дифференциации интуиции. Проблема интуиции была четко поставлена Бергсоном под которой он понимал род интеллектуальной симпатии, механизм постижения абсолютного. Проблемой интуиции занимались Флоренский и Лосский, который выделил три вида интуиции: чувственная, интеллектуальная и мистическая. Интеллектуальная используется в сфере науки, а чувственная и мистическая – в области вненаучного познания. Чувственное схватывает единичное, интеллектуальное – вселенское, а мистическое – мир идей.
Проблема целостного познания впрямую относится к проблеме единственно научного и вненаучного знания. Впервые анализ познавательных способностей, воображения был сделан Кантом. Любое целостное образование представляет собой реальность, для постижения которой необходима интеграция научного и вненаучного знания.
Характерной чертой вненаучного знания является его невербализуемость, поэтому для его передачи более пригодны символические конструкции. Так, в ремесленном производстве, секреты мастерства передаются невербально, через непосредственные, часто довольно длительные контакты учителя и учеников и они не могут быть выражены рациональными средствами.
Вненаучное знание оказывается в разных отношениях со знанием научным. Тесно соприкасаются с научным знанием алхимия, астрология, графология. При этом вненаучное знание, близкое к науке, допускает использование научных методов: математики, логики и др. Вненаучное же знание, лежащее далеко от науки носит чисто интуитивный характер и не поддается рациональной интерпретации (ясновидение).
В наши дни научное и вненаучное знание также тесно переплетены – философия, литература и др.
Вненаучное познание особенно важно для описания духовных процессов, поэтому соотношение научного и вненаучного знания приобретает особенно острый и противоречивый характер при изучении человека (научное изучает материальную, а вненаучное – духовную сущность человека).
В современной педагогике первостепенное значение приобретает проблема обучения человека под углом зрения синтеза научного вненаучного знания. Это проблема стояла уже сравнительно давно, еще в античности.