ФОНЕТИКА / ПРОИЗНОСИТЕЛЬНАЯ НОРМА

3

ПРОИЗНОСИТЕЛЬНАЯ НОРМА – это общепринятая в данном языке реализация возможностей звуковой системы в соответствии с установленными орфоэпическими правилами, «норма соответствует не тому, что “можно сказать”, а тому, что уже “сказано” и что по традиции “говорится” в рассматриваемом обществе» (Э. Косериу). То, что «можно сказать» на данном языке, определяется его системой, норма же языка фиксирует то, что и как принято говорить в кругу образованных носителей данного языка. Произносительные нормы являются частью общей системы кодифицированных норм, наличие которых в целом отличает литературный язык от всех других его разновидностей (диалект, разговорная речь, просторечие, жаргон, сленг и т. п.).

Соотношение системы языка и его норм таково, что система во всех случаях значительно шире нормы: из всех языковых возможностей, заложенных в системе, в норме реализуется лишь незначительная часть. Так, вполне системным следует признать детское рисова@ю, построенное по наиболее продуктивной (и потому наиболее знакомой ребенку) языковой модели чита@ть - чита@ю (1-й продуктивный глагольный класс в традиционных русских грамматиках). Так же вполне системны невозможные в нейтральном стиле с точки зрения лексической семантики глагольные формы 1 л. ед. ч. колыха@юсь, горчу@, бре@зжу: они легко вписываются в соответствующие ряды семантически безупречных образований типа задыха@юсь, молчу@, е@зжу. Системным (не противоречащим фонетической системе языка) является и твердый согласный перед орфографическим Е в заимствованных словах ([ДЭ]нди, ка[ФЭ], па[НЭ]ль), поскольку и в исконно русских словах в этой позиции твердый согласный вполне возможен: [ЖЭ]рдь, [ШЭ]сть, [ЦЭ]рковь. Системно (допустимо с точки зрения системы языка) неактуальное в настоящее время произношение [Д’В’]ерь, т. к. в фонетической системе русского языка существует возможность уподобления согласных по мягкости ([С’Т’]ена, [З’Д’]есь, [С’Н’]имать, пе[Н’С’]ия, бли[Н’Ч’]ик, ка[Н’Д’]идат и под.). Иными словами, в норме нет и не может быть ничего такого, что бы не было предусмотрено системой языка. Любые изменения нормы непременно находятся в рамках системы.

Произносительные нормы современного русского литературного языка определяются действующими орфоэпическими правилами и регламентируются орфоэпическими словарями. Так, ведущими нормами в области русского вокализма (системы русских гласных) являются следующие:

• аканье - произношение [А] на месте буквы О в безударном положении после твердых согласных: в[А]да, гор[А]д[А], г[А]р[А]да и т. п. (исключения возможны в некоторых заимствованиях - ради[О], кака[О], б[О]а, в аббревиатурах – [О]ОН и русских служебных словах – н[О], чт[О], чт[О]бы, м[О]л);

• иканье – произношение [И] на месте букв Е, А, Я в безударном положении после мягких согласных: д[И]ла, пам[И]ть, ч[И]сы (исключения возможны в некоторых заимствованиях - ранч[О], капричч[О], в аббревиатурах – ЧП: [Ч’ЭПЭ] и русских служебных словах – [Ч’Э]м.., [Т’Э]м, [Й’Э]сли);

• ыканье – произношение [Ы] на месте букв Е, Э в безударном положении после твердых согласных: ж[Ы]на, ш[Ы]рстяной¸ [Ы]тажерка, [Ы]кскурсия (в последних двух случаях произношение вариативно: возможно [И] на месте орфографического Э) (исключения возможны в некоторых заимствованиях – андан[ТЭ], ало[Э], кано[Э], а также в аббревиатурах – ГКЧП: [ГЭКАЧ’ЭПЭ], ОРЗ: [ОЭРЗЭ]).

В области русского консонантизма (системы русских согласных) существуют следующие произносительные нормы:

• невозможность звонкого согласного в конце слова перед паузой: расска[С], любо[Ф’], огоро[Т], прести[Ш] (исключения возможны в некоторых новейших заимствованиях - ими[ДЖ], па[Б] и в немногих русских словах, оканчивающихся на ЗВ – я[ЗВ], ре[ЗВ] и тре[ЗВ]);

• невозможность звонкого согласного перед глухим внутри слова (уподобление согласных по глухости): ска[С]ка, по[Т]шить, о[П]точить;

• невозможность глухого согласного перед звонким внутри слова (уподобление согласных по звонкости): во[Г]зал, про[З’]ба, [З]дать (исключения связаны со звонкими согласными [В] и [В’], перед которыми данного уподобления не происходит: [СВ]ат - [ЗВ]ать, [ДВ’]ерь - [ТВ’]ерь; хотя в случае если после [В] - [В’] стоит звонкий, уподобление по звонкости происходит: [К-В]оде - [Г-ВД]ове);

• уподобление некоторых согласных по мягкости: ко[Н’С’]илиум, же[Н’Щ’]ина, ре[С’Н’]ица, [С’Т’]екло; в словах мя[Х’К’]ий, лё[Х’К’]ий это уподобление сопровождается еще и дополнительным фонемным изменением;

• уподобление некоторых согласных по месту и способу образования: лё[Ч’Ч’]ик, перево[Ч’Ч’]ик, ра[Щ’]елина, му[Щ’]ина, блю[Ц]е, о[ЦЦ]а, [Щ’]астье, ра[ЖЖ]ать, ра[ШШ]итый;

• наличие «непроизносимых» согласных в некоторых буквосочетаниях: ме[СН]ый, по[ЗН]о, со[НЦ]е, здра[СТВ]уйте, сча[СЛ’]ивый, голла[НСК’]ий, лейтена[НСК’]ий, выбо[РСК’]ий, гонко[НСК’]ий, аге[НСТВ]о, безмо[ЛСТВ]овать, пожалу[СТ]а (различные исключения из этого правила также возможны: ко[СТЛ’]явый, колдо[ФСТВ]о, разо[СТЛ]ать);

• отсутствие интервокального (находящегося между гласными) [Й’] в положении перед безударным гласным: за[И]ц, дела[И]т, син[ИИ] (в равной мере формы синяя, синее и синие).

Специальные акцентологические нормы регулируют постановку ударения в словах: алфавит, а не алфавит, агентство, а не агентство и т. д.

Произносительные нормы русского литературного языка, как и все прочие, строго кодифицированы, т. е. зафиксированы в специальных орфоэпических словарях, и являются обязательными для всех носителей данного языка. Их устойчивость и относительная стабильность обеспечивают единство звукового оформления устной речи и взаимопонимание говорящих. Однако языковая норма отличается не только стабильностью, но и постоянной изменчивостью, что обеспечивает эволюцию, развитие языка. Для русских произносительных норм характерна особенная, повышенная, нестабильность, они меняются не только на протяжении своего исторического развития (музыка - музыка, ск[РЫ]пит - ск[Р’И]пит, [Х]то - [К]то, изя[Ш]ный - изя[Щ’]ный и т. п.), но иногда (и даже очень часто) и на синхронном срезе (творог - творог, бры[Ж’Ж’]ет - бры[ЖЖ]ет, ,було[ЧН]ая - було[ШН]ая и т. п.).

Принято говорить о двух типах такой нестабильности, неоднозначности произносительной нормы (Л. А. Вербицкая). В случае вариантности система языка имеет два или более варианта реализации той или иной языковой единицы, из которых нормативным, тем не менее, признается только один. Так, из двух вариантов произношения согласного на месте буквы Н в слове пионер нормативен только мягкий [Н’] и ненормативен твердый [Н]. Нормативно уподобление согласных внутри звукового комплекса на месте буквосочетания СЧ и ненормативно его отсутствие: [Щ’]а@стье, но не [ШЧ’]а@стье. Нормативны варианты произношения п[Р’И]нц, от[С’У]да и с[В’Э]т, и ненормативны старопетербургские произносительные варианты этих слов – п[РЫ]нц, от[СУ]да и с[ВЭ]т. В случае же вариативности все существующие варианты произношения признаются практически одинаково нормативными: иначе - иначе, [БЙ’]ём – [Б’Й’]ём, московские варианты произношения до[Щ’] и е[Ж’Ж’]у наряду с петербургскими до[ШТ’] и е[ЖЖ]у и т. п.

Установление границ реализованной части возможностей системы (языковой произносительной нормы), определение характера выявленных произносительных вариантов, а в последнем случае еще и их иерархизация, вплоть до количественных характеристик их распространенности, как раз и являются главными задачами орфоэпии как лингвистической дисциплины.