- •Глава 1. Общая характеристика налоговой системы
- •§ 1. Развитие налогового законодательства в России.
- •§ 2. Характеристика налоговой системы в Российской Федерации.
- •Глава 2. Понятие и виды налоговых преступлений.
- •§ 1. Понятие налогового преступления.
- •§ 2. Виды налоговых преступлений.
- •Глава 3. Состав уклонения физического лица от уплаты
- •§ 1. Объект и предмет преступления.
- •§ 2. Объективная сторона преступления.
- •§ 3. Субъект преступления.
- •§ 4. Субъективная сторона преступления.
- •§ 5. Квалифицирующие признаки преступления.
- •§ 6. Ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды.
- •Глава 4. Состав уклонения от уплаты налогов или
- •§ 1 Объект преступления.
- •§ 2 Объективная сторона преступления.
- •§ 3 Субъект преступления.
- •§ 4 Субъективная сторона преступления.
- •§ 5 Квалифицирующие признаки преступления.
- •§ 6. Ответственность за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации.
- •Заключение Список литературы
- •2. Общая литература.
- •3. Неопубликованная юридическая практика
- •4. Материалы печати.
2. Общая литература.
1. Верин В. П. Преступления в сфере экономики. Серия «Российское право: теория и практика». Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 1999.
2. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
3.Гуреев В.И. Российское налоговое право – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.
4. Козырин А. Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы и практика. – М., 1993.
5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999.
6. Кучеров И. И. Налоговые преступления. Учебное пособие. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1997.
7. Кучеров И. И., Марков А. Я. Расследование налоговых преступлений. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1996.
8. Пансков В. Г. Комментарии к Налоговому кодексу Российской Федерации. – М.: Финансы и статистика, 1999.
9. Петрова Г. В. Налоговое право. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 1997.
10. Уголовное уложение. – С.-Пб., Сенатская типография. 1903.
10. Химичева Н. И. Налоговое право. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997.
11. Черника Д. Г. Налоги. – М., 1995.
12. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. – М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.
3. Неопубликованная юридическая практика
Дело № 1-14 по обвинению Павлова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ из архива Полевского суда г. Полевского Свердловской области .
Дело № 1-253 по обвинению Хотько В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.2 УК РФ из архива Шумихинского райсуда Курганской области.
Дело № 1-576/98 по обвинению Шевцова С.В., Хоменко А.А., Трушникова И.Л., Трушникова Г.Л.. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.3, 35 ч.2, 199 ч.2 УК РФ из архива Федеральнлго суда Фрунзенского района г. С-Петербурга .
4. Материалы печати.
Алмазов С. Н. Налоговая реформа: общественная оценка путей и способов осуществления // Финансы. 1995. № 12.
Волженкин Б. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Законность, 1994, № 1.
Налоговая полиция.1995. № 8.
Старченков П. Налоговая преступность в России катастрофически растет // Независимая газета. 1995. 24 мая.
Принципиально новым в Налоговом кодексе является то, что здесь впервые в российской налоговой практике дано достаточно четкое определение понятие налогового правонарушения. Налоговым правонарушением является виновно совершенное противоправное, т.е. в нарушение законодательства о налогах и сборах, действие или бездействие налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом установлены соответствующие меры ответственности.
Основополагающими принципами иными в основном налоговом законе страны, являются следующие:
- ни один налогоплательщик, будь то юридическое лицо, предприниматель или налогоплательщик - физическое лицо, не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом России;
- к налогоплательщику не могут быть повторно применены меры налоговой ответственности за совершение одного и того же нарушения налогового законодательства;
- ответственность за действия, предусмотренные Налоговым кодексом в случае их совершения физическим лицом, наступает только в том случае, если это действие не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;
- привлечение налогоплательщика - юридического лица к ответственности за совершение налогового нарушения не может освобождать его должностных лиц (при наличии соответствующих оснований) от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации;
- в случае привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства он не освобождается от обязанности уплаты причитающихся сумм налогов;
- налогоплательщик не может считаться виновным в нарушении налогового законодательства, если эта виновность не доказана и не установлена решением суда, вступившим в законную силу;
- на налогоплательщика не может быть возложена обязанность доказывать свою невинность в совершении налогового правонарушения. Эта обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, возложена на налоговые органы;
- все сомнения в виновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, согласно Налоговому кодексу России всегда должны толковаться в пользу налогоплательщика;
- каждый налогоплательщик имеет право самостоятельно исправить ошибки, допущенные им при учете объекта налогообложения, исчислении и уплате налога.
Принципиально новым моментом при определении меры ответственности налогоплательщика за нарушение налогового законодательства является установление Налоговым кодексом двух форм вины налогоплательщика, совершившего противоправное действие или бездействие: умышленное правонарушение и совершенное по неосторожности.
Совершенным умышленно считается такое правонарушение, когда совершившее его лицо осознавало противоправный характер своих действий или бездействия, желало или сознательно допускало наступление их вредных последствий.
В то же время признается совершенным по неосторожности такое правонарушение, когда лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий или бездействия, или вредный характер возникших вследствие их последствий, хотя должно было и могло это осознавать.
Применение того или иного размера финансовых санкций за нарушение налогового законодательства поставлено в зависимость от обязательств, смягчающих или же, наоборот, отягчающих предусмотренную в законе ответственность за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, являются, в частности, совершение правонарушений вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, а также под влиянием угрозы или принуждения или в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение налогового правонарушения лицом, ранее (т.е. в течение 12 месяцев со дня последнего применения санкций) привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
При наличии у налогоплательщика хотя бы одного из указанных смягчающих ответственность обстоятельств размер финансового штрафа уменьшается не меньше чем в два раза по сравнению с тем размером, который установлен Налоговым кодексом. Одновременно с этим при наличии отягчающих обстоятельств размер штрафа увеличивается в два раза.
Если налогоплательщик совершил не менее двух налоговых правонарушений, то налоговые санкции взыскиваются с него за каждое такое правонарушение в отдельности.
Налоговый кодекс установил и период времени, в течение которого налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции. Суд примет к рассмотрению заявление налогового органа только в том случае, если со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта прошло не более трех месяцев.
Формирование доходной части бюджета и государственных внебюджетных фондов Российской Федерации осуществляется из различных источников. Одними из наиболее важных являются средства, поступающие в бюджет в виде налогов с физических и юридических лиц и во внебюджетные государственные фонды в виде страховых взносов физических лиц и организаций. поступление в бюджет и государственные внебюджетные фонды названных средств причиняет существенный вред государству и обществу, поскольку затрудняет реализацию государственных социально-экономических программ, нарушает интересы граждан и т. д. Законодательство и другие нормативные правовые акты Российской Федерации регламентирует порядок поступления в бюджет и государственные внебюджетные фонды указанных средств, их размеры, возлагают на физических и юридических лиц обязанности вносить в бюджет и государственные фонды соответствующие средства т. д. Общественные отношения, обеспечивающие формирование бюджета и государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, охраняются уголовным законом. 49
На основании УК РФ 1996 г. подгруппа преступлений в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов включает в себя четыре вида деяний: 1) уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198); 2) уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации (ст. 199); 3) уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194), и 4) нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192).
1
1
1
1См.: Кучеров И. И. Налоговые преступления. М.: Учебно-консульт. центр «ЮрИнфоР», 1997. С. 42.
2См.: Алмазов С. Н. Налоговая реформа: общественная оценка путей и способов осуществления // Финансы, 1995. № 12. С. 21.
3См.: Уголовное уложение. – С.-Пб., Сенатская типография. 1903 . С. 406.
4См.: Бюллетень Центрального статистического управления, 1924, № 24.
5См.: Пансков В. Г. Комментарии к Налоговому кодексу Российской Федерации. – М.: Финансы и статистика, 1999. С. 4.
6См.: Пансков В. Г. Указ. соч. С. 6.
7См.: Пансков В. Г. Указ. соч. С.6.
8См.: Петрова Г. В. Налоговое право. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – Норма, 1998. С. 17.
9См.: Пансков В. Г. Указ. соч. С. 8.
10См.: Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. Ст.38.
11См.: Пансков В. Г. Указ. соч. С. 9.
12См.: Кучеров И. И. Указ. соч. С. 44.
13См.: Налоговый кодекс Российской Федерации Часть первая. ст. 8. М., 1995. С. 42.
14См.: Налоги. Под ред. Черника Д. Г. – М., 1995. С. 42.
15См.: Кучеров И. И. Указ. соч. С. 45.
16См.: Кучеров И. И. Указ. соч. С. 40. См.: Кучеров И. И. Указ. соч. С. 48.
17См.: Кучеров И. И. Указ. соч. С. 48.
18См.: Старченков П. Налоговая преступность в России катастрофически растет // Независимая газета. 1995. 24 мая.
19См.: Кучеров И. И. Указ. соч. С. 49.
20См.: Налоговая полиция. 1996. № 3. С. 2.
21См.: Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая, 1999.
22См.: Верин В. П. Преступления в сфере экономики. Серия «Российское право: теория и практика». Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 1999. С. 22. См.: Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая, 1999.
См.: Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая, 1999.
23
24См.: Российская газета, 1998, 27 июня.
25См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. С. 24.
26См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой, - М.: Зерцало, 1999. С. 197.
27См.: Курс уголовного права Общая часть. Том 1. Указ. соч. С. 210.
28См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С. 26.
29См.: Верин В. П. Указ. соч. С. 99.
30См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 9. С. 4.
31См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 26, ст. 3035.
32См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С. 28.
33См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 . Указ. соч. С. 223.
34См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С. 30.
35См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Указ. соч. С. 266.
36Архив Шумихинского райсуда Курганской области. Дело № 1-253.
37См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С. 34.
38Архив Шумихинского райсуда Курганской области. Дело № 1-253.
39См.: Гаухман.Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С. 39.
40См.: Верин В.П. Указ. соч. С. 103.
41См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С. 40.
42Архив Полевского суда Свердловской области. Дело № 1-14.
43См.: Верин В. П. Указ. соч. С. 104.
44Архив Федерального суда Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Дело № 1-576/98.
45См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С.45.
46См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 9. С. 4.
47См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ. соч. С.44.
48 Архив Полевского суда Свердловской области
49
1Архив Шимихинского райсуда Курганской области, дело № 1-253.
1
1Архив Шумихинского райсуда Курганской области, дело № 1-253.