Дополнительная:
Брушлинский А.В. Субъект: мышление, учение, воображение. – Москва – Воронеж, 1996
Веккер Л.М. Психические процессы: в 3-х т. Т.1.- ЛГУ.1974.
Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. – М. 1992.
Гальперин П.Я. Введение в психологию. – М. 1976.
Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М. 1988.
Годфруа Ж.. Что такое психология. В 2-х т. М. 1992.
Лейтес Н.С. Умственные способности и возраст. –М. 1971.
Найссер У. Познание и реальность: Смысл и принципы когнитивной психологии. –М. 1981.
Солсо Р.Л. Когнитивная психология. – М. 1996.
Э. Де Боно. Латеральное мышление. – С – П. 1997.
Лабораторные работы.
Лабораторная работа 1. Анализ ощущений человека.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях ощущений учиться выделять критерии оценки и качественно описывать виды ощущений человека, находящегося в условиях экспериментальных воздействий представленных в учебном видеофильме.
Понятийный аппарат: закономерности ощущений, зрение, вкус, слух, равновесие, обоняние.
Оборудование: отрывки из видеофильма об ощущениях человека, листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Просмотреть учебный видеофильм в целях выделения критериев для оценки ощущений человека.
2. Повторный просмотр учебного видеофильма в целях дифференцированного описания отдельных видов ощущений.
3. Повторный просмотр отрывка видеофильма в целях обобщающего вывода об отдельных видах ощущений.
4. Обмен качественным описанием с любым студентом из группы.
5. Корректировка критериев и качественного описания ощущений человека.
Лабораторная работа 2. Изучение восприятия человека.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях восприятия учиться оценивать качество и эффективность восприятия.
Понятийный аппарат: закономерности восприятия, качество и эффективность восприятия.
Оборудование: методика оценки качества и эффективности восприятия испытуемого – «Опросник предпочтения стиля изучения иностранного языка» (США), листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Ознакомиться с опросником предпочтения стиля изучения иностранного языка.
2. Произвести ответы на поставленные вопросы.
3. Провести количественную обработку результатов испытуемого группы.
4. Установить количественное соотношение предпочитаемого стиля обучения: зрительного, слухового, тактильного, сделать вывод.
5. Установить эффективность каждого стиля обучения, сделать вывод.
6. Произвести качественное описания в интеграции доминирующего стиля с менее предпочитаемыми.
7. Составить сводный протокол количественных данных выборки испытуемых по трём параметрам: зрительное восприятие, слуховое восприятие, осязательное восприятие.
8. Подсчитать средние арифметические значения, стандартные отклонения.
9. Построить три системы координат в соответствии трём параметрам: зрительное восприятие, слуховое восприятие, осязательное восприятие.
10. Установить частоту распределения значений в трёх системах координат, и сопоставить.
11. Произвести вывод о соотношении предпочитаемых стилей обучения и их эффективности в выборке испытуемых.
Литература:
Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов : Учебник / О.Ю. Ермолаев. – М. : Московский психолого-социальный институт : Флинта, 2004. – С. 43 – 48.
Лабораторная работа 3. Изучение представлений человека.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях представлений учиться оценивать качество представлений человека.
Понятийный аппарат: закономерности представлений, типология представлений.
Оборудование: тест «Картина мира» Е.С. Романовой, О.Ф. Потёмкиной, листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Ознакомиться с инструкцией и выполнить рисунок представляемой картины мира.
2. Обменяться рисунками и произвести качественную оценку рисунка.
3. Определить преимущественный тип картины мира испытуемого.
4. Произвести оценку типа картины мира 4-х испытуемых.
5. Сопоставить типы картины мира 4-х испытуемым.
6. Произвести вывод об представляемой картины мира испытуемых, опираясь на закономерности представлений.
Литература:
Маклаков, А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков. – СПб : Питер, 2000.
Лабораторная работа 4. Изучение памяти человека.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях функционирования памяти, учиться оценивать качество ассоциативного запоминания человека.
Понятийный аппарат: закономерности памяти, ассоциативное запоминание.
Оборудование: метод «Пиктограммы» А.Р. Лурия, листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Внимательно ознакомиться с целью, содержанием методики, и её инструкцией проведения.
2. Приготовить протокол.
3. Выполнить технику пиктограммы на оценку опосредованного запоминания с испытуемым.
4. Через 30 минут попросить испытуемого воспроизвести слова по рисункам, отметить правильность (+) или неправильность (-) воспроизведенных слов в протоколе.
5. За период 30-ти минутного перерыва ознакомиться с выполнением техники пиктограмм больными испытуемыми, результаты которых представлены в тексте раздаточного материала.
6. Подсчитать количество правильно воспроизведенных слов, сделать вывод.
7. Составить сводный протокол количественных данных выборки испытуемых по параметру: количество воспроизведенных слов.
8. Подсчитать средние арифметические значения, стандартные отклонения.
9. Построить систему координат, внести количественные значения.
10. Произвести вывод о продуктивности опосредованного запоминания в выборке испытуемых.
Литература:
Лурия, А.Р. Основы нейропсихологии : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / А.Р. Лурия. – М. : Академия, 2002.
Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов : Учебник / О.Ю. Ермолаев. – М. : Московский психолого-социальный институт : Флинта, 2004. – С. 43 – 48.
Лабораторная работа 5. Изучение воображения человека.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях воображения, учиться оценивать креативность человека.
Понятийный аппарат: закономерности воображения, креативность.
Оборудование: тест диагностики креативности Е.Е. Туника, листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Ознакомиться с тестом диагностики креативности Е.Е. Туника.
2. Произвести ответы на поставленные вопросы.
3. Провести количественную обработку результатов испытуемого группы.
4. Установить количественное соотношение факторов креативности: склонность к риску, любознательность, сложность, воображение, сделать вывод.
6. Произвести качественное описания факторов креативности.
7. Составить сводный протокол количественных данных выборки испытуемых по четырём параметрам: склонность к риску, любознательность, сложность, воображение.
8. Подсчитать средние арифметические значения, стандартные отклонения.
9. Построить четыре системы координат в соответствии четырём параметрам, внести количественные значения.
10. Установить частоту распределения значений в четырёх системах координат, и сопоставить.
11. Произвести вывод о проявлении факторов креативности в выборке испытуемых.
Литература:
Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов : Учебник / О.Ю. Ермолаев. – М. : Московский психолого-социальный институт : Флинта, 2004. – С. 43 – 48.
Лабораторная работа 6. Изучение мыслительных процессов.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях мыслительных процессов, учиться оценивать гибкость мышления человека.
Понятийный аппарат: закономерности мышления, гибкость, логичность умозаключений.
Оборудование: методика исследования гибкости мышления, тест оценки логичности умозаключений, листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Ознакомиться с методикой исследования гибкости мышления и тестом оценки логичности умозаключений.
2. Приготовить протоколы.
3. Выполнить исследование по инструкции с испытуемым.
4. Подсчитать количество правильно составленных слов.
5. Сделать вывод об уровне гибкости мышления.
6. Составить сводный протокол количественных данных выборки испытуемых по параметру: количество составленных слов, уровень логичности.
7. Подсчитать средние арифметические значения, стандартные отклонения.
8. Построить две системы координат, внести количественные значения.
9. Произвести вывод о гибкости мышления и логичности умозаключений в выборке испытуемых.
Литература:
Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов : Учебник / О.Ю. Ермолаев. – М. : Московский психолого-социальный институт : Флинта, 2004. – С. 43 – 48.
Лабораторная работа 7. Изучение мыслительных процессов.
Цель лабораторной работы: опираясь на знания о закономерностях мыслительных процессов, учиться оценивать невербальную креативность человека.
Понятийный аппарат: закономерности мышления, невербальная креативность.
Оборудование: методика «Диагностика невербальной креативности» Е.П. Торранса, в адаптации А.Н. Воронина, листы формата А4 для записей, указания к выполнению работы.
Форма работы: индивидуально – активные методы.
Вид учебного анализа: обобщающий анализ - синтез.
Указания к выполнению работы:
1. Ознакомиться с методикой «Диагностика невербальной креативности» Е.П. Торранса, в адаптации А.Н. Воронина, выяснить процедуру проведения методики.
2. Подготовить материал: на отдельных листах формата А4 сделать заготовки – 6 листов.
3. Провести методику с испытуемым.
4. Изучить атласы оценки.
5. Произвести оценку невербальной креативности испытуемого согласно атласам.
6. Произвести подсчет индекса оригинальности и индекса уникальности, соотнести с табличными значениями.
7. Написать заключение о невербальной креативности испытуемого согласно полученным результатам и закономерностям мыслительных процессов.