Библиографический список

1. Моргенштерн, И. Г. Общее библиографоведение : учеб. пособие / И. Г. Моргенштерн. – СПб. : Профессия, 2005. – С. 20 – 30.

2. Левин, Г. Л. Текущая и ретроспективная национальная библиография: различия в единстве / Г. Л. Левин // Библиография. – 2005. – № 6. – С. 28 – 36.

3. Маслова, А. Н. Библиография местной печати – составляющая национальной библиографии / А. Н. Маслова // Библиотечное дело – XXI век. – 2002. – № 3. – С. 222 – 239.

4. Моргенштерн, И. Г. Беспризорный вид библиографии / И. Г. Моргенштерн // Моргенштерн И. Г. Информационный и книжный мир. Библиография : Избранное / И. Г. Моргенштерн. – СПб : Профессия, 2007. – С. 67 – 75;

5. Протопопова, Е. Краеведческая библиография: традиционная и новые формы представления / Е. Протопопова // Библиотека. – 2000. – № 7. – С. 33 – 35.

Ю. В. Гушул

16. Библиографоведение: формирование, структура, организация и персоналия

Отечественное библиографоведение зародилось в XIX в. Как научная дисциплина, обладающая собственным предметом, методом, кадрами, профессиональной литературой, библиографоведение сформировалось в последних десятилетиях XX в. В структуре библиографоведения выделены четыре части: теоретическая, историческая, методико-технологическая, организационно-управленческая.

В 1970-е гг. произошло формирование документографической – О. П. Коршунова, и книговедческой – А. И. Барсука – концепций библиографоведения. В качестве парадигмы утвердилась концепция О. П. Коршунова. Со второй половины 1980-х гг. библиографоведы разрабатывают новые теоретические концепции: М. Г. Вохрышева – деятельностную (составляющие библиографии рассмотрела как проявление деятельности), а позднее – культурологическую; Н. А. Сляднева – информографическую (феномен библиографического отражения); В. А. Фокеев – когнитографическую (познавательные функции библиографии, «библиографическое знание»); А. В. Соколов – коммуникационную (библиография – как составляющая коммуникационного мира); Л. В. Астахова – науковедческую. Т. А. Новожёнова показала, что наиболее последовательной и продуктивной остаётся документографическая концепция и большинство библиографоведов продолжают рассматривать библиографию как составляющую информационного мира.

Наиболее активно рассматриваются три проблемные узла библиографоведения: 1) понятийный аппарат библиографии, 2) развитие электронных средств фиксации и движения библиографической информации, 3) кооперация библиографической деятельности. Понятийный аппарат библиографии применительно к электронной среде формируется на основе установки, что если элементы библиографической деятельности и библиографической информации в электронной среде сохраняют свою сущность, то для их обозначения следует употреблять традиционные, привычные понятия и термины. Если сущность меняется, необходимо вырабатывать новые точные однозначные термины. Кооперация библиографической деятельности в настоящее время развивается в направлении корпоративности. Библиотеки добровольно объединяются для создания сводных каталогов и баз данных «Статьи». Библиографоведы в данной ситуации должны прогнозировать развитие корпоративных библиографических баз данных. Действительно, с одной стороны сама корпоративность ограничивает круг участников проектов, сужает ареал использования создаваемых ресурсов. С другой стороны, при тенденции увеличения количества участников проектов центру больше времени придётся уделять редактированию поступающих библиографических записей, либо библиотекам понадобится сверять полноту росписи журналов и удалять пробелы. В изучении библиографии основными признаны системный, функциональный, деятельностный и исторический подходы. Выработаны специфические методы, связанные с природой библиографических объектов. Среди них: статистический и прагматический анализ библиографических продукции, ресурсов, деятельности; пробельный анализ; экспертиза библиографических источников; библиографическое моделирование; социологические опросы; тестирование; мониторинг и другие методы. Организационно библиографоведческие исследования проводятся в специальных научных подразделениях федеральных библиотек (НИО библиографии РГБ, ГПНТБ СО РАН) и Российской книжной палаты, на специальных кафедрах вузов культуры и искусств.

Велик вклад в изучение истории мировой библиографии К. Р. Симона, Б. А. Семеновкера, И. В. Гудовщиковой, отечественной – Н. В. Здобнова, М. В. Машковой, Л. М. Равич, Э. К. Беспаловой, Г. В. Михеевой, Н. К. Леликовой. Они обогатили знание прошлого библиографии, раздвинули рамки его изучения, привели к пересмотру традиционных, но противоречащим новым научным данным трактовок. Изучению методики и технологии библиографирования и библиографического обслуживания посвящены работы М. А. Брискмана, М. П. Бронштейн, Е. В. Иениш, Д. Я. Коготкова, И. Г. Моргенштерна, И. С. Пилко. Электронная технология позволяет объединить достоинства предшествующих методов и форм фиксации и поиска библиографической информации. Основное внимание в развитии электронной библиографической технологии уделяется аспектам составления стандартных библиографических записей, правилам заполнения полей формата библиографического описания, совместимости программных средств автоматизированного библиографического поиска.