Тема 23. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу Задача 1

Какие судебные акты, вынесенные по делу, подсудному мировому судье, могут быть обжалованы в порядке надзора в Верховный суд РФ?

Задача 2

Учитывается ли время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции при исчислении годичного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ?

Задача 3

Романов (истец) обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой на решение суда первой инстанции. Определением судьи надзорной инстанции дело было истребовано из суда первой инстанции и передано на рассмотрение суда надзорной инстанции. В заседании суда надзорной инстанции Романов устно заявил отказ от надзорной жалобы.

Как должен поступить суд? Как должен поступить суд надзорной инстанции, если Романов заявит не об отказе от надзорной жалобы, а об отказе от иска?

Задача 4

Е. Кирина в интересах недееспособного брата М. Кирина обратилась в суд с иском к Г. Толмачёву о признании договора купли-продажи квартиры, заключённого в 1997 г., недействительным. Решением суда иск был удовлетворен, стороны приведены в первоначальное положение: М. Кирину возвращена квартира, с него взыскана в пользу Г. Толмачёва стоимость квартиры на момент рассмотрения дела в суде – 420 тыс. рублей.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При пересмотре дела в надзорном порядке из материалов дела выяснилось: Кирина неоднократно указывала, что она ещё в 1997 г. предпринимала меры к тому, чтобы возвратить Толмачёву деньги в сумме 180 тыс. р., полученные её братом по сделке, однако Толмачёв от денег отказался, в том числе и от отправленных ему по почте. Впоследствии указанная сумма была переведена на срочный вклад на его имя в отделении Сбербанка, где и хранится.

Как должна поступить надзорная инстанция?

Каковы основания к отмене судебных постановлений в надзорном порядке?

Задача 5

Индивидуальный предприниматель Оркин (ответчик) обратился в суд надзорной инстанции с жалобой на решение мирового судьи, которым исковые требования были удовлетворены полностью. Оркин указывал в обоснование жалобы на то, что суд рассмотрел дело, подлежащее рассмотрению арбитражным судом. Судья надзорной инстанции, истребовав дело, установила, что решение мирового судьи обжаловалось в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в мотивировочной части полностью, указав, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Резолютивная часть была также изменена: в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга решение оставлено без изменения, а в части взыскания процентов – в удовлетворении требований было отказано.

При этом судья надзорной инстанции, рассматривавшая надзорную жалобу, пришла к выводу о том, что рассмотренное судом дело не подведомственно судам общей юрисдикции. Как должна поступить судья надзорной инстанции?

Задача 6

В суд надзорной инстанции с надзорными жалобами обратились ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле на стороне ответчика. Кроме того, прокурором, участвовавшим в деле, было подано надзорное представление.

Сколько определений должно быть вынесено судьёй надзорной инстанции по результатам рассмотрения указанных жалоб и представления прокурора?

Задача 7

Е. обратился в суд с жалобой на действия начальника паспортного управления г. Москвы, ссылаясь на неправомерность отказа в прописке на жилую площадь в г. Москве, полученную в порядке наследования. Савеловский межмуниципальный суд Северного административного округа г. Москвы 5 сентября 2002 г. признал действия начальника паспортного управления г. Москвы неправомерными и обязал его принять меры к прописке (регистрации) заявителя.

Президиум Московского городского суда своим постановлением от 14 февраля 2003 г. отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее: жилая площадь, принадлежащая заявителю на праве собственности, находится в доме по улице Веерной, которая подлежит реконструкции, предусматривающей поэтапный снос жилых домов, и отсутствие регистрации Е. не ущемляет его прав собственника.

Дайте правовую оценку постановлению надзорной инстанции по этому делу.

Каковы полномочия надзорной инстанции?