Задание 11

Какое из перечисленных ниже обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

а) ответчик по делу о расторжении брака в заявлении указал, что не хочет предавать гласности историю своих отношений с женой, при этом судья убеждает его, что «ничего особенного в судебных заседаниях по схожим делам не происходит»;

б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчёта о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;

г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Задача 1

Прокурор Бикинского района обратился в городской суд в интересах неопределённого круга лиц, проживающих в доме по адресу ул. Октябрьская, 8 в г. Бикин, с заявлением о признании незаконными действий Роспотребнадзора, выразившихся в выдаче санитарно-гигиенического заключения ООО «Хлебный дом».

Бикинский городской суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, указав на то, что ст. 45 ГПК РФ позволяет прокурору обратиться в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, а жильцов дома по адресу ул. Октябрьская, 8 в г. Бикин признать неопределённым кругом лиц нельзя, так как каждый из них может быть идентифицирован, в том числе путём соответствующих запросов в органы, осуществляющие государственную регистрацию граждан по месту жительства (пребывания). В связи с чем суд посчитал, что у прокурора отсуствует процессуальное право на обращение в суд, что влечёт за собой прекращение производства по делу.

Дайте оценку выводам суда.

Задача 2

Кандидат в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов Х. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Новосибирское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ)», ссылаясь на допущенные избирательным объединением в ходе избирательной кампании нарушения избирательного законодательства. Из обстоятельств дела следует, что 31 октября 2005 г. избирательная комиссия Новосибирской области приняла решение №14/136 «О регистрации областного списка кандидатов в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов четвертого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Новосибирское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации» (КПРФ) по единому областному избирательному округу.

Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №28 от 27.10.2005г. за №5 Х. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов четвертого созыва по указанному округу.

Определением суда от 2 декабря 2005 г. производство по настоящему делу прекращено на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.259 ГПК РФ регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Х. не согласился с определением суда, обжаловав его в кассационном порядке. В обоснование частной жалобы Х. указывал на то, что территория одномандатного избирательного округа №28, по которому он зарегистрирован, входит в территорию единого избирательного округа, по которому зарегистрирован список кандидатов от КПРФ, в связи с чем вывод суда об отсутствии у него права на обращение в суд ошибочен.

Дайте оценку выводам суда первой инстанции и доводам частной жалобы.

Задача 3

Тарлаков Р.В. обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании недействующими п. 1.1.1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утверждённой приказом Министра внутренних дел РФ от 2 октября 1995 г. №370, и пунктов 2 и 6 Приложения №1 к данной Инструкции.

Представитель МВД РФ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая Инструкция приказом МВД России от 14 июля 2004 года №440 признана утратившей силу.

Как должен поступить суд?

Задача 4

Определением Уссурийского гарнизонного военного суда заявление К. об оспаривании действий воинских должностных лиц было оставлено без рассмотрения ввиду неприбытия заявителя дважды в судебное заседание по причине непроживания по указанному им в заявлении адресу. В просительной части заявления, поданного в суд, К. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обосновывая своё решение, суд указал, что заявителем нарушено требование гражданского процессуального законодательства, определяющего обязанность сторон извещать суд о месте своего нахождения, установить которое не представляется возможным, и отсутствует ходатайство другой стороны о продолжении разбирательства дела в отсутствие заявителя.

Дайте оценку выводам суда.

Задача 5

М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Заседания суда неоднократно откладывались по причине неявки истца, уведомлённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 21.12.2006 г. было установлено, что истец уже четырежды извещался о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются уведомления, подтверждающие получение истцом повесток. Суд предложил представителю ответчика высказать мнение относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивая на его рассмотрении, мотивировав свою позицию желанием решить все спорные вопросы в отношениях с М., чтобы у последнего в дальнейшем не было притязаний к его доверителю.

Как должен поступить суд в этой ситуации?