Тема 17. Судебное разбирательство

Задание 1

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:

а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства;

б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;

в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;

г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;

е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;

ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;

з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.

Задание 2

В каком из перечисленных случаев может быть заявлен процессуальный отвод:

а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, принимавший это решение, снова рассматривает дело в первой инстанции;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что эксперт во время предыдущего разбирательства принимал участие в процессе в качестве прокурора;

г) истец, увидев свидетеля, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;

д) переводчик является двоюродным братом ответчика;

е) секретарь судебного заседания живёт в одном доме с истцом, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

ж) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Каков порядок разрешения процессуальных отводов?

Задание 3

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на своё содержание;

д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;

е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд являться не собирается;

ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;

з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку из военкомата о призыве ответчика на военные сборы.

Задание 4

Укажите, какие меры следует применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали;

б) адвокат сначала вступил в пререкания с представителем отдела народного образования, затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, поскольку не испытывает уважения к закону;

г) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – «подлец» и «негодяй».

Задание 5

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:

а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;

б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;

г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;

д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворён;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;

ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;

з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения.

Задание 6

Можно ли объявить перерыв в судебном заседании, если выяснились такие обстоятельства:

а) судье необходимо время для краткого отдыха;

б) истец, ссылаясь на необходимость срочного отъезда в командировку, просит о переносе заседания на другой день;

в) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела по жалобе на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации, увезли в больницу;

г) судья решил кратко обсудить с коллегами очень сложное дело.

Задание 7

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску М. к коммерческому банку «Витязь» выяснилось, что банк вошёл в состав финансово-промышленной компании;

б) в подтверждение уважительной причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение Врачебно-консультационной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;

г) в отношении С. возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;

д) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причинённого строительной фирме, уехал в заграничную командировку;

е) Л. предъявил иск об освобождении от ареста легковой машины «Вольво». Машина описана следователем как орудие совершения преступления М., но приговор в отношении М, ещё не вынесен;

ж) истец по делу о возмещении морального вреда страдает душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;

з) третье лицо в деле по иску о признании права пользования жилым помещением находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

и) объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

к) истец по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, призван на военные сборы.