- •1. Предмет, метод, задачи и функции истории психологии. Категориальный анализ (Ярошевский)
- •2. Условия и закономерности развития научных психологических знаний
- •4. Представления Платона о душе и ее функциях.
- •5. Вопросы психологии познания у Платона.
- •8. Представления Аристотеля о душе. Способности души.
- •9. Представления Аристотеля о познавательных и движущих способностях души.
- •10. Учение Аристотеля о действии и поступке. Практическое назначение этого учения.
- •11. Психологические взгляды Эпикура. Их развитие в поэме Лукреция “о природе вещей”.
- •12. Вопросы психологии в учениях античных врачей.
- •13. Важнейшие тенденции в развитии представлений о душе в период от поздней античности до Нового времени.
- •16. Учение Декарта о душе. Определение мышления.
- •17. Психофизическая проблема и ее решение Декартом. Дуализм Декарта.
- •18. Учение Декарта о теле. Объяснение движений тела и поведения животных.
- •19. Значение Спинозы для психологии
- •20. Понятие об опыте по Локку. Психология как наука о внутреннем опыте.
- •21. Простые и сложные идеи по Локку. Пути образования сложных идей. Процесс обобщения. Понятие об ассоциации идей.
- •22. Полемика Лейбница с Локком. Исторический смысл полемики.
- •23. Французская эмпирическая психология XVIII века (Кандильяк, Ламетри, Гельвеций, Дидро, Руссо).
- •24. Становление ассоциативной психологии в XVIII веке (Беркли, Юм, Гартли).
- •25. Развитие английской ассоциативной психологии в XIX веке (Браун, Джеймс Милль, Дж.Ст.Милль, а.Бэн, г.Спенсер).
- •26. Психология Гербарта.
- •29. Психологическая система Вундта. Историческая роль Вундта в развитии психологии.
- •30. Психология акта ф.Брентано.
- •31. Структурная психология э.Титченера.
- •32. Психология у.Джемса. Функционализм.
- •35. Экспериментальные исследования памяти г.Эббингауза.
- •36. Исследования мышления в вюрцбюргской школе.
- •37. Программа построения научной психологии и.М.Сеченова. Полемика с к.Д.Кавелиным.
- •38. Развитие психологических взглядов в.М.Бехтерева, их характеристика.
- •39. Направления русской философской психологии к.XIX-нач.XXвв.
- •40. История возникновения психологии индивидуальных различий. Исследования ф.Гальтона.
- •41. Развитие прикладных направлений в психологической науке последней четверти XIX-нач.XX вв.
- •42.Возникновение и развитие педологии. Судьба отечественной педологии.
- •42. Возникновение психотехники. Развитие психотехники в ссср в 20-е - 30-е гг.
- •45. История и критический анализ бихевиоризма. Взгляды Уотсона на предмет психологии. Учение о поведении.
- •46. Направления необихевиоризма
- •49. Индивидуальная психология а.Адлера.
- •50. Основные положения о психике и историческом развитии сознания во французской социологической школе.
- •51. Направления неофрейдизма.
- •52.Описательная и понимающая психология.
- •53. Гештальтпсихология: предмет, области исследования, критический анализ.
- •54.Психологические взгляды г.И.Челпанова и его роль в развитии отечественной науки.
- •55. Реактология к.Н.Корнилова.
- •56. Психологические взгляды м.Я.Басова.
- •58. Деятельностный подход в психологии
- •59. Грузинская школа установки
- •60. Психологическая концепция Гальперина
- •3. Основные уровни действия
- •62. Направления современной зарубежной психологии (гуманистическая психология, логотерапия в.Франкла, когнитивная психология).
10. Учение Аристотеля о действии и поступке. Практическое назначение этого учения.
Поскольку нравственная добродетель связана со страстями и поступками, то действия, по А., можно разграничить на произвольное и непроизвольное (поступки, совершаемые по неведению) в зависимости от того, где находится основание действия: вне субъекта или в нем самом. Произвольное ¹ волевое. Волевыми называются только действия по разумному стремлению (намерению). намерение является результатом взвешивания мотивов – делиберации. Волевое действие всегда направлено на будущую цель, о которой может рассуждать только ум, поэтому где нет разума – нет воли (например, у животных и детей). Волевое действие является свободным и ответственным. Есть также и смешнные действия (совершаебтся из-за страха). Непроизвольное приносит страдания, а совпадающее с влечением - удовольствие и поэтому сознательный выбор к нему отношения не имеет. Каковы мы, зависит от того благо или зло мы выбираем, а не от того какие у нас мнения. Мы принимаем решения о том, что зависит от нас и осуществляется в поступках.
В связи с этим А. пишет о добродетелях : а) мужествености (безбоязненно встречает смерть => нравственно прекрасное и есть цель, ради которой такой человек выносит и совершает какие-то поступки); б) благоразумии - обладание серединой в связи с удовольствиями; в) щедрости - щедрый будет давать кому и сколько следует и это также доставляет ему удовольствие; г) ровность - это обладание серединой в связи с гневом. Это есть противоположность горячности желчности и злобности и др..
11. Психологические взгляды Эпикура. Их развитие в поэме Лукреция “о природе вещей”.
Эпикур (IV - III в. до н.э.) в Греции и Лукреций Кар (I в. до н.э.) в Риме развили учение Демокрита о мире и душе. Эпикур, в отличие от самого Демокрита, полагал, что только чувственное познание является подлинным, непосредственны, поскольку он считал, что и чувственные качества существуют объективно. Ощущение, по его мнению, не может возникнуть от несуществующего. От вмешательства разума возникают ошибки познания. Но мышление дает, в отличие от ощущения, знание общего в виде понятий, общих представлений - в этом его преимущество. А ощущение дает лишь знание единичного. В учение об атомах он внес идею самопроизвольного отклонения атомов, и объяснил мир как результат столкновения атомов. В учении о чувствах поддерживал теорию истечений Демокрита. Указывал на целостную природу восприятия: чувственные качества улавливаются не по отдельности, а в сопровождении с целым. Но чувтва – помеха для удовлетворенного состояния. Цель жизни – удовольствие, понимаемое как свобода от телесных страданий и душевных тревог. Главные препятствия на пути к удовльствию – страх смерти и страх перед богами. Душу по его мнению имеют только те существа, которые могут ощущать. Считал, что каждый человек не только находится под воздействием внешних сил, но и сам наделен элементом свободы воли. Лукреций различал дух и душу: дух назывался еще умом, душой души. Считал, что только чувства дают истинное познание. Останавливался в своем трактате на некоторых вопросах восприятия: о силе воздействия (порогах), о восприятии расстояний и пр. Считал, что чувства целиком зависят от разума. в противном случае они вводят нас в заблуждение. Также придерживался диалектической концепции соотношения свободы воли и необходимости.