6. Сравнительная эффективность вариантов развития

электрической сети

Для сравнительной экономической оценки вариантов (при выполнении данной курсовой работы – выбора схемы одно- или двухстороннего питания сети напряжением 10 кВ) в качестве одного из показателей используются суммарные дисконтированные приведенные затраты, представляющие собой сумму капиталовложений и издержек за срок службы объекта [3]:

, (42)

где К_t – капитальные затраты в год t;

И_t – эксплуатационные издержки в год t;

Е_н.п – норма дисконта;

t – текущие годы строительства и эксплуатации объекта;

Т_расч – срок службы объекта; дисконтированные затраты приводятся к началу расчетного периода (t = 1).

Норма дисконта, выраженная в долях единицы или в процентах в год, является основным экономическим нормативом, используемым при оценке эффективности инвестиционных проектов. Различаются следующие нормы дисконта: коммерческая, участника проекта, социальная (общественная) и бюджетная. При выполнении курсовой работы следует использовать коммерческую норму дисконта, которая устанавливается в соответствии с требованиями минимально допустимой доходности вкладываемых средств. В отечественной практике норму дисконта рекомендуется оценивать исходя из средней европейской депозитной ставки банков на уровне 8 – 12 % [3].

Развитие электрической сети во всех сравниваемых вариантах должно рассматриваться за один и тот же период времени. Учитывая, что условия работы и режимы электрической сети подвержены существенным изменениям во времени, целесообразно рассматривать в качестве расчетного периода Т_расч не срок службы объекта, а временной уровень, на который разрабатывается проект. Для распределительной сети расчетный срок равен 5 – 8 годам.

Эксплуатационные издержки можно рассматривать из трех слагаемых: затраты на возмещение потерь электроэнергии в электрических сетях, отчисления на амортизацию оборудования сети, расходы на текущий ремонт и обслуживание элементов сети.

Годовые эксплуатационные издержки определяют по формуле:

, (43)

где β – цена электроэнергии, β = 2,5 р./(кВт·ч);

–годовые потери электроэнергии в рассматриваемых элементах сети, кВт·ч;

k_аi – коэффициент амортизации для i-го элемента сети (принять для трансформаторов и воздушных линий на железобетонных опорах k_рi равным 5 %);

k_ремi – отчисления на обслуживание и текущий ремонт для i-го элемента сети (для трансформаторов k_ремi равен 5,5 %, для воздушных линий – 0,8 %);

К_i – капиталовложения в рассматриваемый элемент.

Сравнивая варианты выполнения сети и выбирая экономически наиболее целесообразный из них, проектируемую сеть следует рассматривать как комплексное сооружение, содержащее линии и подстанции. Оптимальный вариант выбирается на основании технико-экономического расчета. Экономически наиболее выгодным является вариант с наименьшими суммарными дисконтированными приведенными затратами. В первую очередь добиваются технической равноценности вариантов (удовлетворение технических требований и требований надежности), а затем из них выбирают экономически оптимальный. В случае, когда затраты, подсчитанные для двух вариантов, оказались приблизительно одинаковыми, следует предпочесть тот вариант, который представляет наибольшие возможности для развития в будущем.