6. Срыв поставки из-за нарушения субподрядчиком

Заказчик заключает договор с подрядчиком, который передает часть работ субподрядчику. Субподрядчик не успевает исполнить договор, и у подрядчика не получается исполнить свои обязательства по договору с заказчиком.

Во всех правовых системах делегирование своих обязанностей другому лицу не может служить основанием для освобождения от ответственности. Подрядчик будет нести ответственность за убытки заказчика, связанные с нарушением договора. Если и подрядчик и субподрядчик смогут доказать, что неисполнение договора произошло не по их вине, то они все же будут освобождены от ответственности во всех правовых системах, кроме английской.

7. Невозможность полного исполнения нескольким заказчикам Продавец заключает договор с двумя покупателями, землетрясение разрушило часть его складов и у него осталось товара для исполнения обязательств только перед одним из заказчиков. Или же он может исполнить свои обязательства перед обоими заказчиками, но лишь частично.

А) Норвегия Продавец должен исполнить договор в отношении первого покупателя, в таком случае он будет освобожден от ответственности за убытки второго покупателя, связанные с неисполнением договора.

Б) Германия / Италия Продавец должен исполнить договор в отношении заказчиков пропорционально их заказам. Он будет освобожден от ответственности за неисполнение оставшейся части договора.

В) Англия В английском праве продавец не будет освобождаться от ответственности. В судебной практике было похожее дело и суд указал, что нарушением являлось не освобождающее от ответственности землетрясение, а слишком большое количество заказов. Такое судебное решение выглядит довольно странно и вызвало довольно много споров. 8. Несоразмерность исполнения Стороны заключили договор поставки, но из-за непогоды своевременная доставка не может состояться, если продавец не наймет ледокол, что будет стоить очень дорого для продавца.

А) Норвегия, Германия, Италия Продавец не будет нести ответственность если обременительность нетипична для таких контрактов. Если происходит изменение в обстоятельствах, стороны могут провести переговоры и отменить соглашение. Потребовать исполнение по договору при чрезмерных затратах будет противоречить обязанности действовать добросовестно. Б) Англия Продавец не освобождается от ответственности если исполнение обременительнее, чем ожидалось.

9. Изменение цен на рынке Стороны заключили договор поставки алюминия, но цены на алюминий выросли, и продавец не желает отправлять его по цене, указанной в договоре. Во всех правовых системах изменение рыночных цен на товары не будет освобождать стороны от ответственности. Они меняются постоянно и это не может считаться непредвиденным обстоятельством.

Часть 6. Средства защиты при нарушении договора

Возможность потребовать исполнение по договору в некоторых правовых системах является основным средством защиты, в некоторых правовых системах применение этого способа ограничено. В некоторых правовых системах возмещение убытков зависит от вины нарушившей стороны, в некоторых нет.

Расчет возмещения может учитывать (i) только предвиденные убытки или (ii) предвиденные и непредвиденные убытки. Варианты освобождения от ответственности — могут откладывать действие контракта во времени или отменять контракт. Норвегия Законодательство нацелено на то, чтобы восстановить ситуацию между сторонами как она была прописана в договоре или восстановить баланс, нарушенный неисполнением. Главное средство — реальное исполнение (если это возможно) Кроме того — требование отремонтировать, заменить дефективный товар, понижение цены, расторжение договора тоже возможно. Возмещение убытков является дополнительной мерой к указанным выше и возможно только при вине стороны. Как правило возмещаются только прямые убытки, которые можно было разумно предвидеть как вероятные последствия нарушения. При этом упущенная выгода не входит в такие убытки. Но в случае халатности или намеренного нарушения можно возместить и упущенную выгоду , причем в самом широком ее понимании. Если имели место обстоятельства, освобождающие от ответственности, то нельзя потребовать возмещения убытков, но можно прибегнуть к другим средствам, например, расторгнуть договор. Если договор не был расторгнут и обстоятельства, мешавшие исполнить договор, прекратились, договор восстанавливается и обязательства по нему должны быть исполнены. Германия Сторона, в отношении которой было допущено нарушение, выбирает между реальным исполнением (если еще возможно) и расторжением договора. Договор можно расторгнуть независимо от оснований неисполнения, но перед расторжением необходимо уведомить сторону и предоставить срок для надлежащего исполнения. Если продавец действует неосмотрительно или сознательно нарушает договор, можно потребовать возмещение убытков. Убытки могут быть вычтены из оплаты по договору.

Вместо компенсации убытков можно потребовать восстановить ситуацию до заключения договора, т..е. возмещение расходов, разумно понесенных в надежде, что договор будет исполнен. Как и в Норвегии, если имели место обстоятельства, освобождающие от ответственности, то нельзя потребовать возмещения убытков, но можно прибегнуть к другим средствам, например, расторгнуть договор. Если договор не был расторгнут и обстоятельства, мешавшие исполнить договор, прекратились, договор восстанавливается и обязательства по нему должны быть исполнены. Италия

При нарушении другой стороной договора можно обратиться к следующим средствам: 1) Реальное исполнение 2) Расторжение (если имеет место нарушение основных условий или неосмотрительность) Сторона обязана возмещать другой стороне убытки, если не может доказать, что действовала осмотрительно (если докажет — не должна возмещать убытки). Все предвиденные убытки возмещаются, в т.ч. упущенная выгода. Но в случае преднамеренного ненадлежащего поведения — не только предвиденные, но все убытки.

Если другая сторона не исполняет свои обязательства, то можно не исполнять свои, не исполненная часть вычитается из убытков.

Если обстоятельства (мешающие исполнить) временные, то исполнение откладывается, если нет — договор автоматически расторгается.

Англия

При нарушении главное средство — возмещение убытков В случае нарушения основных условий договора — договор автоматически расторгается. Реальное исполнение присуждается только в крайних случаях, если судья сочтет возмещение убытков неадекватной мерой. Убытки возмещаются независимо от вины. Но если имеет место непредвиденное событие, то договор считается расторгнутым и возмещение убытков требовать уже нельзя. При неисполнении договор расторгается, убытки возмещаются. Чтобы убытки были возмещены — должна быть связь между неисполнением и убытками. Дальность убытков оценивается судом. Их должно быть можно предвидеть как адекватные последствия нарушений при обыкновенном ведении дел. Или чтобы они могли быть разумно рассмотрены как последствия сторонами на основании известной им информации в момент заключения договора. Оценка размера убытков - истец может выбрать один из двух вариантов: (i) возмещение убытков, связанны с подготовкой или частичным исполнением договора (ii) возмещение упущенной выгоды от договора.

Общая характеристика правовых семей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Правовая семья — одно из центральных понятий сравнительного правоведения; представляет собой более или менее широкую совокупность национальных правовых систем, которые объединяют общность источников права, основных понятий, структуры права и исторического пути его формирования.

Сам термин правовая семья был введён в научный оборот немецким учёным Готфридом Лейбницем опубликовавшем в 1667 году на латинском языке свой труд Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae (новые методы изучения и преподавания юриспруденции). В данном труде содержится § 7 под названием "Theatrum legale als Projekt einerumfassenden Darstellung des Rechts aller Völker, Länder und Zeiten" (Представление права в качестве проекта: всех народов, стран и времён). Именно в данной работе, используя родственно-генетический подход Лейбниц и выдвинул идею о возможном объединении права ряда стран в своеобразные семьи, подчёркивая единый исток и сходство развития ( http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/60761/225/). Несколько раньше, Лейбниц выдвинул похожую идею в отношении языков, введя в оборот термин языковая семья (семья языков).

Каждая правовая семья уникальна, однако сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями. Критериями являются:

• соотношение и использование источников права,

• роль суда в создании прецедентов,

• происхождение и развитие системы права.

Помимо исторического значения выделение позволяет ориентироваться в конкретных правовых явлениях, разумно использовать зарубежный опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою правовую и политическую культуру.

Наиболее известной является классификация французского учёного Рене Давида[1], в соответствии с которой выделяются:

• романо-германская правовая семья,

• англосаксонская правовая семья,

• религиозная правовая семья (мусульманская, иудейская и др.),

• социалистическая правовая семья,

• традиционная правовая семья,

• некоторые другие правовые семьи.

Содержание

• 1 Романо-германская правовая семья

• 2 Англосаксонская правовая семья

• 3 Семья социалистического права

• 4 Религиозная правовая семья

• 5 Традиционная правовая семья (обычное право)

• 6 Правовая семья стран Дальнего Востока

• 7 Смешанные правовые семьи

• 8 Международное право

• 9 См. также

• 10 Примечания

• 11 Литература