4. Различия в типовых договорах

Продавец и покупатель договорились по телефону о качестве, количестве и цене товара, а также о том, что в ближайшее время отправят друг другу подтверждения условий договора в письменной форме. Продавец типовым договором компании отправляет подтверждение согласованных по телефону условий, с указанием на то, что не несет ответственности за недопоставку в случае повышенного спроса на рынке. Покупатель, в свою очередь, отправляет типовой договор своей компании, отличающийся от типового договора покупателя указанием на то, что только обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) освобождают продавца от ответственности. Когда наступает время для отправки товара, продавец, по причине повышенного спроса и нехватки товара, сообщает покупателю, что задержит поставку на две недели. Позиция продавца в том, что даже если считать, что договор был заключен, то на его условиях.

А) Норвегия Суд признает, что в данном случае акцепт не соответствует оферте, однако, если выяснится, что продавец отправлял товар в соответствии с договором, это будет считаться подтверждением того, что он согласился предложенными покупателями условиями. В таком случае будут применяться условия стороны, которая отправила свой типовой договор позднее. Б) Германия Если есть сомнения в том, что соглашение считалось заключенным, оно не будет иметь силы. Но если поведение сторон или иные обстоятельства исключают сомнения в наличии соглашения, оно считается заключенным на тех условиях, по которым согласие было достигнуто. Если суд сочтет уведомление о задержке доставки подтверждением факта заключения договора, договор будет считаться заключенным, но вместо положений, согласие по которым не было найдено, будут применяться положения, установленные по умолчанию в законе для такого типа договоров.

В) Италия Как и в Норвегии, суд признает, что в данном случае акцепт не соответствует оферте, однако, если продавец отправит товар в соответствии с договором, это будет считаться подтверждением того, что он согласился предложенными покупателями условиями. В таком случае будут применяться условия стороны, которая отправила свой типовой договор позднее.

Г) Англия Договор не будет считаться заключенным. Д) Россия Договор не будет считаться заключенным

5. Прекращение переговоров Производитель автомобилей и производитель деталей начинают переговоры о новом производстве. Они определяют завод, на котором оно может начаться, условия, на которых готовы совместно его приобрести, различные технические процессы — переговоры длятся несколько месяцев с участием команд экспертов с обеих сторон. Стороны намерены подписать соглашения о взаимопонимании по различным вопросам и на основании них заключить основной договор, подписанный управляющими компаний. Незадолго до того, как были начаты работы о составлении первого соглашения о взаимопонимании, другой производитель деталей предлагает производителю автомобилей более выгодные условия. Не прерывая первоначальные переговоры, производитель автомобилей начинает новые. Договор со вторым производителем деталей заключается до того, как подписано последнее соглашение о взаимопонимании с первым производителем деталей, договор с которым так и не был заключен. А) Норвегия Правовая система Норвегии, согласно судебной практике, предполагает и иные способы заключения договоров, кроме обмена офертой и акцептом. В частности, при переговорах между сторонами, предполагаются общие обязанности лояльности и добросовестности, что может выражаться в возникновении ответственности при их нарушении. Стороны могут быть связаны обязательствами даже при ведении переговоров о заключении договора. Обязанность лояльности заключается в том, что к переговорам следует подходить серьезно и с целью достижения взаимовыгодного результата. Это не означает, что стороны обязаны заключить договор в случае начала переговоров, но означает, что сторонам нельзя начинать или продолжать переговоры с другой стороной, если они не имеют намерения заключить договор (например, для получения доступа к конфиденциальной информации). Сторона также не может прекращать переговоры по причинам, не связанным с их ведением, в противном случае это может привести к обязанности возмещения другой стороне убытков. В приведенном примере имеется явное нарушение обязанности лояльности. При определенных обстоятельствах судебная практика даже может счесть договор, по поводу которого ведутся переговоры, заключенным, если стороны согласились по основным условиям, и переговоры касаются незначительных вопросов.

Б) Германия Как упоминалось ранее, если есть сомнения в том, что соглашение считалось заключенным, оно не будет иметь силы по немецкому праву. Если стороны договорились, что в качестве договора будет выступать конкретный документ, то соглашение не будет считаться заключенным до его подписания. Однако по немецкому праву стороны обязаны вести переговоры лояльно и добросовестно, что включает в себя обязанность не прекращать переговоры по причинам не связанным с их ведением, если другая сторона имеет основания полагать, что переговоры будут продолжены в целях заключения договора. В рассматриваемом примере производитель автомобилей будет нести ответственность за убытки, понесенные производителем деталей.

В) Италия Итальянское право содержит требование вести переговоры добросовестно, в том числе не создавать у контрагента ложных ожиданий. Нарушением данного требования будет не только прекращение переговоров без каких-либо оправданий (когда другая сторона получила основания полагать, что договор будет заключен), но и продолжение переговоров без уведомления контрагента о низких шансах заключить сделку. В рассматриваемом примере производитель автомобилей будет нести ответственность за убытки, понесенные производителем деталей.

Г) Англия Английское законодательство не содержит требований вести переговоры лояльно или добросовестно. До заключения договора стороны могут вести себя так, как им удобно. Единственное, что запрещено — преднамеренное введение в заблуждение. В рассматриваемом примере суд примет сторону производителя автомобилей.

Д) Россия

В ГК РФ не содержится специальных правил о регулировании преддоговорной ответственности. Однако начиная с 2013 года ГК содержит обязанность для всех участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Пока сложно определить, насколько широко принцип добросовестности на практике будет применяться судами при решении споров о преддоговорных отношениях.