MU_Istoria_po_sam_rab
.pdfИз журнала No 141 Особого Совещания
Для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, о положении в России в начале 1917 г. 4 февраля 1917 г.
Член Государственного Совета А.И. Гучков высказал, что с начала войны не было еще такого критического для России момента как тот, который переживается нами ныне. Долго надвигавшийся кризис в области удовлетворения наших потребностей в продовольствии, топливе и сырых материалах – наступил. Последствия его будут очень тяжелы; остановка многих заводов в их числе и работающих на оборону, серьезные продовольственные затруднен угнетенное состояние духа в широких кругах населения - все это не только нанесет материальный ущерб делу снабжения армии, но помимо того может явиться также тяжким моральным ударом по армии... Перед лицом надвинувшейся грозной опасности, А.И. Гучков испытывает величайшую тревогу при мысли о том, знает ли Государь о всей серьезности положения, доложено ли Ему о размерах и значении переживаемого страною кризиса.
Цит. по: Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2004. С. 385 – 386.
Из дневника Николая II об обстоятельствах его отречения от престола 2 марта 1917 г.
Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский
(Рузский Н.В. – в это время – командующий Северным фронтом – прим. авт.-сост) передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
Кругом измена и трусость и обман!
Цит. по: Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2004. С. 385 – 386.
Манифест об отречении государя императора Николая II и о сложении с себя верховной власти 2 марта 1917 г.
Проект акта об отречении был составлен В.В. Шульгиным. Первоначально предполагалось, что царь отречется в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, однако Исполком Петроградского Совета потребовал, чтобы эта часть манифеста была изменена. Временное
правительство в обход решения Исполкома поручило своим посланцам добиваться отречения в пользу сына при регентстве Михаила. Николай сам отказался от подобной формулы, мотивируя это болезнью цесаревича Алексея и своими отцовскими чувствами. Он предпочел передать трон Михаилу, нарушив тем самым закон о престолонаследии. Одновременно с Манифестом царь подписал еще два документа: указы о
назначении князя Г.Е. Львова председателем Совета министров и великого князя Николая Николаевича верховным главнокомандующим. На указах ставилось время - 2 часа, а на Манифесте - 15 часов 15 минут, хотя они были подписаны в 23 часа 40 минут. Таким образом, создавалась видимость законности и преемственности новой власти - Временного правительства, якобы назначенного царем до его отречения.
71
72
73
Нота верховного совета Антанты адмиралу А.В. Колчаку об условиях, на основании которых союзники будут оказывать помощь антибольшевистским силам 26 мая 1919 г.
Державы союзной коалиции чувствуют, что настало время, когда им необходимо еще раз выяснить ту политику, какой они намерены следовать по отношению к России. Державы союзной коалиции всегда придерживались аксиомы: избегать всякого вмешательства во внутренние дела России. Вначале союзная интервенция исключительно преследовала цель оказать помощь тем элементам в России, которые желали продолжать борьбу с германским самодержавием, освободить свою страну от власти немцев, и для того, чтобы избавить чехо-словаков от опасности быть уничтоженными большевистскими войсками.
Со дня подписания перемирия (11 ноября 1918 г.) державы сохраняли войска в различных частях России. Оружие и продовольствие на очень значительную сумму были посланы ими тем, кто был с ними в союзе. Едва только собралась мирная конференция, как они, заботясь о водворении мира и порядка в России, поспешили пригласить представителей всех воюющих внутри России правительств для совместных переговоров в надежде, что они смогут этим путем найти постоянное решение русского вопроса.
Но это предложение и последовавшее за ним предложение помощи миллионам страдающих русских не привели ни к чему из-за отказа советского правительства исполнить главное условие, заключавшееся в прекращении всех враждебных действий на все то время, пока должны были продолжаться переговоры о помощи. (...)
В настоящее время державы союзной коалиции желают формально заявить, что целью их политики является восстановление мира внутри России путем предоставления возможности русскому народу добиться контроля над своими собственными делами при помощи свободно избранного учредительного собрания, восстановить мир путем достижения соглашения в спорах, касающихся границ русского
74
государства и выяснить отношения этого последнего к своим соседям, прибегнув для этого к мирному арбитражу Лиги наций.
На основании своего опыта последних двенадцати месяцев, они пришли к убеждению, что достигнуть вышеуказанной цели невозможно, если они будут иметь дело с советским правительством Москвы. В силу этого они готовы оказать помощь правительству адмирала Колчака и его союзникам оружием, военным снаряжением и продовольствием для того, чтобы дать этому правительству возможность сделаться правительством всей России при условии, что оно гарантирует им уверенность в том, что политика правительства адмирала Колчака будет преследовать ту же цель, которую преследуют державы союзной коалиции.
С этой целью они просят адмирала Колчака и его союзников ответить, согласны ли они на следующие условия держав союзной коалиции, на которых они могли бы получать дальнейшую помощь со стороны держав.
Во-первых, правительство адмирала Колчака должно гарантировать, чтобы как только войска Колчака займут Москву, было созвано учредительное собрание, избранное на основании всеобщего, тайного и демократического избирательного права, в качестве верховного законодательного органа в России, перед которым должно быть ответственно российское правительство. Если же к этому времени порядок в стране не будет еще окончательно восстановлен, то правительство Колчака должно созвать учредительное собрание, избранное в 1917 г., и оставить его у власти вплоть до того дня, когда явится возможность организовать новые выборы.
Во-вторых, чтобы на всем том пространстве, которое находится в настоящее время под его контролем, правительство Колчака разрешило свободные выборы во все свободно и законно организованные собрания, как городские самоуправления, земства и т.п.
В-третьих, что правительство Колчака не поддержит никакой попытки к восстановлению специальных привилегий тех или других классов или сословий в России. Державы союзной коалиции с удовлетворением ознакомились с торжественной декларацией, сделанной адмиралом Колчаком и его союзниками, заявляющей, что они не имеют намерения восстановить прежнюю земельную систему.
В-четвертых, должна быть признана независимость Финляндии и Польши и, в случае если бы какиенибудь вопросы, касающиеся границ или других каких-либо отношений между Россией и этими странами, не смогут быть разрешены путем взаимного соглашения, правительство России согласится обратиться к арбитражу Лиги наций.
В-пятых, в том случае, если отношения между Эстонией, Латвией, Литвой, кавказскими и закаспийскими территориями и Россией не будут быстро налажены путем взаимных соглашений, этот вопрос будет также разрешен с помощью Лиги наций, а до тех пор правительство России обязуется признавать автономию всех этих территорий и подтвердить те отношения, которые могут существовать между их существующими de facto правительствами и правительствами держав союзной коалиции.
В-шестых, правительство адмирала Колчака должно признать за мирной конференцией право определить будущее румынской части Бессарабии (...)
Наконец российское правительство должно подтвердить декларацию, сделанную Колчаком 27 ноября 1918 г., касающуюся российского национального долга...
Цит. по: Черчилль У. Мировой кризис. М., 1932. С. 116-118. (Сканировано с кн.: Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. сост. Орлов А.С... Москва "Проспект" 1999 г.); http://www.hrono.ru/dokum/nota1919.html
75
76
Тема 10. СССР в 1930-х–1953 гг.: «социалистическая модернизация» на фоне процессов мирового развития
Форсированная индустриализация: предпосылки, источники накопления, методы, темпы. Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия. Со- циально-экономические преобразования в 30-е гг. «Административно-командная система». Эволюция социальной структуры общества. "Культурная революция". Тоталитаризм в Европе и СССР: общее и особенное.
Особенности советской модели национально-государственного устройства
СССР.
СССР накануне и в начальный период второй мировой войны. Великая Отечественная война.
Внутриполитическая ситуация после победы. "Демократический импульс" войны: интересы и ожидания различных слоев советского общества. Реакция власти: ужесточение политического режима и идеологического контроля в СССР. Новый виток репрессий. Восстановление хозяйства в рамках административно-командной модели.
77
Социально-экономическое развитие, общественно-политическая жизнь, культура, внешняя политика СССР в послевоенные годы.
Внешнеполитическая ситуация после Второй Мировой войны и внешнеполитическая стратегия СССР в 1945-1953 гг. «Холодная война».
Самостоятельное изучение теоретического материала по теме
1.Основные понятия темы: индустриализация, коллективизация, стахановское движение, административно-командная система (с признаками), «Большой террор», ГУЛаг, тоталитаризм (с признаками), кулак, форсированная индустриализация, адми- нистративно-командная система
2.Подготовиться к практическому занятию по плану:
1)Форсированная индустриализация: предпосылки, источники накопления, методы, темпы.
2)Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия.
3)Социально-экономические преобразования в 30-е гг. «Административнокомандная система».
4)"Демократический импульс" Великой Отечественной войны.
5)Ужесточение политического режима и идеологического контроля в СССР.
6)Восстановление хозяйства в рамках административно-командной модели
3. Решить тесты |
|
|
|
|
|
||
1). Образование СССР произошло в: |
|
|
|
|
|||
а) |
1918 г.; |
|
|
|
|
|
|
б) |
1924 |
г.; |
|
|
|
|
|
в) |
1922 г.; |
|
|
|
|
|
|
г) |
1933 |
г. |
|
|
|
|
|
2). Конституция победившего социализма была принята в: |
|
|
|
||||
а) |
1918 г.; |
|
|
|
|
|
|
б) |
1924 |
г.; |
|
|
|
|
|
в) |
1936 г.; |
|
|
|
|
|
|
г) |
1946 |
г. |
|
|
|
|
|
3). Индустриализация промышленности в СССР не имела целью: |
|
|
|||||
а) |
интеграцию экономики СССР в мировое экономическое |
|
|
||||
пространство; |
|
|
|
|
|
||
б) |
создание индустриальной базы на Урале и в Сибири; |
|
|
||||
в) |
развитие военно-промышленного комплекса; |
|
|
|
|||
г) |
ликвидацию |
промышленной |
отсталости |
СССР |
от |
ведущих |
|
стран.
Вопросы для самоконтроля
1)Назовите экономические, социальные и политические цели индустриализации и коллективизации.
2)Объясните, почему проводимая при И.В. Сталине индустриализация потребовала осуществление коллективизации.
3)Почему проведение индустриализации сопровождалось созданием ГУЛага и постоянным увеличением его численности на протяжении 1930-х годов?
4)Каким образом стахановское движение могло способствовать повышению про-
78
изводительности труда в советской модели экономики?
5)Каковы социально-экономические итоги советской индустриализации в 1930-е годы? Насколько они соотносятся с целями, ради которых проводилась индустриализация с конца 1920-х годов?
6)Назовите основные направления политики коллективизации. Почему коллективизация сельского хозяйства на рубеже 1920-1930-х годов неизбежно сопровождалась курсом на «раскулачивание» части крестьянства?
7)Сформулируйте основные признаки административно-командной модели советской экономики. Раскройте ее достоинства и недостатки.
8)Какие изменения внесла победа в Великой Отечественной войне в сознание советских людей?
9)Какие варианты восстановления экономики СССР были возможны в 1945г.?
10)Какие задачи стояли перед экономикой страны после окончания Великой Отечественной войны? Удалось ли их решить? Какой ценой?
Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература
1)Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930 - 1960е годы // Отечественная история. 2002. № 2.
2)Дэвис Р., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. № 3.
3)Зеленин И. Е. Закон о пяти колосках: разработка и осуществление // Вопросы ис-
тории. 1998. №1.
4)Жирнов Е. Экономика особого назначения // Коммерсантъ-Власть. 2000. № 13.
5)Мироненко С. Архипелаг ГУЛАГ // Родина. 2005. № 8. С. 15-20.
6)Мирский М.Б. Процессы «врачей-убийц». 1929-1953 годы // Вопросы истории.
2005. № 4. С. 73-92.
7) Михеев В. И. Роль спецслужб в осуществлении репрессивной политики советской власти в 1920-х - начале 1930-х годов // Отечественная история. 2005. № 6. С. 77-
93.
8)Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы // Вопросы истории.
2001. №10.
9)Сахаров В.А. Должность Генерального Секретаря ЦК РКП(б) в советской политической системе // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 250-259.
10)Симонов Н. Эволюция сталинского режима власти: прогнозы и реальность // Отечественная история. 1992. № 4.
11)Слезин А.А. «Легкая кавалерия» комсомола в системе политического контроля // Вопросы истории. 2001. №11/12.
12)Сопельняк Б. Профессия - убивать: палачи сталинской эпохи // Родина. 2003. №
9.
13)Чемоданов И.В. Была ли в СССР альтернатива насильственной коллективиза-
ции? // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 156-162.
14)Эбеджанс С.Г., Важнов М.Я. Производственный феномен ГУЛАГа // Вопросы истории. 1994. № 6.
79
Справочный материал по теме Признаки тоталитарного государства
Власть принадлежит
единственной массовой партии, стоящей над государственными органами или сращиваемой с ними
Общеобязательная |
государственная идеология |
Репрессии |
как |
неотъемлемое |
средство |
политики |
|
Контроль над
средствами массовой
информации
Централизованное руководство экономикой, господство государственной собственности
«Монополия на оружие», на управление вооруженными силами
80