Поморова, АрхЭкология, курс лекций

воздуха; путем захоронения в могильниках. Второй способ также чреват негативными последствиями: 1) вымыванием веществ и загрязнением грунтовых вод, которые в этом случае называются фильтратом (последний часто попадает в подземные водоносные горизонты); 2) интенсивным образованием метана, так как у захороненного мусора нет доступа к кислороду и разложение его идет анаэробно, а один из его продуктов — биогаз, на 2/3 состоящий из метана (последний, как известно, может взрываться даже при искре); 3) просадкой грунта.

Выходом из создавшейся ситуации может быть рециклизация отходов, т. е. их вторичная переработка, именно здесь проблемы отходов и сырья смыкаются. Основные препятствия, встречающиеся на пути вторичного использования отходов, это их сортировка, поиск фирм, заинтересованных в необычном бизнесе, противоречия между частным и государственным секторами и т. п.

Впрочем, часть бытовых отходов может перерабатываться на удобрения путем компостирования - естественного биологического разложения (перегнивания органического вещества) или служить источником энергии. Сжигание отходов - это нечто среднее между идеальной рециклизацией и простым их захоронением. Загрязнения в таком случае можно контролировать с помощью специального оборудования.

К сожалению, попытки радикального решения проблемы бытовых отходов предпринимаются лишь в индустриально высокоразвитых странах Запада и в Японии. Распространяется практика использования разных контейнеров для сбора стеклянных, бумажных, алюминиевых и других отходов. В Нидерландах, Швеции, Бельгии степень утилизации бытовых отходов превысила 60%. Однако успех может быть достигнут лишь в том случае, если для продуктов переработки найдутся рынки сбыта. Процесс регенерации тех или иных отходов можно считать завершенным лишь в том случае, если человек «не морщась» будет потреблять то, что переработано из мусора. Это важная психологическая проблема. Наиболее подходящими для утилизации считаются алюминиевые банки, стеклянные бутылки, пластиковые отходы, бумага, мелкий мусор.

Энергетическая проблема

Сегоднявмиретопливопокадобывается, электростанцииработаютбезостановочноимировое хозяйство функционирует в убыстряющемся режиме, однако энергетическая проблема остается однойизнаиболееострых.

Бурно развивающаяся экономика требует все больших энергетических затрат. При современных объемах энергопотребления разведанных запасов органического топлива на Земле хватитпримернона150 лет, втомчисленефтина35, газана50 иугляна425 лет(точкаотсчета-

1990 г.). Иногда эти прогнозы, высказываемые различными учеными, несколько не совпадают, однако лишь несколько, что, естественно, не придает человечеству дополнительного оптимизма. Таким образом, ограниченность природных запасов углеводородного сырья составляют сегодня главныйстерженьглобальнойэнергетическойпроблемы.

Во всем мире переходят к разработке месторождений сырья, менее продуктивных или расположенных в труднодоступных районах со сложными природными условиями, что сильно удорожает добычу. Истощение ресурсов заставляет вырабатывать ресурсосберегающую политику, широкоиспользоватьвторичноесырье.

Впервые об энергетической проблеме заговорили в середине 70х годов, когда на Западе разразился экономический кризис. В течение многих лет нефть оставалась самым дешевым и доступным видом топлива. Благодаря ее дешевизне стоимость энергии долго не изменялась, хотя ее потребление нарастало очень быстро. Арабские нефтедобывающие страны воспользовались продажейнефтикак«политическиморужием» вборьбезасвоиправаирезкоповысилинанеецены. Таким образом, основу энергетического кризиса составляли причины не только экономические, но и политические, социальные. Кризис знаменовал собой конец эпохи дешевых источников энергии. Было поставлено под сомнение использование нефти и газа в качестве энергетических ресурсов будущего.

Человечество уже сегодня вступило в переходный период - от энергетики, базирующейся на органических природных ресурсах, которые ограничены, к энергетике на практически неисчерпаемойоснове(ядернаяэнергия, солнечнаярадиация, теплоЗемлиит. д.). Дляэтогопериода характерныразвитиеэнергосберегающихтехнологийивсемернаяэкономияэнергии.

Основныепутиэнергосбережения:

-выпускболееэкономичныхавтомашин, потребляющих7-8 лбензина(вместо15 л) на100 км;

-усовершенствованиявкоммунальномхозяйстве;

-структурныеизменениявэкономике(ростдолименееэнергоемкихотраслей, развитиеновых технологий);

-развитиеатомнойэнергетики.

Альтернативные источники энергии

Вопрос об «альтернативных» источниках энергии не простой. Крупнейший советский физик академик П. П. Капица считал, что альтернативные источники в обозримом будущем не смогут серьезнопотеснитьтрадиционныеэнергоносители.

Во-первых, неверно говорить об абсолютной экологической чистоте альтернативных источников. Например, для сооружения СЭС (станции на солнечной энергии) необходимо большое количество зеркал, металла и других материалов, и если включить «экологические затраты» на их производство, картинабудетиной.

Во-вторых, следуетучитыватьзатраты, неизбежныеприотчужденииземельподстроительство станций этих типов. Например, площади отчужденных земель, необходимые для производства 1 МВтэлектроэнергиивгоднаветроэнергетическихэлектростанциях больше, чемнаАЭСв2698 раз, аТЭС– в1954 раза.

В-третьих, себестоимость энергии на альтернативных станциях остается крайне высокой, однако для разных видов станций разрыв очень разнится. В последнее время развитие технологий в области использования ветровой энергии, гелиоэнергетики делает использование этих источников почтиконкурентоспособной.

Атомная энергетика

На сегодня видимо только атомная энергетика способна резко и за достаточно короткий срок ослабитьявлениепарниковогоэффекта. Заменаугля, нефтиигазаатомнойэнергетикойужепривела к существенному снижению выбросов С02 и других парниковых газов. Если бы те 16% мирового производства электроэнергии, которые дают сейчас АЭС, производили бы угольные ТЭС, даже обслуживаемыесамымисовременнымигазоочистителями, то, помнениюспециалистов, ватмосферу поступало бы дополнительно 1,6 млрд т углекислого газа, 1 млн т окислов азота, 2 млн т окислов серыи150 тыс. ттяжелыхметаллов.

Вряде развитых стран она уже заняла самые видные позиции. Доминирует здесь Франция, доляатомнойэнергетикиздесьсоставляет– 78 %, вСША20%, вРоссии18%.

ВэтомпланепоказательнаэнергетическаяполитикаЯпонии. Страна, неимеющаянефтиигаза

ирасполагающая очень небольшими запасами угля, делала ставку на развитие преимущественно атомной энергетики. На момент аварии на АЭС «Фукусима», на территории Японии существовало 55 действующих ядерных реакторов, которые вырабатывали около 40% всей производимой в стране электроэнергии.

После природного катаклизма, произошедшего в Японии, правительство, остановило практически все существующие в стране атомные электростанции, что привело к необходимости закупатьприродныйгаз, нефтьидругиеисточникитоплива. ЭтодляэкономикиЯпониивотсутствии собственных энергоресурсов, вылилось в серьезную проблему. Остановка реакторов отразилось на обычных гражданах, японские энергетические компании вынуждены были поднять свои тарифы на электроэнергию. Все это заставило пересмотреть новые нормативы ядерной безопасности АЭС в Японии. Выключенные АЭС проверят на соответствие этим новым требованиям, после чего будет принято решение о введение в эксплуатацию части атомных станций, прошедших данный контроль. Отэтогозависитсудьбаяпонскойэнергетикии, возможно, экономикинадесятилетиявперед.

Что же касается Китая и Индии, которая обладают самыми масштабными планами по развитию атомной энергетики, то они также не могут отказаться от своих планов, потому что стабильностьвэтихстранахнапрямуюзависитотростаихэкономики.