- •Курсовая работа
- •Содержание:
- •1. Анализ исходных данных
- •1.1. Анализ технологического процесса до операции, для которой разрабатывается приспособление.
- •1.2. Анализ операции, для которой разрабатывается приспособление.
- •2. Анализ возможных схем базирования и выбор основной схемы
- •3 Выбор и расчет установочных элементов
- •4 Выбор места приложения силы закрепления
- •5 Расчет сил, действующих на заготовку
- •6 Расчет погрешности закрепления
- •7 Выбор механизма закрепления
- •8 Кинематический анализ
- •9 Компоновка приспособления
- •10 Расчет приспособления на точность
8 Кинематический анализ
Кинематический анализ проводим только для первого варианта механизма закрепления, так как рассчитанная сила зажима в несколько раз меньше, чем во втором варианте.
Минимальный рабочий ход элементов механизма закрепления определяется на основании графического построения двух положений механизма закрепления – положения механизма при закреплении заготовки и положения механизма при снятии заготовки с приспособления.
Ход кулачка определяется по формуле [1, т.2, стр86]:
Где = 0,2…0,4 мм – гарантированный зазор для свободной установки заготовки;
= 0,03 мм – отклонение размера заготовки;
= 2000 Н/мм – жесткость механизма;
= 0,2…0,4 мм – запас хода кулачка, учитывающий износ и погрешности изготовления механизма.
= 0,4+0,03+1282/2000+0,4 = 1,471мм
Принимаем =5 мм.
Ход привода [1, т.2, стр89]:
мм
Принимаем S(Q) = 10 мм.
В качестве силового узла выбираем гидроцилиндр двустороннего действия. Расчётный диаметр цилиндра находим по формуле [3, стр147]:
где: МПа – развиваемое приводом усилие;
- КПД учитывающий потери в гидроцилиндре;
р = 10МПа – номинальное давление;
Из стандартного ряда назначаем диаметр цилиндра D = 40 мм, с ходом поршня 12 мм
Соотношение диаметров штока d и цилиндра D [3, стр147]:
d = 20 мм; D = 40 мм.
9 Компоновка приспособления
Рисунок 11 – Общий вид приспособления
Принцип работы:
Жидкость под давлением поступает от распределителя через штуцер 1 в штоковую полость гидроцилиндра 2. Под действием давления жидкости шток 3, перемещаясь вниз, передает усилие на рычаг 4, который поворачиваясь вокруг оси 5, перемещает ползун 6 и закрепленный на нем сменный кулачек 7. Таким образом, осуществляется зажим заготовки одновременно тремя кулачками. Разжим заготовки происходит при перемещение штока гидроцилиндра вверх, при этом жидкость подается в без штоковую полость гидроцилиндра через штуцер 8.
10 Расчет приспособления на точность
На станке применяются индикаторы контакта. С помощью координатной измерительной системы станка и системы ЧПУ перед началом обработки определяется действительное положение базы и производится автоматическая коррекция программы ЧПУ станка. Применение индикаторов контакта позволяет обеспечить управление процессом обработки на станке, поддержание заданной точности обработки. Действительное положение базового торца в вертикальном направлении определяется путем замера в трех точках индикатором контакта.
При установке детали на приспособление вследствие непараллельности плоскостей отдельных деталей возникает погрешность приспособления, влияющая на точность обработки детали.
Схема размерной цепи приспособления в вертикальной плоскости показана на рис. 11.
Замыкающим звеном цепи является - размер детали, определяющий расположение точек замеров индикатором контакта. Для обеспечения выполнения обработки с заданной точностью назначаем допускаемое значение= 1700,1.
Составляющие звенья:
А1 = 9 мм.
А2 = 11 мм.
А3 = 16 мм.
А4 = 134 мм.
Составляем сводную таблицу для всех требуемых величин (см. табл. 1).
Таблица1 – Сводная таблица требуемых величин
Звенья Aj |
Передаточное отношение i |
Единица допуска i, мкм |
Значения звеньев размерной цепи | ||
заданные |
расчетные |
принятые | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
А1 |
+1 |
90 |
9 |
9-0,036 |
9-0,04 |
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
А2 |
+1 |
110 |
11 |
11-0,043 |
11-0,04 |
А3 |
+1 |
110 |
16 |
16-0,043 |
16-0,05 |
А4 |
+1 |
250 |
134 |
134-0,100 |
134-0,08 |
- |
- |
1700,1 |
1700,1 |
1700,1 | |
|
|
|
|
=0,2 |
=0,2 |
|
|
|
|
=0,34 |
=0,185 |
Рисунок 12 - Схема размерной цепи приспособления
Определяем среднее количество единиц допуска по формуле:
По [4, с.19, табл.П5] принимаем ближайшее стандартное значение . По 9 квалитету =40.
Назначаем отклонения для составляющих звеньев [4, с.19, табл.П7] по 9 квалитету.
Производим проверку [4]:
Так как применяется расчет размерной цепи без применения компенсирующего звена, то достаточно выполнить проверку допусков:
Так как , то уменьшаем допуски звена А4 на один квалитет.
, следовательно, расчеты выполнены верно.
Точность изготовления составляющих деталей приспособления является достаточной для обеспечения обработки детали с заданной точностью.
Список литературы
Справочник технолога-машиностроителя. В 2-х т./ Под ред. А. Г. Косиловой и Р. К. Мещерякова.-5-е изд., перераб. и доп.-М Машиностроение, 2002. 656 с., ил.
Приспособления для металлорежущих станков : учеб. пособие / В.А. Ванин, А.Н. Преображенский, В.Х. Фидаров. –Тамбов :Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 316 с.
Проектирование и расчет приспособлений: Учеб. пособие для студентов ввузов машиностроительных спец. Горохов В.А.- Мн.: Выш. шк.: 1986.- 238с.: ил.
Расчет сборочных размерных цепей. Методические указания./ НГТУ; Сост: Д.С. Пахомов, И.Н. Фролова, Е.В. Тесленко. Н. Новгород, 2000 - с.
Фролова И.Н. Курс лекций "Технологическая оснастка"
Приложение А
Спецификация