Тема 25. Третейское разбирательство (1 час)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• историю развития третейского разбирательства в России;

• основные положения третейского разбирательства;

уметь

• определять классификацию третейских судов;

владеть

• навыками составления соглашения о третейском суде;

• навыками составления заявления об оспаривании решения третейского суда

• о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. История развития третейских судов

2. Основные положения третейского разбирательства

3. Взаимодействие третейских и компетентных государственных органов

Правовые ситуации

№ 1

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их

рассмотрение третейским судом:

1. между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;

2. между Петровым В.В. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;

3. между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;

4. между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;

5. между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.

63

№2

Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака,

взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения.

Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?

№ 3

Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.

После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей.

Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

64

Тема 26. Арбитражный процесс (1 час)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• понятие и систему арбитражной юрисдикции в России;

• задачи судопроизводства в арбитражных судах

уметь

• различать принципы гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права;

владеть

• навыками составления искового заявления в суд арбитражной юрисдикции.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и система арбитражных судов

2. Основные положения арбитражного судопроизводства

3. Арбитражное процессуальное право как отрасль права: предмет, метод, система

4. Формы разрешения экономических споров в России. Государственные формы разрешения экономических споров

Правовые ситуации

№ 1

Адвокаты Карпов И.В. и Мухин В.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России № 46 по городу Москве об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «Карпов и Мухин» в

связи с непредставлением учредительного договора и об обязании инспекции зарегистрировать указанное бюро.

Арбитражный суд г. Москвы возбудил производство по делу и после подготовки назначил дело к судебному разбирательству.

Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Какое решение должен принять арбитражный суд?

65

№2

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к местному комитету профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис» и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области об отмене государственной регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис», признании незаконным использование названия общества «Гидромашсервис» в названии профсоюза и признании незаконной деятельности профсоюзной организации рабочих коммунальщиков Ленинского района Московской области.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение Главного управления юстиции Московской области от 16 июля 2006 г. № 296 о регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО

«Гидромашсервис».

Решением арбитражного суда иск удовлетворен, заключение от 16 июля 2006 г. №

296 признано недействительным. В отношении профсоюзного комитета профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис» в иске отказано по тому мотиву, что профсоюз не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Правильное ли решение принял арбитражный суд? Как бы Вы поступили на месте судьи?

№ 3

Закрытое акционерное общество «Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на нежилое здание. В

исковом заявлении ЗАО «Урал» не указало ответчика, с которым у него возник спор о признании права собственности, но просило привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловский областной комитет по управлению государственным имуществом.

В качестве основания обращения в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимости ЗАО указало на выкуп здания у государства в порядке приватизации в 1991 г., на признание Свердловским областным комитетом по

управлению государственным имуществом прав ЗАО на данный объект и, как следствие,

66

отсутствие с ним спора о праве, и на то, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, отказались зарегистрировать право собственности на здание за истцом ввиду отсутствия договора купли-продажи имущества и незаконного включения объекта в уставный капитал ЗАО.

Арбитражный суд Свердловской области вынес решение, которым в удовлетворении иска ЗАО «Урал» отказал.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

67