Задача 5

В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитныйгоспитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.

Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?

Задача 6

В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента с вы­ездом на место происшествия. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения данного действия не предусмотрена главой 37 УПК, регламентирующей порядок судебного следствия.

Оцените ситуацию и примите соответствующее решение. Может ли проводиться судебное действие, связанное с иссле­дованием доказательств вне зала судебного заседания?

Задача 7

На суде подсудимый Блинов отказался от дачи показаний. Защитник заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого,данных им при производстве предварительного следствия. В них Блинов отрицал свою вину в совершении преступления и ссылался на оправдывающие его обстоятельства.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение он мотивировал тем, что при производстве предварительного следствия Блинов давал показания в отсутствие защитника, отказавшись от не­го. В суде же подсудимый их не подтвердил, поскольку вообще от­казался от дачи показаний. В связи с этим в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК ранее данные им показания не могут считаться допусти­мыми, а поэтому оглашению не подлежат. Защитник подал кассационную жалобу, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетво­рении ходатайства, поскольку ч. 2 ст. 75 УПК распространяется на случаи дачи показаний, в которых лицо признает вину в совершении преступления. Оправдательные же доказательства не должны при­знаваться недопустимыми ввиду отсутствия защитника при их полу­чении.

Оцените позиции защитника и судьи.

Задача 8

Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о приобщении к делу и оглашении объяснения очевидца преступле­ния, полученное им самостоятельно с соблюдением процессуальных правил, предусмотренных для допроса свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что представленноеобъяснение очевидца является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК.

Дайте оценку ходатайства защитника.

Оцените законность решения и действий суда.

Почему доказательство, представленное защитником, является недопустимым?

Вариант. Защитник повторно обратился к суду и заявил хода­тайство о вызове в суд и допросе установленного им очевидца пре­ступления.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Тема 13. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и отдельных категорий лиц. Особый порядок судебного разбирательства.

Семинарское занятие – 2 часа.

План

1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.

3. Понятие и особенности производства предварительного расследования по делам с участием несовершеннолетних.

4. Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

Практическое занятие – 2 часа.

План

1. Правовой статус мирового судьи;

2. Значение жалобы потерпевшего для возбуждения дел частного обвинения;

3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом;

4. Вынесение приговора и его обжалование.

5. Основания применения особого порядка принятия судебного решения.

6. Порядок заявления ходатайства и постановления приговора.

7. Пределы обжалования приговора.

Выполните следующее задание.

Напишите заявление о возбуждение уголовного дела частного обвинения и решение мирового судьи по данному заявлению, а также соответствующий приговор. Предварительно смоделируйте ситуацию.

Тема 14. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Семинарское занятие 2 ч.

План

1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

2. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей

3. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей

4. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и напутственное слово председательствующего

5. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей

6. Обсуждение последствий вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим.

Практическое занятие № 1 - 2 ч.

План

Блиц опрос по вопросам:

1. Каковы особенности структуры судебного разбирательства в суде присяжных?

2. В чем особенности подготовительной части судебного разбирательства в суде присяжных?

3. Каковы особенности судебного следствия в суде присяжных?

4. Охарактеризуйте особенности судебных прений в суде присяжных.

5. Какие требования предъявляются к вопросам, которые должны решаться присяжными заседателями?

6. Каков порядок постановки вопросов присяжным заседателям?

7. Что такое вердикт, каково его значение для председательствующего судьи?

8. Каким должно быть содержание напутственного слова председательствующего судьи?

9. Каким образом присяжные заседатели могут повлиять на размер наказания назначенного осужденному по приговору?

10. Каков порядок обжалования приговора постановленного судом присяжных?

Практическое занятие №2 - 2 ч.

План

1. Работа с архивными уголовными делами.

2. Решение задач.