независимостью страны ради своих интере­ сов.

5. Политическая борьба в Риме в 80-х годах II в. до н. э. Внешняя политика на Востоке была предметом острой политиче­ ской борьбы в самом римском обществе. Демократическая его часть требовала рас­ ширения владений в долине По, в области, заселенной галлами и лигурами, и выведе­ ния туда колоний, в которых граждане, особенно ветераны Пунической войны, могли бы получить земельные наделы. На­ родные собрания играли значительную роль и не всегда санкционировали решения се­ ната, в частности по вопросам внешней политики, как это было, например, с объ­ явлением войны Македонии. В 80-х годах была закончена реформа центуриатных ко­ миций, начатая еще при Гае Фламинии, которая знаменовала известную демократи­ зацию римского государственного строя. Наконец, видимо, в то же время ценз по­ следнего, V класса Сервиевой конституции с 11 тыс. ассов был снижен до 4 тыс. Это нововведение, отражающее начавшийся процесс разорения крестьянства, пополни­ ло демократическую часть народного собра­ ния. Снижение ценза для V класса несом­ ненно преследовало цель увеличения кон­ тингентов римской армии.

Нобилитет, в свою очередь, стремился сохранить все управление государством в своих руках и монополизировать в среде сенатской олигархии высшие магистратуры.

В180 г. до н. э. был принят внесенный Виллием закон, который устанавливал по­ рядок прохождения магистратур. Быть из­ бранным консулом и претором могли лишь те, кто прошел низшие должности — кве­ сторов, эдилов. Был установлен также воз­ растной ценз: для эдилов и квесторов — 28 лет, для претора — 40 и для консула — 43 года. Занятию высших должностей должна была предшествовать военная служба. Этот закон создал препятствия для получения высшей должности людям молодым и по­ пулярным в народе. Выдвижение кандида­ тов стало зависеть от сенатской знати, что привело к усилению последней.

Всамой среде нобилитета постоянно соперничали отдельные знатные фамилии за занятие высших должностей в государст­ ве. С конца III в. до н. э., кроме того, все четче определяются два политических тече­ ния, представители которых, отражая эко­

номические и культурные интересы различ­ ных слоев римской знати, по-разному по­ нимают внешнеполитические задачи госу­ дарства и его внутреннюю политику.

Во главе одной из этих группировок стоял Публий Корнелий Сципион Афри­ канский, один из талантливых полководцев и крупных политических деятелей Римской республики. Его военные успехи во время 2-й Пунической войны создали ему широ­ кую популярность среди римского народа. С 199 по 184 г. до н. э. Сципион был прин­ цепсом сената, т. е. его имя стояло в сенат­ ском списке первым и он имел право пер­ вым высказывать свое мнение, которым часто руководствовались; в течение почти 15 лет он со своими сторонниками оказывал огромное влияние на всю политическую жизнь Рима. В области внешней политики группировка, руководимая Сципионом, стояла за создание из завоеванных областей ряда зависимых от Рима государств, не вво­ дя в них провинциальные управления и оставляя им некоторую самостоятельность. Мирные договоры с Карфагеном после 2-й Пунической войны, с Филиппом после вто­ рой Македонской и с Антиохом III, сходные по своим условиям, отражают эту внешне­ политическую линию.

Во внутренней политике группировка Сципиона хотя и защищала господство се­ натской знати, но в то же время предусмат­ ривала широкое наделение землей малои­ мущего гражданства, в первую очередь ве­ теранов, а также облегчение военной служ­ бы и других тягот, лежащих на народе. В годы руководства ею Римским государством были выведены многочисленные колонии на север Италии и побережье Адриатиче­ ского моря.

Противников Сципиона возглавлял Марк Порций Катон. Природный ум, по­ нимание политической обстановки и на­ сущных задач римской правящей знати сделали Катона выдающимся политиче­ ским деятелем своей эпохи. Катон выступал последовательным противником политики Сципиона и его сторонников. Он на первый план выдвигал интересы растущего рабо­ владельческого хозяйства Рима и развиваю­ щегося товарного производства, требующих многочисленных рабов и новых внешних рынков. На стороне Катона были многие представители нобилитета — Фабии, Сем-

качестве заложника. Однако эта политиче­ ская интрига римлян не удалась: Деметрий был казнен и на македонский престол после смерти Филиппа вступил другой его сын — Персей, убежденный противник Рима. Пер­ сей повел открытую антиримскую полити­ ку. Он начал создавать антиримскую коалицию. К нему примкнули Иллирия и Эпир. Вмешательство римлян во внутрен­ ние дела греков доставило Персею много­ численных союзников. Коалиция была направлена против Рима и против его со­ юзника — Пергамского царства. Антирим­ ская деятельность Персея стала известна в Риме. На закрытом заседании сената с уча­ стием пергамского царя война с Македо­ нией была решена и объявлена в 171 г. до н. э.

Вначале римляне вели военные дейст­ вия вяло и терпели поражения. Римские дипломаты стремились разложить создан­ ную Персеем антиримскую коалицию. Гре­ ческие союзники Македонии оказались ненадежными и с появлением римских ле­ гионов в Греции вновь перешли на сторону Рима. Персей, оставленный своими грече­ скими союзниками, попытался повести с Римом мирные переговоры, но сенат откло­ нил его предложения.

В 169 г. до н. э. легионы под командо­ ванием консула Луция Эмилия Павла нача­ ли наступление на Македонию. Персей отступал к Пидне, решив оборонять горные проходы в Македонию. Здесь, при Пидне, в 168 г. до н. э. произошло решающее сражение, которое Персей проиграл. Пер­ сей бежал, но был настигнут и захвачен римлянами. Ему была сохранена жизнь, он был поселен в Италии и умер римским пленником два года спустя. Разбив македо­ нян, Эмилий Павел двинулся со своей ар­ мией против союзников Персея — иллирийцев и Эпира. Он разгромил эпирот­ ские города и совершенно опустошил эту страну; 150 тыс. эпиротов были проданы в рабство. В результате победы над Персеем римляне уничтожили Македонское госу­ дарство. Специальная сенатская комиссия разделила страну на четыре округа. Каждый округ был совершенно самостоятельным — чеканил свои монеты и не имел права сно­ ситься с другими округами. Граждане дан­ ного округа не имели права приобретать землю в другом округе. Было запрещено разрабатывать золотые россыпи, вывозить

соль и корабельный лес. Это наносило ма­ кедонскому населению громадный ущерб и затрудняло нормальное функционирование его экономики. Иллирия была также разде­ лена на три округа и устроена по примеру Македонии. В Греции римляне подвергли наказаниям всех, кто был на стороне Пер­ сея. Более 1000 ахейцев были отправлены в Рим в качестве заложников, в том числе и знаменитый впоследствии историк По­ либий. Господство римлян в Греции, отве­ чавшее интересам господствующих кругов, встречало глухое недовольство широких масс населения. Попытки протестов жесто­ ко подавлялись.

Уничтожение единого Македонского государства привело к резкому изменению всей внешней политики Рима на Востоке. В первую очередь для Рима отпала необхо­ димость в сохранении родосско-пергамско­ го союза и в дальнейшем укреплении этих государств. Наоборот, Рим теперь был за­ интересован в их ослаблении. Воспользо­ вавшись восстанием галатов, отданных в свое время Римом под протекторат Перга­ ма, римляне объявили самостоятельность Галатии. Они признали также свободной и Пафлагонию. Желая создать затруднения для Пергамского царства, римляне заклю­ чили союз с Вифинией, постоянно враждо­ вавшей с Пергамом, и с Гераклеей Понтийс­ кой, торговым конкурентом Пергамского царства, создав тем самым повод для посто­ янных трений между этими государствами.

Еще более суровой была политика Рима по отношению к Родосу. Третья Македон­ ская война нанесла ущерб родосской тор­ говле, нарушая нормальные экономические связи в Восточном Средиземноморье. Родос неоднократно ратовал за прекращение вой­ ны перед римским командованием. Нако­ нец, родосцы объявили, что если война не кончится, то Родос должен будет вступить в войну против римлян. Они даже заключи­ ли военный союз с Критом, но явно пере­ оценили свои силы и после победы над Персеем просили римский сенат даровать им прощение и союз. Римляне воспользо­ вались этим случаем для ослабления Родоса: ценой лишений всех владений в Малой Азии родосцы избежали войны с Римом и получили титул «друзей и союзников рим­ ского народа», который на самом деле при­ крывал прямую зависимость от Рима.

Желая ущемить экономические интере­ сы Родоса, Рим объявил остров Делос «сво­ бодным» портом — «порто-франко». Через него и пошли теперь вся торговля и связи с Востоком. Делос становился главным пор­ товым центром в Эгейском море, в частно­ сти центром работорговли.

В последующее десятилетие наблюдает­ ся интенсивное проникновение римских торговцев и ростовщиков на Восток. Рим­ ские ростовщики оттеснили местных кре­ диторов, опутали долговой кабалой насе­ ление многих стран Восточного Средизем­ номорья, захватив восточную торговлю и ремесленное производство в свои руки.

7. Восстание Андриска и война Рима с Ахейским союзом. Бесцеремонное хозяйни­ чанье римлян активизировало антиримское движение в Греции и Македонии. Оно вы­ лилось в открытую борьбу за освобождение от римского господства.

Движение началось во Фракии. Его воз­ главил некий грек Андриск. Он выдавал себя за законного наследника македонского престола Филиппа — сына Персея. Сфор­ мировав армию, Андриск вступил в Маке­ донию, где получил широкую поддержку населения. Восставшие разбили в 149 г. до н. э. посланный против них римский леги­ он. Восстание расширялось. Армия восстав­ ших вторглась в Фессалию. Римляне были вынуждены направить против восставших сильное войско во главе с Квинтом Цеци­ лием Метеллом, которому оказал помощь пергамский царь. В 148 г. до н. э. войска восставших были разбиты, Андриск попал в плен и был казнен. Восстание в Македо­ нии послужило поводом для коренного из­ менения управления страной. Деление ее на четыре области было уничтожено, и бывшее Македонское государство в 148 г. до н. э. было объявлено римской провинцией Ма­ кедонией. В ее состав были включены Эпир, греческие города Апполония и Диррахий 1, острова Ионического моря. Новая провин­ ция имела в системе Римского государства большое значение не только своими естест­ венными богатствами и многочисленным податным населением, но и стратегическим положением как плацдарм для наступления против фракийских племен и для дальней­ шей агрессии против эллинистических го­ сударств на Востоке. Всю провинцию пе-

1 Диррахий — совр. Дуррес.

ресекала построенная римлянами Эгнацие­ ва военная дорога от Диррахия до Византия.

После превращения Македонии в про­ винцию римляне отказываются от системы зависимых от них государств и переходят к прямым территориальным захватам на Во­ стоке. Все последующие победоносные вой­ ны с эллинистическими государствами приводят к образованию новых римских провинций. Образование провинции Маке­ донии привело к изменению политики Рима по отношению к Ахейскому союзу, который на протяжении почти пятидесятилетия пользовался поддержкой Рима и на который римляне опирались в Греции.

Восстание в Македонии не могло не повлиять и на внутреннюю обстановку в городах Греции: оно усилило антиримское движение. Опустошительные войны по­ следних десятилетий, которые велись на ее территории, господство поддерживаемой Римом ахейской олигархии довели до край­ ности социальную борьбу в греческих горо­ дах. Ахейский союз, стремясь к расши­ рению подвластных ему территорий, начал в 148 г. до н. э. войну с отделившейся от него Спартой. Римляне на этот раз реши­ тельно выступили на ее защиту и потребо­ вали от Ахейского союза отказа от включения в союз не только Спарты, но и всех городов Греции, которые Ахейский союз захватил после второй Македонской войны. Вожди Ахейского союза, переоце­ нив свои силы, начали войну с Римом. Эта война была популярна в среде демократи­ ческой части населения ахейских городов. Она нашла поддержку и в Средней Греции. Ахейские стратеги, объявив об отсрочке уп­ латы долгов, приняли в войско всех, кто мог владеть оружием. Они вооружили даже 12 000 рабов. Для покрытия военных расхо­ дов на богатых ахейских граждан был нало­ жен чрезвычайный налог, но все эти мероприятия оказались тщетными; неболь­ шим вооруженным силам греческих городов противостояла огромная военная машина Римского государства. В битве на Истме ахейцы потерпели полное поражение. Рим­ ский консул Луций Муммий в 146 г. до н. э. захватил и разрушил крупнейший центр Ахейского союза — богатый торго­ вый город Коринф. Жители его были про­ даны в рабство. Так был уничтожен сильный конкурент римско-италийских купцов в Во­ сточном Средиземноморье. Ахейский союз

и все другие греческие союзы были распу­ щены, города были поставлены в зависи­ мость от римских наместников Македонии. Римляне ввели в греческих городах едино­ образный политический строй, поставив во главе их проримскую олигархию. Лишь Афины и Спарта сохранили номинальную независимость, но центром управления в Афинах сделался ареопаг, а в Спарте — геруссия.

Войска Муммия подвергли Грецию страшному разгрому. Были вывезены в Рим

ипросто уничтожены многие древние па­ мятники и ценные произведения искусства. Полибий говорит, что римские солдаты иг­ рали в кости на картинах величайших ху­ дожников, выброшенных из храмов в Коринфе.

8.3-я Пуническая война. Римская ре­ спублика во II в. до н. э. преследовала цель ослабления и, если возможно, уничтожения Карфагенского государства. Римляне ни­ когда не могли забыть вторжения армии Ганнибала в Италию. К тому же многочис­ ленные римские торговцы, ростовщики и дельцы настаивали на уничтожении богато­ го торгового города — сильного соперника

иконкурента. К середине II в. до н. э. Карфаген оправился от поражения и снова стал многолюдным богатым городом. Его торговля, морская и сухопутная, процвета­ ла, сельское хозяйство находилось на подъ­ еме, казна была полна. Римский сенат пристально следил за положением в Карфа­ гене, туда неоднократно отправлялись спе­ циальные комиссии сената. Римляне от­ давали себе отчет в том, что богатый Кар­ фаген сможет очень быстро собрать боль­

шую наемную армию и вновь оказаться грозным противником. Неудивительно, что римлян тревожило процветание Карфагена. Согласно мирному договору 201 г. до н. э., Карфаген не мог без согласия римлян вести какие-либо войны. Этим постоянно поль­ зовались соседи Карфагена, в частности царь соседнего Нумидийского царства Ма­ синисса, старый союзник Рима. Опираясь на молчаливую и гласную поддержку рим­ лян, Масинисса отнимал у карфагенян один район за другим. Когда же Карфаген обра­ тился с жалобой в римский сенат, то спе­ циальная сенатская комиссия не только утвердила этот захват, но даже присудила карфагенян к штрафу за неправомерное пользование этой территорией в прежнее время. Осмелевший Масинисса присоеди­ нил еще два других плодородных района. Этот захват римская комиссия не осмели­ лась утвердить. Однако римляне не потре­ бовали от Масиниссы очищения занятых территорий, по существу санкционировав и эту акцию Масиниссы. Терпение карфаге­ нян было исчерпано. Для отражения напа­ дений Масиниссы была сформирована армия, во главе управления были поставле­ ны представители воинственной партии, из Карфагена были изгнаны сторонники про­ римской группировки и Масиниссы.

Эти военные приготовления не оста­ лись незамеченными в Риме. И в римском сенате началось обсуждение вопроса: как поступить с Карфагеном? Конфликт карфа­ генян с Масиниссой создавал благоприят­ ную возможность для расправы с нена­ вистным городом. Поэтому в сенате побе­ дила точка зрения тех, кто стоял за полное

уничтожение Карфагена. Эту группировку возглавлял Марк Порций Катон, всегда за­ канчивавший свои выступления в сенате на любую тему словами: «Впрочем, я полагаю, Карфаген должен быть разрушен».

Пока вопрос о конфликте между Маси­ ниссой и Карфагеном обсуждался в сенате, между ними начались военные действия. Карфагенские войска были разбиты. Маси­ нисса, захватив новые территории, получил большую контрибуцию. Однако римлян это уже не интересовало. Под предлогом, что карфагеняне нарушили договор 201 г. до н. э., римский сенат объявил несчастному городу войну, которая получила название 3-й Пунической войны (149—146 гг. до н. э.).

Римская армия высадилась в Африке. Римляне предполагали, что Карфаген не сможет вести войну, и карфагенское прави­ тельство действительно было согласно при­ нять любые условия мира. Первоначально римляне потребовали выдачи заложников, разоружения города, передачи всего ору­ жия, военных материалов и метательных орудий. Когда же все их условия были вы­ полнены, римляне дополнительно выдви­ нули еще одно условие — город Карфаген должен быть перенесен с берега моря в глубь страны. Последнее требование вызвало взрыв негодования карфагенян. Было при­ нято решение бороться до последних сил. Это было мужество отчаяния. Чтобы усы­ пить бдительность римских полководцев, стоявших недалеко от безоружного Карфа­ гена, карфагеняне попросили на раздумье 30 дней. В глубокой тайне они использовали это драгоценное время, чтобы укрепить сте­ ны, возвести дополнительные укрепления, приготовить новое оружие, метательные орудия, провести всеобщее вооружение на­ селения, собрать средства для вербовки на­ емников.

Когда положенное время истекло и римские легионы подошли к стенам, они увидели перед собой мощную крепость, обороняемую всем населением. Римляне рассчитывали, что война с Карфагеном бу­ дет легкой «военной прогулкой», и не были готовы к длительной осаде. Первые попыт­ ки взять Карфаген были легко отражены. Римляне были вынуждены начать длитель­ ную осаду города. Летний зной и болезни косили воинов, дисциплина в армии стала падать. Карфагеняне осмелели. Они не только стали делать удачные вылазки, но,

навербовав армию вне Карфагена, стали беспокоить римские войска и по всей тер­ ритории. К тому же вскоре умер Масинисса и помощь с его стороны прекратилась.

Положение римской армии ухудша­ лось. Римский сенат с тревогой смотрел на неожиданное развитие военных действий. Для улучшения обстановки он пошел на чрезвычайную меру: консулом на 147 г. до н. э. и главнокомандующим был назначен молодой, еще не прошедший положенную лестницу магистратур Сципион Эмилиан, подающий надежды полководец и талант­ ливый дипломат. Сципион прежде всего восстановил пошатнувшуюся в армии дис­ циплину, изгнав торговцев, женщин и по­ сторонних. Он разгромил карфагенские отряды, действовавшие по всей территории в тылу у римлян, и сконцентрировал все войска вокруг Карфагена. Была построена система укреплений, которыми осажден­ ный город был отрезан от внешнего мира.

У входа в карфагенскую гавань была возведена плотина, т. е. морской путь был закрыт. В Карфагене, изолированном от внешнего мира, начались голод и болезни. Когда же гарнизон Карфагена ослаб, был предпринят общий штурм (146 г. до н. э.). В течение шести дней шли бои на стенах и улицах города. Приходилось брать с боем каждый дом. Взятый город по инструкции римского сената был сожжен и разрушен. Место было проклято и по развалинам про­ шлись плугом в знак того, что здесь не должен когда-либо селиться человек.

Территория Карфагена была объявлена римской провинцией Африкой. Большая часть ее земель стала государственной соб­ ственностью Рима, на население был нало­ жен налог. Правда, некоторые города — Утика, Гадрумет и другие, бывшие верными союзниками Рима, сохранили самоуправле­ ние и получили свободу от налогов.

9.Войны на Пиренейском полуострове.

В154 г. до н. э. против Рима выступили лузитаны, жившие вне пределов римских провинций. Их поддержали племена, кото­ рые находились под управлением римских наместников и тяжело страдали от их про­ извола и вероломства. Выступивший против лузитан римский наместник был разбит на­ голову (153 г. до н.э.). После этого пораже­ ния против римлян поднялись и племена кельтиберов, населявших центральную часть Иберийского полуострова. Положе-

ние стало опасным настолько, что сенат послал в Иберию консульскую армию. Во­ енные действия в Иберии сосредоточились в двух районах: против кельтиберов в Ближ­ ней Испании и против лузитан в Дальней провинции. В Ближней Испании консуль­ ская армия не смогла добиться успехов, в то время как в Дальней Испании лузитаны были вытеснены из пределов римской про­ винции. В 151 г. до н. э. римлянам удалось подавить также восстание кельтиберов, за­ ключись с ними мир. Однако прибывший в Иберию новый римский консул в 150 г. до

н.э. вероломно нарушил мирный договор и возобновил военные действия, подвергнув жестокому грабежу ваккеев, сохранявших дружеские отношения с римлянами. Такое вероломство вызвало всеобщее восстание многих испанских племен. Лузитаны вос­ пользовались этим и вновь начали военные действия против римлян. Римские войска оказались в тяжелом положении. К тому же

увосставших племен появился в 149 г. до

н.э. талантливый предводитель — Вириат, смелый и находчивый организатор, пользо­ вавшийся большим авторитетом не только

улузитан, но и у других племен. В течение целых 10 лет Вириат боролся с регулярными римскими войсками, неоднократно нанося им поражения. Он умело поддерживал со­ гласие в своем храбром, но недисциплини­

рованном войске, находил выход из, каза­ лось бы, самого безвыходного положения. Успехи Вириата были столь велики, что римляне признали его лузитанским царем, а его царство — независимым от Рима.

Успехам Вириата способствовало то об­ стоятельство, что в первой половине 140-х годов римляне вели тяжелые войны в Аф­ рике и в Греции. Римские армии, послан­ ные в Испанию, не отличались высокими боевыми качествами, их дисциплина была слабой, выучка — невысокой. Воины гра­ били население. Не отставали от них и военачальники. Бездарность и вероломство, алчность и трусость римских командующих в испанской войне были настолько вопию­ щими, что даже римский сенат был вынуж­ ден привлечь некоторых из них к судебной ответственности.

Однако к концу 140-х годов положение изменилось. В Испанию были направлены более сильные армии, возглавляемые спо­ собными командующими. К тому же в ла­ гере Вириата начались разногласия. Римляне вступили в сговор с приближен­ ными Вириата, которые закололи этого храброго и талантливого человека (139 г. до н.э.). Лишенное своего вождя, лузитанское войско было разбито римлянами, Лузита­ ния покорена, римские легионы вышли на берег Атлантического океана.

1. Классическое рабство и его особенно­ сти. На рубеже III—II вв. до н. э. в соци­ ально-экономической жизни Рима прои­ зошли глубокие изменения. Патриархаль­ ная система рабства к этому времени раз­ вилась в так называемое классическое рабство, т. е. рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелости, а римское общество в целом приобрело рабовладельческий характер.

Патриархальное рабство возникало у большинства народов земного шара при разложении у них родового строя и форми­ рования социально расчлененного обще­ ства. Однако некоторые народы в процессе общественного развития и формирования социальной структуры перешли к более вы­

соким, чем рабство, общественным отно­ шениям, минуя стадию классического раб­ ства. Рабовладельческая историческая фор­ мация у таких народов не достигла полной зрелости.

Средиземноморье — значительная часть земного шара, на территории которой сначала греки, потом италийцы и другие народы прошли полный путь развития ра­ бовладельческо-античной формации — от ее возникновения через полный расцвет и до разложения.

В связи с этим исследование рабовла­ дельческих отношений в римском обществе имеет тем большее научное значение, что оно позволяет понять существо рабовла­ дельческо-античного способа производст-

ва, его движущие силы и эволюцию во всей полноте и законченности.

В IV—III вв. до н.э. переход от патри­ архального к классическому рабству на тер­ ритории Италии произошел в греческих городах-колониях Южной Италии и Сици­ лии. Господствующим развитое рабство ста­ ло в большинстве областей Апеннинского полуострова только во II в. до н.э.

Оформление классического рабства в Италии имело всемирно-историческое зна­ чение, так как позднее это рабство в его италийско-римской форме распространи­ лось по всему Средиземноморью и сыграло важную роль в исторических судьбах насе­ лявших его народов. Переход к классиче­ скому рабству был глубоким социальноэкономическим и культурным переворотом в обществе, производстве, образе жизни. Каковы причины этого переворота?

Многие ученые (У. Уестерман, М. Фин­ ди, К. Хопкинс) главной причиной перехо­ да к развитым формам рабства считают удачные войны римлян. По их мнению, успешные военные действия привели к на­ плыву рабов в Италию и к проникновению рабства в разные области жизни. Подобное объяснение нельзя признать исчерпыва­ ющим, так как оно исходило не из наблю­ дения процесса внутреннего развития римского общества, а из чисто внешнего фактора. Основные же причины коренятся не в войнах, а в характере социально-эко­ номических, политических и культурных изменений в римско-италийском обществе. В греческих колониях и в некоторых этрус­ ских городах зрелые рабовладельческие от­ ношения сложились в IV— III вв. до н. э. как закономерный результат внутреннего развития; это повлияло на становление классического рабства в других областях Апеннинского полуострова, в частности в Лации и Риме.

Внутренняя эволюция общественнополитических отношений в Риме в IV—III вв. до н. э. вела к возникновению новых форм классического рабства. Концентрация зем­ ли в одних руках, распространение частной собственности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение товар­ ного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но где ее можно было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи, зависимые клиенты, должни­

ки. Однако борьба плебеев с патрициями завершилась запрещением долговой каба­ лы, ослаблением экономической зависимо­ сти клиентов; значительная часть клиентов

иплебеев получила небольшие земельные наделы. Заставить же работать свободного мелкого собственника, добившегося равно­ правия и наделенного участком земли, на другого было трудно. Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех прав и вся­ кого имущества раб, полученный откуда-то извне. Отсюда усиление агрессивности Ри­ ма, его бесконечные войны, массовое ог­ рабление и порабощение завоеванного населения. В связи с внедрением рабства менялся и характер войн Рима; они были разными по своей направленности в V—IV

иI I — I вв. до н. э. При завоевании различ­ ных областей Италии в V — I V вв. римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3 до 2/3) у побежденного про­ тивника. Войны II—I вв. до н. э. приобрели более жестокий характер и сопровождались порабощением самого населения, захватом принадлежащих ему рабов и их депортацией в Италию. Естественно, что обильный при­ ток рабов и денежных средств извне спо­ собствовал росту и внедрению рабства. Таким образом, «классическое» рабство в Риме было закономерным результатом ро­ ста производства и социальной ситуации внутри самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс.

Основными особенностями классиче­ ского рабства были следующие.

В отличие от патриархальной системы при классическом рабстве производство на­ правлено на создание прибавочной стоимо­ сти. В рабовладельческом хозяйстве (по­ местье или ремесленной мастерской) орга­ низуется товарное производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных отношений. Ранее изолированные хозяйст­ ва устанавливают более или менее тесные связи с рынком. Во II —I вв. до н. э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к получению большего прибавочно­ го продукта, но и к товарной его реализа­ ции. Стремление к получению большего прибавочного продукта приводило к усиле­ нию эксплуатации рабов, усложнению внутренней структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в экономике.

Возрастала и численность рабов. Рабы стали многочисленным классом римскоиталийского общества. Рабовладение рас­ пространилось в решающих отраслях хозяйства — в сельском хозяйстве, горно­ добывающем деле, металлургии, строитель­ стве. Однако труд свободных и полуза­ висимых работников продолжал приме­ няться во всех сферах и составлял во I I — I вв. до н. э. другой важнейший сектор римского народного хозяйства.

Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интересами товарного про­ изводства, привело к ухудшению обще­ ственного и юридического положения рабов. Остатки человеческих прав, некото­ рые моральные ограничения эксплуатации рабов, существовавшие при патриархаль­ ном рабстве, в новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заинте­ ресован в том, чтобы работник был передан в его полное и бесконтрольное распоряже­ ние и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмерной, эксплуатации. Раб при­ равнивается к вещи, к животному; он по­ ступал в абсолютное распоряжение гос­ подина, который мог его безнаказанно убить, бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям.

Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, увеличение их численности обострили естественное про­ тивостояние рабов и их господ. Рабы теперь не только копили обиды и недовольство в своей среде, не только оказывали пассивное сопротивление (бегство, поломка орудий труда), не только участвовали в движении других слоев населения. Они поднимали

грандиозные, «чисто» рабские многолюд­ ные восстания, которые констатировали серьезное неблагополучие в римском обще­ стве. Имеющаяся в обществе социальная напряженность перерастала в настоящую классовую борьбу. Классовая борьба рабов стала играть большую роль в той общей системе социально-классовых противоре­ чий, которые приводили в движение весь сложный механизм римского общества.

При развитой системе рабства происхо­ дил переход от мелкого производства (в земледелии и ремесле) К более крупному, централизованному хозяйству, где получила применение простая и отчасти сложная ко­ операция труда. Если при патриархальной системе господствующим типом хозяйства были мелкий участок или мастерская, где работали 2—3—5 человек, то во I I — I вв. до н. э. они сменяются имениями в 100—250 югеров земли с рабочим персоналом в 13— 20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства, переход к более крупному производству оз­ начали общую интенсификацию экономи­ ки, привели к расцвету римское сельское хозяйство, ремесло и строительство.

Раб был основным производителем, и потребности развивающегося хозяйства требовали постоянного притока новых масс рабов. Потребность в рабах в римском об­ ществе была постоянной, и удовлетворялась она из разных источников. Большое коли­ чество рабов давала война. При удачных военных действиях в руки победителей по­ падали массы пленных воинов, гражданско­ го населения, к ним же переходило имущество последних, в том числе принад­ лежащие им рабы. Очень многие войны

Рима II—I вв. до н.э. были удачными, и римляне выбрасывали на рынок громадное количество пленных. Захваченные пленные продавались с аукциона квестором; обычно их крупными партиями покупали работор­ говцы, следовавшие за римским войском.

При захвате той или иной области рим­ ляне не продавали в рабство, конечно, всех жителей. Большинство населения остава­ лось на старом месте в качестве свободных, подвергаясь эксплуатации со стороны рим­ ской администрации, дельцов, ростовщи­ ков, торговцев.

Долговое рабство для римских граждан было законодательно отменено еще в 326 г. до н. э. Однако для населения Италии и провинций, не имеющих прав римского гражданства, долговое рабство сохраняло свою силу. Пользуясь попустительством провинциальной администрации, римские сборщики налогов в провинциях (т.е. пуб­ ликаны) давали в долг жителям деньги под огромные ссудные проценты (до 48%), а когда должники оказывались не в состоя­ нии уплатить долг, их закабаляли. Таким образом, долговое рабство в провинциях служило одним из источников рабства во II—I вв. до н. э.

Некоторое значение имело также и внутреннее воспроизводство рабской силы, т. е. воспитание рабов, рожденных рабыня­ ми, что поощрялось некоторыми рабовла­ дельцами. Воспитанные с малых лет в рабстве, они были обучены, послушны и высоко ценились. Но выращивание такого раба обходилось дороже (не менее чем в два раза), чем покупка взрослого, и в эпоху победоносных войн II—I вв. до н. э. было менее выгодным, чем приобретение рабов на рынке. Внутреннее воспроизводство ра­ бов было затруднено также тем, что рабы жили на полуказарменном содержании, бы­ ли лишены семьи.

Пополняли рынок рабов и морские пи­ раты. Они бороздили моря, грабили кораб­ ли и приморские поселения, похищали и продавали в рабство свои жертвы. В конце II —первой половине I в. до н. э. пиратство приобрело большой размах, и пираты по­ ставляли на рабские рынки большие кон­ тингента рабов (в некоторые годы до нескольких сотен тысяч в год). Однако пи­ ратство, так же как и другие источники рабства, например самопродажа, продажа в

рабство своих детей, вора, дезертира, под­ жигателя и т. д., не имело большого эконо­ мического значения.

К середине II в. до н.э. в средиземно­ морских странах развивалась оживленная работорговля. Торговлю рабами нельзя счи­ тать особым источником рабства. На рынке продавали рабов, которые оказались тако­ выми либо в силу пленения, либо за долги и т. д. Под источником рабства следует понимать тот или иной способ превращения свободного человека в раба, в то время как работорговля лишь перемещает раба от од­ ного хозяина к другому, не меняя его соци­ ального положения.

Рынки рабов существовали в каждом городе, где любой гражданин мог купить или продать раба. Помимо местных рынков существовали региональные, более крупные рынки. Самыми крупными в Средиземно­ морье были рабские рынки на острове Делос (Эгейское море), в городах Аквилея (Севе­ ро-Восточная Италия), Танаис (устье реки Дона). На Делос свозили рабов со всего Восточного Средиземноморья, и однажды здесь продали за день 10 тыс. рабов. В город Аквилея сходились невольничьи караваны из-за Альп, из Галлии, германских и при­ дунайских областей. Танаис был центром работорговли с сарматами, скифами и дру­ гими причерноморскими племенами. Из Танаиса, Аквилеи, Делоса рабы попадали на областные, а оттуда и на местные рынки. Раб продавался, как и всякий другой товар: чтобы продать его подороже, владелец оде­ вал его в новую одежду, завивал волосы. В качестве знаков продажи рабам вымазывали ноги мелом, на голову надевали венки. Про­ давец подробно информировал покупателя обо всех достоинствах и недостатках раба.

Цены на рабов колебались. Во время особо удачных войн раба иногда продавали за 4 денария, но обычная стоимость раба была 400—500 денариев. Высококвалифи­ цированные рабы стоили в несколько раз дороже.

Во II —I вв. до н. э. рабы, как уже было сказано, становятся весьма многочислен­ ным классом. Однако численность населе­ ния в древности, в том числе рабов, точно неизвестна. Ученые расходятся в определе­ нии численности рабов и свободного насе­ ления в классическую эпоху. Немецкий историк конца XIX — начала XX в. Ю. Бе­