Таблиця 2. Переваги і недоліки різних методів переривання вагітності

Медикаментозний аборт	Хірургічний аборт
Звичайно неінвазивна процедура Звичайно не потребує анестезії Потребує два або більше візити до лікаря Може тривати дні і тижні до завершення Можливий при ранніх термінах вагітності (до 7 тиж) Висока ефективність (95 %) Звичайно не потребує підтвердження ефективності	Інвазивна процедура Звичайно потребує анестезії або седації Звичайно потребує одного візиту до лікаря Завершується в очікуваний період Може бути здійснений як у І, так і в ІІ триместрі гестації Висока ефективність (99 %) Звичайно не потребує підтвердження ефективності

Таблиця 3.

Методи переривання вагітності

І триместр	ІІ триместр
Інструментальний аборт (хірургічна евакуація вмісту матки) Міфепристон+мізопростол Метотрексат	Інструментальний аборт (хірургічна евакуація вмісту матки) Медикаментозна індукція пологів

Таблиця 4.

Ускладнення і побічні ефекти медикаметозної індукції пологів

у ІІ триместрі гестації

Ускладнення	Побічні ефекти
Залишки плацентарної тканини Неповний аборт Кровотеча Емоційний стрес	Нудота Блювання Діарея Лихоманка

Право жінки на аборт:

Згідно з цією позицією, жінка має право на аборт, як складову права розпоряджатися власним тілом. Зазначається, що ембріон не є особистістю чи людським єством. Основна неоднозначність в цьому підході є час, після якого ембріон слід визнавати людиною (наприклад, час розвитку нервової системи) чи особою (поява можливості відчувати-страждати чи пам'яті).

Деякі прихильники теорії вважають, що аборт морально допустимий навіть за умов, коли ембріон має право на життя і є людською істотою. Найвідоміший варіант такого аргументу проводить аналогію між примусом жінки до збереження небажаної вагітності та насильницького використання людського тіла як діалізної машини в інтересах іншої людини, що страждає на хворобу нирок. Стверджується, що так само, як було б морально допустимим відключити себе від діалізної машини і тим самим викликати смерть іншої хворої людини, так само допустимим є і штучний аборт ембріона (який, аналогічно, не має права використовувати тіло іншої людини проти її волі).

Право жінок вільно та відповідально вирішувати питання щодо кількості дітей та проміжків часу між їх народженнями й мати доступ до інформації, освіти, а також засобів, які дозволяють їм здійснювати це право, закріплене в Конвенції ООН про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок (ч. 1, ст. 16, ратифікована Україною в 1981 р.) та Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Штучне переривання вагітності — це проблема прав людини, тому воно може гарантуватися та регулюватися виключно Конституцією України (п. 1 ст. 92), а не підзаконними актами. Зміна цивільного законодавства України та заборона штучного переривання вагітності вважається неправомірною, оскільки обмежує права громадянок та порушує Конституцію України та норми міжнародних договорів.

Висновок:

Дискусія і суперечки щодо морального та правового статусу аборту ведуться вже досить давно, кожна сторона, з різними результатами, прагне впливати на громадську думку і домогтися правової підтримки своєї позиції. У деяких випадках сперечання велись з використанням насильства. Законність аборту в різних країнах варіюється в залежності від права. Наприклад, в Канаді аборти доступні за запитом вагітної, в Ірландії аборти заборонені.

Список використаної літератури:

1.http://no-abortions.at.ua/ - статистика

2. Акушерство і гінекологія - Запорожан В.М. - 2 том ст.. 160-170

3. http://www.medicalabortionconsortium.org/articles/for-women/main-book/?bl=ru­– інформація про аборт

4. Акушерство та гінекологія - Громова А.М. – розділ 34

5. «Журнал Гинекология» – скачати можна за цім посиланням:

http://gazzzeta.com/%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/arhiv

6. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82– таблиця та інформація