1. Ковпачкова шина

2. Суцільнолита знімна капа

3. Напівкільцева шина

4. Напівкоронкова шина

5. Балкова шина за Курляндським

884.

Хворий 44 років скаржиться на невиразну мову, потрапляння рідкої їжі в носову порожнину. В анамнезі вогнепальне поранення. Об'єктивно: зубний ряд верхньої щелепи з двобічними включеними дефектами зубного ряду, опорні зуби стійкі, в передній третині піднебіння дефект розміром 1,0х1,5 см, межі дефекту рубцево змінені, рубці мають заокруглену форму. Від хірургічного втручання хворий відмовився. Яка конструкція протеза

1. Частковий знімний протез з утримуючими кламерами

2. Розбірна конструкція - обтуратор, фіксуюча пластинка

3. Заміщуюча піднебінна пластинка

4. Бюгельний протез з обтуратором із еластичної пластмаси

5. Протез-обтуратор з двошаровим базисом

885.

Хворому 38 років показано виготовлення металокерамічної коронки на 21. Який найбільш безпечний вид анестезії слід використати для безболісної препаровки?

1. Аплікаційна

2. Провідникова туберальна

3. Провідникова різцева

4. Інфільтраційна інтралігаментарна

5. Провідникова інфраорбітальна

886.

Хворий 48 років, вчитель, звернувся зі скаргами на значну рухомість 42, 41, 31, 32. Об'єктивно: шийки 42, 41, 31, 32 оголені на 2/3, патологічна рухомість ІІІ ступеня. Показано видалення 42, 41, 31, 32. Який вид протеза доцільно використати для проведення безпосереднього протезування?

1. Штамповано-паяний мостоподібний

2. Адгезивний

3. Металокерамічний мостоподібний

4. Частковий знімний пластинковий

5. Бюгельний

887.

Хворий 43-х років скаржиться на часткову відсутність та рухомість зубів нижньої щелепи, що залишилися. Із анамнезу: зуби 47, 45, 44, 35, 36, 37 видалені 3 місяці тому. Зуби, що залишилися - I-II ступеня рухомості. Яку ортопедичну конструкцію доцільно застосувати в даному випадку?

1. Бюгельний протез з шинуючими елементами

2. Малі сідлоподібні протези

3. Частковий знімний пластинковий протез

4. Знімна капова шина за Мареєм

5. Мостоподібні протези

888.

Хворий 60-ти років звернувся зі скаргами на часті поломки знімного пластинкового протеза. З анамнезу відомо, що хворий страждає на бруксизм. З якого матеріалу рекомендується виготовлення базису протеза з метою профілактики поломок знімного пластинкового протеза?

1. Етакрил

2. Редонт

3. Метал (КХС)

4. Ортосил М

5. Фторакс

889.

Пацієнт 45-ти років звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 26 зуба частково зруйнована. ІПОПЗ складає 0,9. Який із зазначених зубних протезів доцільно застосувати?

1. Штифтова конструкція

2. Штампована коронка

3. Металокерамічна коронка

4. Металопластмасова коронка

5. Пластмасова коронка

890.

В стоматологічному кабінеті після робочої зміни на стерильному столику залишились невикористані стоматологічні інструменти. Які заходи необхідно провести для забезпечення стерильності цього стоматологічного інструментарію?

1. Стерилізація без попередньої обробки

2. Тільки дезинфекція

3. Дезинфекція, передстерилізаційне очищення, стерилізація

4. Передстерилізаційне очищення, стерилізація

5. Дезинфекція, стерилізація

891.

Для виготовлення повного знімного протезу на верхню щелепу хворому 65-ти років необхідно отримати функціональний відбиток. Об'єктивно: різка рівномірна атрофія альвеолярного відростка верхньої щелепи, піднебіння плоске, торус різко виражений, горби верхньої щелепи атрофовані, екзостози в ділянці 13, 23 розміром 5х5 мм. Слизова оболонка в ділянці торуса і екзостозів стоншена, атрофована, на решті протезного ложа - помірно піддатлива. Який тип відбитку найбільш доцільний?

1. Диференційований функціонально-присмоктувальний

2. Компресійний під жувальним тиском

3. Присмоктувальний під жувальним тиском

4. Декомпресійний функціонально-присмоктувальний

5. Компресійний функціональний

892.

Хворий 43-х років скаржиться на рухомість та значне оголення шийок зубів нижньої щелепи в фронтальній ділянці. Об'єктивно: ясна в ділянці 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33, 34 бліді з ціанотичним відтінком, без кровотечі. Зуби 42, 41, 31, 32 мають рухомість І-ІІ ступеня. Скупченість 42, 41, 31, 32. Відзначається оголення шийок 42, 41, 31, 32 - на 1/2, а 43, 33 - на 1/4 довжини кореня. Яку ортопедичну конструкцію доцільно застосувати в даному випадку?