1. Приступ стенокардії.

2. Анафілактичний шок.

3. Пароксизмальна тахікардія.

4. Інфаркт міокарду.

5. Колапс.

753

Під час прийому в стоматолога хвора поскаржилась на сильне серцебиття. На основі анамнезу та клінічної картини встановлено діагноз: приступ пароксизмальної тахікардії. У чому полягає перша допомога хворій?

1. Ввести кордіамін.

2. Повторне застосування нітрогліцерину

3. Рефлекторна дія на блукаючий нерв.

4. Зняти ЕКГ.

5. Ввести 0,1% р-н адреналіну.

754

У крісло стоматолога сіла молода жінка, яку турбує біль у 16 зубі. Під час обробки зуба за допомогою бормашини хвора зблідла, обличчя покрилося краплинами поту, після чого вона втратила свідомість. Зіниці вузькі, пульс слабкого наповнення, артеріальний тиск 90/60 мм.рт.ст. Який патологічний стан розвинувся у хворої?

1. Колапс.

2. Гостра серцево-судинна недостатність.

3. Паморока.

4. Анафілактичний шок.

5. Гіпертонічний криз.

755

У крісло стоматолога сіла молода жінка, яку турбує біль у 16 зубі. Під час обробки зуба за допомогою бормашини хвора зблідла, обличчя покрилося краплинами поту, після чого вона втратила свідомість. Зіниці вузькі, пульс слабкого наповнення, артеріальний тиск 90/60 мм.рт.ст. У чому полягає лікувальна тактика лікаря у даній ситуації?

1. Виклик невідкладної допомоги.

2. Опускання голови нижче тулуба.

3. Реанімаційні заходи.

4. Введення 0,1 % адреналіну.

5. Натискування на каротидні зони.

756

В очікуванні своєї черги біля кабінету ортопеда-стоматолога сиділа хвора 64 р. Раптом вона впала, з'явилося хрипле дихання, судорожні посіпування рук та ніг. Обличчя та шия стали ціанотичними, зіниці розширились, реакція на світло відсутня, артеріальний тиск та пульс не визначаються, тони серця не прослуховуються, відзначено мимовільне сечовиділення. Для якого стану характерні наведені симптоми?

1. Паморока.

2. Інсульт.

3. Інфаркт міокарда.

4. Колапс.

5. Клінічна смерть.

757

На прийом до стоматолога-ортопеда прийшов повний мужчина 56 р. з вираженим ціанозом губ, наявністю ксантом на повіках; на скронях помітно звивисті, склерозовані артерії. Встаючи з крісла, пацієнт поскаржився на загрудинний біль з іррадіацією в ліву руку, нудоту, слабкість. Хворий зблід, обличчя покрилось плямами поту. Лікар поклав хворого на кушетку, виміряв артеріальний тиск, який склав 90/60 мм.рт.ст. Пульс слабкого наповнення,частий, 100 поштовхів на хвилину, аритмічний; дихання везикулярне; тони серця глухі, ритм неправильний. Поставте попередній діагноз.

1. Інфаркт міокарда.

2. Приступ бронхіальної астми.

3. Тромбоз легеневої артерії.

4. Паморока.

5. Колапс.

758

Хворий 60 р. відчував болі та набряк литкового м'яза. Звернувся з приводу гострого зубного болю. Він піднявся на другий поверх, зайшов у кабінет стоматолога і раптово відчув гострий загрудинний біль, який посилювався при диханні. Одночасно з'явилося відчуття браку повітря, обличчя стало синюшним, вени шиї розбухли. Через короткий проміжок часу хворий втратив свідомість. При аускультації легень на фоні ослабленого везикулярного дихання прослуховуються поодинокі крепітуючі хрипи. Тони серця глухі. Артеріальний тиск - 100/70 мм.рт.ст., виражений акцент другого тону над легеневою артерією. Про яке ускладнення може йти мова у даному випадку?

1. Інфаркт міокарду.

2. Бронхіальна астма.

3. Тромбоз легеневої артерії.

4. Інсульт.

5. Стенокардія.

759

Хвора 36 років звернулася з метою протезування. Об’єктивно: відсутні 18, 17, 16, 15, 25, 26, 27, 28, 38, 48 зуби; прикус отогнатичний, слизова оболонка без видимих патологічних змін. Зуби, що залишилися на нижній щелепі, стійкі, інтактні, з добре вираженим екватором та фісурами. 14 зуб змінений в кольорі після депульпування. Пацієнтка ставить високі естетичні вимоги. Яка рекомендована ортопедична конструкція?

1. Пластинковий протез.

2. Бюгельний протез із литими кламерами.

3. Бюгельний протез на замкових кріпленнях.

4. Бюгельний протез із гнутими кламерами.

5. Бюгельний протез із телескопічною системою фіксації.

760

Хворий 48 р. звернувся з метою протезування. Об’єктивно: відсутні 28, 34, 35, 36, 37, 45, 46, 47 зуби; прикус ортогнатичний, слизова оболонка без патологічних змін. Зуби, що залишилися на нижній щелепі, стійкі, інтактні, з добре вираженим екватором та фісурами. Яку ортопедичну конструкцію рекомендовано?

1. Незнімні металокерамічні протези.

2. Бюгельний протез з телескопічною системою фіксації.

3. Незнімні металопластмасові протези.

4. Частковий пластинковий протез.

5. Бюгельний протез із литими кламерами.

761

Хворий 26 р. скаржиться на погане пережовування їжі, естетичний дефект. Об’єктивно: відсутні коронкові частини 12, 11, 21, 22 зубів внаслідок травми; прикус ортогнатичний, корені стійкі, слизова оболонка без видимих патологічних змін. Яка рекомендована ортопедична конструкція?

1. Фарфорові коронки.

2. Пластмасові коронки.

3. Коронки по Бородюку.

4. Коронки по Бєлкіну.

5. Металокерамічні коронки.

762

У пацієнта 54 р., що користується незнімними протезами зі сплаву золота 12 років, після тривалого лікування антибіотиками встановлено: афтозний стоматит, диспепсію, інсомнію. Вказана клінічна картина, найбільш вірогідно, зумовлена:

1. Нестачею вітаміну В6.

2. Нестачею вітаміну С.

3. Нестачею вітаміну В1.

4. Реакцією на зубні протези.

5. Хронічним гастритом.

763

У пацієнтки 49 років через 9 років після встановлення вкладок зі сплаву золота виникли скарги на неприємний присмак в роті, зниження апетиту, зранку - нудоту. Описаний стан, найбільш вірогідно, спричинений:

1. Хронічним гепатитом.

2. Хронічним панкреатитом.

3. Хронічним гастритом.

4. Реакцією організму на сплав золота.

5. Харчовою алергією.

764

У пацієнта 52 р., який користується металокерамічними протезами впродовж 5 років, виникли скарги на сухість в роті, свербіння шкіри, поліурію, зниження працездатності. Такий стан, очевидно, викликаний:

1. Хронічним гепатитом.

2. Цукровим діабетом.

3. Тиреотоксикозом.

4. Реакцією на зубні протези.

5. Медикаментозною алергією.

765

У пацієнтки 64 р., що користується повними знімними пластинковими протезами впродовж 2 років і звернулась зі скаргами на парестезії в роті, що зникають під час вживання їжі, при обстеженні встановлено порушення сприйняття смаку та виділення слини, послаблення глоткового рефлексу, дизартрію. Попередній діагноз:

1. Астенічний невроз.

2. Глосодинія.

3. Синдром хронічної втоми.

4. Протезний стоматит.

5. Клімактеричний синдром.

766

У пацієнтки 57 років через 3 роки після фіксації 9 суцільнолитих мостоподібних протезів з'явились парестезії губ, щік, язика, тривожність, депресія. Попередній (імовірний) діагноз:

1. Стомалгія.

2. Невралгія трійчатого нерва.

3. Вегетативна прозопалгія.

4. Протезний стоматит.

5. Міофасціальний больовий синдром.

767

Хвора А. 19 років звернулася зі скаргами на обмежене відкривання рота, біль у ділянці лівого щелепного суглоба при максимально можливому відкриванні рота. Об’єктивно: рот відкривається на 28мм, дефлекція нижньої щелепи у лівий бік, пальпація щелепних суглобів неболюча, аускультація – патологічних шумів у суглобах при відкриванні рота нема. Який попередній клінічний діагноз найбільш ймовірний?

1. Гострий серозний лівобічний артрит СНЩС.

2. Артроз лівого СНЩС.

3. Деформуючий артроз лівого СНЩС.

4. Переднє зміщення диска без редукції у лівому щелепному суглобі.

5. Анкілоз лівого СНЩС.

768

Хвора Б. 20 років звернулася зі скаргами на клацання і біль у ділянці лівого щелепного суглоба при максимально можливому відкриванні рота. Об’єктивно: рот відкривається на 47мм, девіація нижньої щелепи у лівий бік, пальпація щелепних суглобів неболюча, аускультація – клацання у лівому суглобі при відкриванні рота у момент повернення нижньої щелепи до середньої лінії обличчя. Який попередній клінічний діагноз найбільш ймовірний?

1. Гострий серозний лівобічний артрит СНЩС.

2. Деформуючий артроз лівого СНЩС.

3. Анкілоз лівого СНЩС.

4. Гострий гнійний лівобічний артрит СНЩС.

5. Переднє зміщення диска з редукцією у лівому щелепному суглобі

769

Хвора В. 21 року звернулася зі скаргами на глибинні періодичні ниючі самовільні болі у привушно-жувальних ділянках, які іррадіюють у скроні, вухо, потилицю, щоки, можуть часом підсилюватися при жуванні, не залежать від часу доби. Об’єктивно: відкривання рота вільне, неповне, траєкторії рухів щелепи у нормі, пальпація щелепних суглобів неболюча, аускультація – патологічних шумів нема. Внутрішньоротова пальпація за горбом верхньої щелепи і вінцевого відростка галузки нижньої щелепи зліва і справа різко болючі. Який попередній клінічний діагноз найбільш ймовірний?

1. Інфекційний двобічний артрит.

2. Двобічний артроз.

3. Больова дисфункція щелепного суглоба.

4. Двобічний фіброзний анкілоз.

5. Двобічний деформуючий артроз.

770

Хворий Г. 38 років звернувся зі скаргами на обмежене відкривання рота. Томографічне дослідження: субхондральний склероз правої суглобової головки, потовщення кістки дна правої суглобової ямки і звуження рентгенологічної суглобової щілини. Який діагноз слід виставити пацієнту?

1. Артроз.

2. Хронічний остеоартрит правого щелепного суглоба.

3. Деформуючий артроз.

4. Кістковий анкілоз.

5. Фіброзний анкілоз.

771

При вивченні зонограми щелепних суглобів у пацієнта Д. 22 років виявлено з правого боку вузький виростковий відросток, малу за розмірами суглобову головку, яка разом з шийкою суглобового відростка має гачкоподібну форму, суглобова щілина широка. Який діагноз найбільш ймовірний?

1. Правобічний фіброзний анкілоз.

2. Артроз.

3. Деформуючий артроз.

4. Гіпоплазія правого суглобового відростка.

5. Хронічний артрит.

772

Пацієнтові А., 20 років, необхідно провести аплікаційну анестезію на верній щелепі у фронтальній ділянці перед проведенням провідникової анестезії. Яка концентрація розчину лідокаїну використовується для здійснення аплікаційної анестезії?

1. 5 %

2. 20 %

3. 30 %

4. 10 %

5. 15 %

773

Пацієнтові К., 19 років, лікар-стоматолог проводив екстирпацію пульпи 36 зуба під мандибулярною анестезією. При розкритті пульпарної камери пацієнт відчув незначні болі у 36 зубі. Яку додаткову анестезію необхідно провести для повного знеболення 36 зуба?

1. Мандибулярна анестезія.

2. Ментальна анестезія.

3. Туберальна анестезія.

4. Внутрішньопульпова анестезія.

5. Торусальна анестезія.

774

Пацієнтка Б., 22 роки, має страх перед біллю під час проведення провідникового знечулення. Лікар вирішив, що перед проведенням анестезії необхідно застосувати аплікаційне знечулення слизової оболонки в місці уколу. Який препарат використовується для цього?

1. Лідокаїнова мазь 5%

2. Сінтоміцинова мазь 1%

3. Оксацилінова мазь 5%

4. Синафланова мазь 3%

5. Дексациклінова мазь 3%

775

Пацієнт А., 49 років, має слабовиражені алергічні реакції на анестезуючі засоби. Лікарю необхідно провести препарування 36 зуба. Який анестетик необхідно застосовувати для провідникової анестезії?

1. Новокаїн .

2. Ультракаїн.

3. Лідокаїн.

4. Тримекаїн.

5. Совкаїн.

776

Пацієнтка К., 25 років, вагітність 25 тижнів, скаржиться на сильні болі 27 зуба і наявність в ньому великої каріозної порожнини. Лікар вирішив провести екстирпацію пульпи 27 зуба під анестезією. Який анестезуючий засіб найкраще застосувати в даному випадку?

1. Кокаїн.

2. Совкаїн.

3. Ультракаїн.

4. Новокаїн.

5. Тримекаїн.

777

Хворий 43-х років скаржиться на часткову відсутність та рухомість зубів нижньої щелепи, що залишилися. Із анамнезу: зуби 47, 45, 44, 35, 36, 37 видалені 3 місяці тому. Зуби, що залишилися - I-II ступеня рухомості. Яку ортопедичну конструкцію доцільно застосувати в даному випадку?

1. Малі сідлоподібні протези

2. Бюгельний протез з шинуючими елементами

3. Частковий знімний пластинковий протез

4. Знімна капова шина за Мареєм

5. Мостоподібні протези

778

Хворий 60-ти років звернувся зі скаргами на часті поломки знімного пластинкового протеза. З анамнезу відомо, що хворий страждає на бруксизм. З якого матеріалу рекомендується виготовлення базису протеза з метою профілактики поломок знімного пластинкового протеза?

1. Метал (КХС)

2. Етакрил

3. Редонт

4. Ортосил М

5. Фторакс

779

Пацієнт 45-ти років звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 26 зуба частково зруйнована. ІПОПЗ складає 0,9. Який із зазначених зубних протезів доцільно застосувати?

1. Штифтова конструкція

2. Штампована коронка

3. Металокерамічна коронка

4. Металопластмасова коронка

5. Пластмасова коронка

780

Для виготовлення повного знімного протезу на верхню щелепу хворому 65-ти років необхідно отримати функціональний відбиток. Об'єктивно: різка рівномірна атрофія альвеолярного відростка верхньої щелепи, піднебіння плоске, торус різко виражений, горби верхньої щелепи атрофовані, екзостози в ділянці 13, 23 розміром 5х5 мм. Слизова оболонка в ділянці торуса і екзостозів стоншена, атрофована, на решті протезного ложа - помірно піддатлива. Який тип відбитку найбільш доцільний?

1. Диференційований функціонально-присмоктувальний

2. Компресійний під жувальним тиском

3. Присмоктувальний під жувальним тиском

4. Декомпресійний функціонально-присмоктувальний

5. Компресійний функціональний

781

Жінка 70-ти років звернулася з метою протезування. Об'єктивно: альвеолярні відростки рівномірно атрофовані, у ділянці 14, 43, 33 великі екзостози. Торус виражений. Кісткові виступи вкриті тонкою, прозорою, сильно атрофованою слизовою оболонкою. Решта ділянок слизової помірно піддатливі або сипкі. Якому функціональному відбитку слід надати перевагу у даному клінічному випадку?

1. Компресійний

2. Декомпресійний

3. Диференційований

4. Під жувальним тиском

5. Вид функціонального відбитку значення не має

782

Хворому 65-ти років з повною втратою зубів на нижній щелепі та вираженою атрофією альвеолярного відростка, і у зв'язку з цим - поганою фіксацією протеза, проведена імплантація за двофазною методикою, встановлені опорні головки. Через який термін слід починати протезування даного хворого?

1. Через 14 днів

2. Через 5 днів

3. Через 20 днів

4. Через 30 днів

5. Через 60 днів

783

Під час бокових рухів нижньої щелепи фронтальні зуби зміщуються вбік. Переміщення різцевої точки із центрального положення в сторону вимірюється величиною кута в 100-110 градусів. Що характеризує така величина зміщення різцевої точки?

1. Кут Бенета

2. Боковий різцевий шлях

3. Сагітальний суглобовий шлях

4. Боковий суглобовий шлях

5. Сагітальний різцевий шлях

784

Жінка 47-ми років звернулася з метою протезування. Після обстеження обрана конструкція часткових знімних протезів на верхню та нижню щелепи. Під час перевірки воскових репродукцій протезів виявилось, що міжзубний контакт у бічних ділянках спостерігається лише з правого боку, ліворуч - щілина між зубами. Яка помилка допущена під час клінічних етапів?

1. Деформували базис під час визначення центральної оклюзії

2. Завищили міжальвеолярну висоту в бічній ділянці ліворуч

3. Визначили передню оклюзію

4. Отримали неточні відбитки

5. Визначили бічну оклюзію

785

Хворий 40 років скаржиться на гугнявість, неможливість повноцінного прийому їжі - виливання її через ніс. Об'єктивно: зуби та мостоподібні протези без ушкоджень. Прикус - ортогнатичний. Рік тому переніс повторно операцію уранопластики. На твердому піднебінні виявлено наскрізний дефект тканин. Яку конструкцію протезу необхідно виготовити?

1. Обтуратор Кеза

2. Обтуратор Шильдського

3. Обтуратор Сюерсена

4. Захисну піднебінну пластинку

5. Обтуратор Ільїної-Маркосян

786

Хворий 53 років скаржиться на відсутність зубів на нижній щелепі. З анамнезу з'ясовано, що у хворого мікростомія. 48, 47, 46, 45, 42, 41, 31, 32, 35, 36, 37, 38 відсутні. Решта зубів стійкі, нерухомі. Яку конструкцію протезу необхідно виготовити

1. Бюгельний протез

2. Частковий знімний пластинковий протез на н/щ

3. Мостоподібний протез з опорою на 43, 33 та знімний протез

4. Шину-протез

5. Розбірний частковий знімний пластинковий протез

787

Чоловікові 72 років планується виготовлення часткових знімних пластинкових протезів. Об'єктивно: на в/щ наявні 24, 25 зуби, на н/щ 32, 33, інші зуби відсутні. До якої групи дефектів за Бетельманом для визначення положення центральної оклюзії відноситься даний випадок?

1. 3

2. 4

3. 2 та 3

4. 1

5. 2

788

Хворий 54-х років скаржиться на печіння язика, підвищення слиновиділення, явища глосалгії. П'ять днів тому хворий був запротезований металевими мостоподібними протезами. Об'єктивно: слизова гіперемована, набрякла, у крові еритропенія, лейкоцитоз, підвищена ШЗЕ. Який найбільш

1. Синдром Костена

2. Синдром Шегрена

3. Механічне подразнення зубними протезами

4. Токсико-хімічний стоматит

5. Алергічний стоматит

789

Жінка 47 років звернулася з метою протезування. Після обстеження обрана конструкція часткових знімних протезів на верхню та нижню щелепи. Під час перевірки воскових репродукцій протезів виявилось, що міжзубний контакт у бічних ділянках спостерігається лише праворуч, ліворуч – щілина між зубами. Яка помилка допущена під час клінічних етапів?

1. Отримали неточні відбитки

2. Деформували базис під час визначення центральної оклюзії

3. Завищили міжальвеолярну висоту у бічній ділянці ліворуч

4. Визначили передню оклюзію

5. Визначили бічну оклюзію

790

Хворий 68 років звернувся до лікаря через 2 роки після початку користування повними знімними протезами для повторного огляду. Об'єктивно: функціональні та естетичні якості протезів добрі. Через який термін має розглядатися питання про заміну протезів?

1. 3 роки

2. 2 роки

3. 1 рік

4. 5 років

5. 4 роки

791

Юнак 19 років звернувся до клініки ортопедичної стоматології зі скаргами на відсутність зуба на верхній щелепі зліва, естетичний дефект. Об'єктивно: 23, 25 відносно паралельні, прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протезу доцільно використати в цьому випадку?

1. Консольний мостоподібний протез із опорою на 25

2. Адгезивний мостоподібний протез

3. Суцільнолитий мостоподібний протез

4. Металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 23 та 25

5. Штампований мостоподібний протез

792

До щелепно-лицьового відділення доставлено хворого 20 років. При огляді було встановлено діагноз: травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута без зміщення. Об'єктивно: зуби інтактні, прикус ортогнатичний. Який вид лікувальної допомоги потрібний у даному випадку?

1. Назубна дротяна гладенька шина-скоба

2. Фіксація фрагментів щелепи апаратом Рудько

3. Назубна шина Васильєва

4. Назубна дротяна шина з розпірковим вигином

5. Назубна двощелепна дротяна шина з зачіпними петлями

793

На етапі перевірки повних знімних протезів виявлено прогнатичне співвідношення зубних рядів, передні зуби не контактують. Яка причина даної помилки?

1. Неправильне формування протетичної площини

2. Не визначена протетична площина

3. Заниження міжальвеолярної висоти

4. Фіксація бокового співвідношення щелеп

794

Пацієнтка 42 років звернулася до стоматолога з приводу рухомості 32, 31, 41, 42. Об’єктивно: рухомість І-ІІ ст. зубів та алергічні реакції на стоматологічні металеві сплави та базисні пластмаси. Яку методику шинування рухомих зубів можна застосувати?

1. Самотвердіюча пластмаса "Протакрил-М"

2. Металокерамічні коронки

3. Ribbond-система

4. Металопластмасові коронки

5. Золоті штамповані коронки

795

Хворому 44 років у клініці ортопедичної стоматології виготовляється бюгельний протез на нижню щелепу. Виготовлення суцільнолитого каркасу планується на вогнетривкій моделі. З якого матеріалу потрібно виготовити

1. Силамін

2. Мармуровий гіпс

3. Силаур

4. Супергіпс

5. Маршаліт

797

Пацієнт 57 років скаржиться на рухомість металокерамічного мостоподібного протезу з опорою на 33, 37. Користується протезом 9 місяців. Об'єктивно: на рентгенограмі відзначається атрофія коміркового відростка у ділянці 33 на 2/3 та 37 на 1/2 довжини кореня, при огляді - патологічні кишені, ознаки гінгівіту. Яка вірогідна причина патологічної рухомості опорних зубів?

1. Функціональне перевантаження опорних зубів

2. Масивне зішліфування твердих тканин

3. Травмування кругової зв'язки краями коронок

4. Депульпування опорних зубів

5. Моделювання гірлянди в пришийковій ділянц

798

Хвора 42 років скаржиться на вивих СНЩС, що часто повторюється. Об'єктивно: 18, 17, 28, 38, 48 зуби відсутні. 36, 37, 45, 46, 47 покриті штучними коронками. Діагноз: звичний вивих СНЩС. Оберіть раціональний метод лікування:

1. Повна імобілізація нижньої щелепи

2. Масаж, міогімнастика

3. Обмеження відкривання рота

4. Фізіотерапевтичні процедури

5. Міогімнастика, фізіотерапевтичні процедури

799

Пацієнт 67 років, звернувся зі скаргами на відсутність 46, 45, 34, 35, 36, 37 зубів. На ортопантомограмі в ділянці зубів, що залишились, резорбція коміркового відростку в межах 1/3 висоти міжзубних перетинок. Яку конструкцію доцільно запропонувати пацієнту?