Задача 9

Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заклю­ченного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответ­чиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января иссле­дование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 01 февраля суд вынес опреде­ление, которым возобновил рассмотрение дела по существу и при­влек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, по­скольку она в это время находилась в больнице и все равно не смо­гла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января – 01 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Часть 2 Задача 1

Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 2

В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о выселении, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд новое доказательство.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу, поскольку истец представил письменные доказательства.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Задача 4

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (аргументируйте свой ответ):

1. указывать факты, составляющие основание иска или возраже­ния против него;

2. заключать мировое соглашение;

3. подтверждать факты доказательствами;

4. пользоваться услугами переводчика;

5. опровергать доводы других участников процесса;

6. обжаловать судебные постановления;

7. давать оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности;

8. направлять в суд отзыв на исковое заявление;

9. присутствовать при совершении всех действий по делу;

10. делать выводы о правовых отношениях между сторонами.