- •Серия «Высшее образование»
- •Глава 1
- •Глава 2
- •2.1. Специфика
- •2.2. Этика отношения педагога
- •Глава 3
- •3.1. Основные принципы межличностных отношений педагогов и учащихся
- •3.2. Морально-психологическая
- •Глава 4
- •4.1. Этика служебных отношений
- •4.2. Этика служебных отношений
- •«Правила поведения» для директора
- •«Правила поведения» для подчиненных
- •Глава 5
- •5.1. Специфика вузовского
- •5.2. Вузовское образование
- •Глава 6
- •6.1. Гражданское общество,
- •6.2. Особенности, ценности,
- •6.3. Политическая этика и политическая культура
- •6.4. Патриотизм - основной принцип этики гражданственности
- •6.5. Национальные особенности патриотизма и политической культуры
- •6.6. Насилие и ненасилие: моральный выбор гражданина
- •Глава 7
- •7.1. Экологическая этика: предмет, нравственное содержание, ценности
- •7.2. Основные принципы и императивы экологической этики
- •7.3. Экология человека и «открытые» проблемы биомедицинской этики
- •7.4. Формирование экологической культуры будущих специалистов в вузе
- •Глава 8
- •8.1. Общение как нравственная ценность: сущность и предназначение
- •8.2.Культура и антикультура общения
- •8.3. Этика интимных отношений
- •8.4. Этика общения
- •8.5. Молодежная субкультура: моральные проблемы общения
- •Глава 9
- •9.1. Этикет и его особенности
- •9.2. Краткий очерк истории этикета
- •9.3. Основные нормы и принципы этикета
- •9.4. Правила этикета
- •9.5. Этикет в речевой деятельности
- •9.6. Этикетная культура в одежде
- •9.7. Этикет «неформальных» мероприятий
- •9.8. Правила поведения за столом
- •I. Материал для самостоятельного анализа
- •II. Тесты по этике и культуре межличностного и делового общения педагога
- •1. Упражнения для аутотренинга
- •2. Умейте слушать другого
- •3. Пятьдесят способов победить стресс
- •1. Программа курса
- •Тема 1. Профессиональная этика в системе прикладного этического знания
- •Тема 2. Специфика деятельности педагога и нравственные основы его отношения к своему труду
- •Тема 3. Этика отношений в системе «педагог - учащийся»
- •Тема 4. Этика отношений в системе «педагог - педагог»
- •Тема 5. Этика педагога и ученого в системе высшего образования
- •Тема 6. Этика гражданственности и политическая культура педагога
- •Тема 7. Экологическая этика и экологическая культура педагога
- •Тема 8. Этика и культура межличностного общения педагога
- •Тема 9. Этикет в профессиональной культуре педагога
- •2. Планы семинарских занятий
- •3. Темы для рефератов и самостоятельной работы
- •Глава 1. Профессиональная этика в системе
Многие из этих проблем носят абстрактно-теоретический, сугубо научный характер, многие представляются таковыми не компетентным людям. Ясно одно: их решение — или хотя бы подходы к нему — совершенно необходимы будущему врачу, который сегодня часто действует на свой страх и риск, на уровне личной нравственной культуры, или вынужден попросту обходить их. Но решение этих проблем не менее значимо и для «не-медиков» — обычных людей, которых жизнь сталкивает с медициной в обыденных, а иногда и самых невероятных ситуациях. Большинство этих проблем или непосредственно затрагивают наши интересы или в любой момент могут коснуться нас или наших близких, поставив нас перед сложным моральным выбором. К сожалению, в системе общего образования практически отсутствует специальная подготовка молодых людей к решению проблем экологии человека. И поэтому нравственны); долг педагога — помочь им определиться в своем отношении г ним и быть готовыми к столкновению с ними.
7.4. Формирование экологической культуры будущих специалистов в вузе
В процессе получения высшего образования существует, как минимум, два пути формирования экологической культуры будущих специалистов. Первый — гуманизация — содержательна, переориентация самого гуманитарно-экологического образования; второй — гуманитаризация — предполагает включение гуманитарно-экологической проблематики в преподавание естевеннонаучных дисциплин. Сточки зрения профессиональной этики, долг и обязанность педагога высшей школы — использовать оба эти пути.
Проявляться это может прежде всего в модификации содержания и методики преподавания базовых дисциплин. В частности, следует выделять темы, в которых возможно и необходимо рассмотрение экологической проблематики; при подготовке дидактического материала обращать внимание на примеры экологической направленности.
Другой метод — это чтение курсов, имеющих статус специальных дисциплин, таких, как «Социальная экология», «Экологическое право». Кроме того, это может быть разработка и внедрение спецкурсов по различным направлениям социальной экологии: по экологической психологии, экологической этике, биомедицинской этике и другим дисциплинам.
Достаточно эффективной является и организация самостоятельной работы студентов, в частности подготовка и написание докладов и рефератов, связанных с экологической тематикой.
Целью всех этих усилий выступает формирование у студентов энвайронментального стиля мышления и высокой экологической культуры. Это должно проявляться, в частности, в наличии особой направленности сознания и развитии определенных способностей личности, предполагающих:
глобальное видение мира и применение фундаментальных знаний в решении его экологических проблем;
«фильтрацию» знания с точки зрения его опасности для биосферы;
включение в профессиональную деятельность социально-гуманистических аспектов заботы о сбережении ноосферы;
рассмотрение экологической проблематики с позиций ее социокультурной динамики;
действие и отношение к биосфере на основе принципа «благоговения перед жизнью».
Кроме акцентирования внимания на содержательной стороне вопроса, не менее важную роль в формировании у учащихся нравственно-понимающего отношения к природе играет поиск адекватных средств и методов преподавания, в частности использование активных форм обучения — как традиционных (лекции, семинары), так и нетрадиционных.
На лекциях активизации внимания и работы студентов способствуют:
• организация и реализация принципа обратной связи (через технические средства обучения, а также записки студентов преподавателю, которые служат материалом для последующего обсуждения и дискуссий на семинарах);
приглашение в качестве лектора по наиболее актуальным экологическим проблемам ведущих специалистов или педагогов других вузов;
предоставление возможности студентам выступить на лекции с наиболее интересными докладами и их последующее обсуждение;
использование наглядности (технических средств обучения, схем и др.);
диалогическая форма чтения лекций (риторические и нериторические вопросы к аудитории);
проведение коллоквиумов на лекционных потоках по итогам изучения курса.
На семинарах наиболее продуктивно применение метода «малых групп», причем формы работы здесь могут быть самые разные:
ролевые, деловые, ситуативные игры с соответствующим распределением «ролей» — докладчики, оппоненты, эксперты, судьи и т.д. (например, семинар-игра «Суд над экологическим преступником»);
«жизнь во времени» с распределением «дежурств» по эпохам (например, «Природа—Человек-Космос: эпоха античности»);
проведение экологических мини-КВН (например, «Конкурс оригинальных проектов природосбережения»);
мини-викторины — интеллектуальные разминки типа «Что? Где? Когда?» перед началом семинаров;
тестирование и др.
Во внеурочное время большие возможности предоставляет организация самостоятельной работы студентов. Прежде всего, это привлечение студентов к участию в научных конференциях с публикацией лучших студенческих научных работ. В рамках конференций и после завершения изучения курса целесообразно также проведение круглых столов и пресс-конференций, «экологизированных» заседаний дискуссионных студенческих клубов. Все это, безусловно, способствует повышению познавательной активности студентов, в том числе и в области экологической этики.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
Environmental ethics — это «этика окружающей среды» или «этика осознания себя в окружающей среде»?
Студент A.M. предлагает представить взаимодействие культуры и природы в виде цилиндра, в котором движение поршня (им выступает человеческая деятельность) в ту или иную сторону меняет их соотношение. «Прав ли я?» — спрашивает студент. А как думаете Вы?
Традиция управления в отношениях человека и природы — это забота, господство или деспотизм? Традиция сотрудничества и современное понятие коэволюции — в чем их смысл?
В чем смысл антропоцентристского и неантропоцентристского подходов к отношениям человека и природы? В чем суть принципов экоцентризма и биоцентризма?
Какие основные принципы и императивы современной экологической этики Вы готовы назвать? Выскажите свое отношение к ним.
Что такое «нравственно-понимающее отношение к природе»? Составьте тест на определение Вашего «нравственно-понимающего отношения к природе». Ответьте на него сами и предложите ответить Вашим знакомым.
В чем суть проблемы ценностей в экологической этике?
Как Вы понимаете принцип «благоговения перед жизнью»? Какие преимущества, проблемы и парадоксы усматриваете Вы в следовании ему?
Возможно ли развить наше морально-экологическое сознание так, чтобы это подготовило нас к встрече с иными формами разума и помогло выработать этику взаимоотношений с ними — метасоциальную этику или космоэтику.
Как Вы считаете, можно ли говорить об эстетическом отношении природного или сверхприродного Иного к Человеку и окружающему миру? Можем ли мы в своем «художественно-понимающем» отношении к природе наделять Иное эстетической способностью восприятия и переживания?
Существует понятие «правосубъектность» по отношению к изменяемой человеком природе. А есть ли смысл говорить о ее «правосубъектности»?
Возможно ли ставить вопрос о каких-то «интересах» преобразуемой природы и о сочетании их с интересами людей в рамках «политической экологии» или «социальной экологии»?
Как решается в современной экоэтике проблема свободы и ответственности человека перед природой?
Какой смысл Вы вкладываете в понятия «долг перед природой» и «долг перед потомками»?
Согласно известному тезису А. Эйнштейна, «природа коварна, но не злонамеренна». Однако злонамеренные или неумелые, не направляемые нравственным законом действия человека — «преобразователя» природы могут вызвать те или иные формы «наказания» с ее стороны. Поэтому «не стоит слишком обольщаться нашими победами над природой: за каждую такую победу она нам мстит» (Ф. Энгельс). Не противоречат ли эти высказывания друг другу и как с этой точки зрения следует рассматривать Чернобыльскую трагедию?
Возможно ли вообще, говоря словами М. Пришвина, «так сойтись с природой, чтобы чувствовать в ней свою собственную душу»? У Вас так получалось? Как Вы относитесь к возможности «взаимной любви» с природой?
Что реально можете предпринять Вы и Ваши учащиеся, проявляя «нравственно-понимающее отношение к природе»?
Попытайтесь связаться с наиболее активной природоохранной общественной организацией в Вашем городе и проанализируйте ее программу с точки зрения экологической этики.