- •Сибирский государственный
- •Введение
- •Глава 1. Значение реферата в гуманитарной подготовке студента и основные требования к нему
- •Глава 2. Написание и оформление реферата
- •Общие требования к внешним параметрам текстового оформления реферата.
- •Основные требования к внутренним параметрам текстового оформления реферата.
- •Литература
- •Литература
- •А) на нормативно-правовой документ:
- •Б) на сборники научных работ и материалы научных конференций, на статьи из журналов и газет:
- •Глава 3: Публичная устная защита реферата и задачи рецензента (оппонента).
- •Задачи рецензента (оппонента).
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Форма письменной рецензии на реферат
- •Рецензия
- •Примерное содержание студенческой Рецензии
- •Образец текста рецензии
- •Примеры кратких библиографических записей по гост 7.1–2003 книги
- •Законодательные материалы
- •Стандарты
- •Патентные документы
- •Многотомные издания
- •Сериальные и другие продолжающиеся ресурсы
- •Изоиздания
- •Нотные издания
- •Картографические издания
- •Аудиоиздания
- •Видеоиздания
- •Электронные ресурсы
- •Составные части документов
- •Рецензии
Глава 3: Публичная устная защита реферата и задачи рецензента (оппонента).
Реферат, написанный студентом, но не прошедший этапа публичной защиты и коллективного обсуждения в студенческой группе, не может считаться полностью завершенной самостоятельной научной работой студента, ибо выпадает такая важная дидактическая часть научной работы, как развитие у студента умения кратко и доказательно устно излагать суть реферата, аргументировано отстаивать им выводы своей научной работы при публичной её защите.
В процессе устной защиты своего доклада по реферату студенты развивают навыки владения речью, общения с аудиторией, а также умение грамотно, научно, тактично аргументировано доказывать свою мысль, отстаивать свои взгляды, убеждения. Это происходит в процессе проявления ими при защите реферата уровня своих знаний по исследуемой проблеме, логики анализа и находчивости, когда докладчик выслушивает рецензии своих оппонентов, а затем отвечает на их и других студентов группы вопросы, соглашаясь или доказательно отвергая их замечания и поправки.
Для студентов важно знать примерный срок не только написания, но и защиты реферата, а также, кто из сокурсников будет у каждого из них официальным оппонентом (рецензентом), поэтому преподаватель каждому из них и их оппонентов (рецензентов) в начале семестра указывает конкретную дату выступлений и докладчиков и их оппонентов (рецензентов).
Из своей многолетней практики педагогической деятельности в вузе автор убедился в том, что помимо официальных оппонентов (рецензентов) должно быть и не менее 2-4-х - неофициальных, назначаемых в день защиты из числа студентов этой же группы, для активизации участия всех студентов группы в обсуждении выносимых на устную защиту рефератов.
Этим, во-первых, увеличивается число активно работающих сокурсников на семинарском занятии.
Во-вторых, повышается эффект как неожиданности и готовности знать материал доклада для его анализа в качестве неофициального оппонента для студентов группы (никто из них не знает, кого из них преподаватель назначит неофициальным оппонентом), так и для автора реферата, т.к. последний не знает, кто и какие из сокурсников вопросы и замечания приготовил для него по его реферату и устному докладу.
В-третьих, первоначальное использование вроде бы «добровольно-принудительного» метода при назначении оппонентов (рецензентов) постепенно переходит в «добровольно-сознательное», на основе роста интереса и включения все большего числа студентов в процесс активной работы на каждом семинарском занятии через письменное рецензирование и устное оппонирование, соответственно, как реферата, так и устного выступления докладчика по нему.
Взаимовыручка студентов, по мере их втягивания в процесс написания и защиты реферата, должна проявляться не в подсказках-выкриках автору реферата, как это часто «классически» происходит на школьном уроке, а в тактичной конструктивной критике и в помощи по устранению отмеченных недостатков, упущений через аргументированное их обоснование в процессе выступления сокурсников в качестве официальных и неофициальных оппонентов при публичной защите реферата на семинарском занятии.
Устная защита студентом своего аналитического реферата, как и его написание, также требуют серьёзной подготовительной работы.
На выступление докладчику дается примерно 10 – 15 минут, поэтому студент дома заблаговременно составляет расширенный план-конспект устного доклада (с кратким изложением реферата), согласно его структуры, и, стоя, перед часами, 3-4 раза репетирует, устно пересказывая своё будущее выступление на семинарском занятии, стремясь уложиться в отведённое время и отобрать для озвучивания те факты и выводы, которые, с точки зрения автора, наиболее хорошо воспримутся слушающей его аудиторией и качественно отобразят высокий уровень аналитических исследовательских параметров его реферата..
Задача научного руководителя в том, чтобы студент ясно осознал - цель устного доклада по реферату заключается в том, чтобы показать в кратком логически структурно-последовательном аргументированном и ораторски красивом выступлении свою способность аналитически мыслить (логически правильно обобщать фактологический материал, формируя свою научную точку зрения) и кратко, но максимально полно и доказательно, излагать содержание своего реферата.
Основной же учебно-методической задачей устного выступления докладчика является не стремление студента максимально полно или кратко прочитать реферат, а кратко и выборочными доказательствами (по некоторым из перечня озвученных обобщений) рассказать о своём реферате, подчёркивая его авторско-аналитические характеристики, логическую структурность и завершённость..
Общая беда студентов начальных курсов технических, аграрных вузов заключается в учебно-методической недоработке в предыдущей системе общего и профессионального среднего образования: в большинстве своём они учат своих учащихся писать по содержанию не научно-аналитические, а описательные рефераты и, в абсолютном большинстве случаев, не развивая у учащихся системного умения устно публично защищать свои исследования.
Очень часто студенты, даже написав хорошие аналитические рефераты, в силу субъективных причин не могут публично их устно изложить: теряются, путаются, пересказывают алогично и бессистемно или начинают не рассказывать о поструктурном содержании своего исследования, а опускаются до его чтения вслух, уткнувшись взглядом в текст, потеряв контакт с аудиторией слушателей, не укладываясь во времени, предоставленным на защиту реферата.
Докладчику, в процессе устной защиты реферата, важно ответить на вопросы: «Как называется реферат? Из каких элементов состоит его структура (структура реферата – его план)? О чём говорится в каждом разделе его структуры: во «Введении» (в чём заключается актуальность научной проблемы, в чём заключаются цель и задачи реферата)? Как называется глава и в чём, как, какими примерами отдельные её положения аргументируются (из перечня названных обобщений и утверждений автора) и к какому выводу в конце главы пришёл автор (эти вопросы касаются и других глав)? К какому общему выводу (выводам) пришёл автор в разделе «Заключение», обобщив материалы и выводы глав, и какие практические рекомендации следуют из его работы? Какие источники использовал автор при написании своего реферата (дать краткую характеристику раздела – «Литература»)?».
Так, автор рефератов при защите может воспользоваться следующим примером устного изложения своего материала:
"Тема моего реферата "___________" (называет тему).
«Его структура состоит из Введения, Главы 1-ой – (называет её), Главы 2-ой (называет её), Заключения, Списка использованной литературы и Приложения (если есть)»
Затем докладчик кратко с примерами по главам рассказывает, стремясь ответить на вопрос: «О чём и как кратко говорится в каждом разделе структуры реферата?».
« Во Введении я обосновал актуальность взятой проблемы. Она состоит в .... . В настоящее время она является одной из сложнейших (спорных, интересных) в виду того, что... (раскрыть почему?).
Исходя из вышеизложенного, во введении главной целью научного исследования определил - (используются слова типа – исследовать, проанализировать, изучить и т.п.)…..,
Задачами реферата являются - ....(главы реферата есть его задачи - В.Б.).
В главе 1 "_________________" главной целью я поставил(а) .... При её раскрытии я исходил//а// из следующих задач: ... (перечисляете).
Так, в данной главе рассмотрена/ы/ проблема/ы/ .... , которую(ые) на основе следующих … фактов (аргументов, процессов, явлений, обобщений и т.п.) я разрешил(а) следующим образом - …».
Студент, перечислив микропроблемы главы, в устном своём выступлении 2-3 из них подтверждает примерами того как, каким образом или на основании каких аргументов он сформировал по ним свою точку зрения.
В устном выступлении, студент вправе использовать и иные методы краткого освещения содержания главы, характеризующие качество его аналитических способностей, например:
«Повышенное внимание вызвала и такая проблема, как .... Опираясь на ... (называет аргумент/ы/), я пришел(шла) к выводу, что ....
В этой главе меня заинтересовал и такой вопрос, как.....
После обобщения ряда фактов, документов ..., а также высказываний, например, историков (философов, культурологов, политологов ...) Сорокина А.И., Иванова И.О., Шевченко В.Н., которые изложены ими в ряде работ (или в работе)..., я пришел/шла/ к выводу/ам/...".
В конце рассуждения по первому основному вопросу плана (по главе реферата) докладчик делает вывод, примерно со следующих слов:
«В целом же» или «Из вышесказанного следует...», или «Таким образом, из вышеприведённого анализа вытекает, что ...» вывод по первой главе заключается в том, что… ." или «В итоге, автор исследования пришел (пришла) к следующему выводу….».
После этого он переходит к аналитическому освещению таким же образом второй главы реферата, где в процессе повествования следует вновь:
- назвать цель и задачи главы;
- перечислить её наиболее важные и интересные, с точки зрения автора, им исследованные научные проблемы;
- аргументировать 2-3 из них наиболее яркими, весомыми фактами, доказательствами;
- в конце краткой характеристики содержания главы назвать вывод(ы) данной главы.
Вместе с тем, если в тексте основные проблемы главы автор реферата перечисляет и анализирует в целом, то выводы по ним он вправе озвучить после их единичного перечисления или в конце главы - через их обобщение.
Раздел реферата «Заключение» - есть обобщение выводов, которые были сделаны ранее по главам. В данном разделе реферата, огласив его, студент говорит:
«В процессе исследования проблем темы "________" я в заключении пришел к следующим выводам: ...
Они позволили мне сформулировать некоторые практические рекомендации, например: ... .»
Докладчик, завершая устное поструктурное изложение, характеристику аналитической сущности своего реферата, в конце своего выступления даёт краткое описание использованных источников, называя их или (если их много) характеризуя использованные источники:
«Список использованной литературы состоит из ___ количества работ. Из них __ (количество) первоисточников, в том числе из - __ монографий, __ статей из научных сборников и журналов".
Заключение в реферате студента должно соответствовать поставленным во «Введении» целям и задачам реферата, сущности текстового анализа и выводам каждой главы реферата.
Высшим эталоном Заключения является наличие во второй его части -предложений по практическому внедрению, с точки зрения автора реферата, целесообразных задач и конкретных мероприятий по улучшению или активизации созидательных процессов по теме реферата.
Очень желательно, чтоб дома, готовясь к публичной защите реферата, каждый студент, устно вслух 3-4 раза стоя перед часами, отрепетировал бы свое устное выступление с докладом, отрабатывая дикцию, тембр голоса, определил бы манеру своего выступления и стремился, при этом, уложиться по времени своего будущего выступления в 10 минут рассказа о своём реферате, лишь изредка заглядывая в его текст, но, ни в коем случае, не читая весь текст подряд.