4 курс / Оториноларингология / Оптимизация_диагностики_и_лечения_артериовенозных_мальформаций_головы
.pdf91
и внутренней кортикальной пластинки нижней челюсти в области АВМ, что
требовало проведения дополнительных лучевых методов исследования.
3.2.3.3. Результаты МСКТ пациентов с артериовенозными мальформациями
нижней челюсти
Нативная МСКТ выполнена с 2008 по 2013 гг. 5 пациентам (10,9 %) с АВМ нижней челюсти с целью диагностики и планирования лечения и 4 пациентам (8,7 %) с целью контроля лечения и планирования реабилитации.
На компьютерной томограмме в режиме костного окна визуализировали деформацию нижней челюсти (Рисунок 28 а) у 100 % пациентов, увеличение ее размеров у 4 пациентов (80 %).
У 100 % пациентов определяли множественные разнокалиберные очаги разрежения костной ткани. Определяли продольный, поперечный и вертикальный размеры поражения. Уточняли наличие и локализацию очагов деструкции кортикальной пластинки нижней челюсти.
После проведенной эмболизации в 40 % случаев определяли конгломерат эмболизирующего материала, после применения препарата Onyx 18 (20 %)
дающий выраженные артефакты, затрудняющие визуализацию области поражения.
У 100 % пациентов определяли в разной степени нарушение положения зубов в области АВМ (Рисунок 28а, б).
92
а |
б |
Рисунок 28. МСКТ пациентки Ш. с АВМ нижней челюсти слева без в/в контрастирования во фронтальной (а) и сагиттальной (б) проекции. Деформация нижней челюсти, увеличение ее
размеров в области АВМ. Нарушение положения зубов в области АВМ. Стрелками: множественные очаги разрежения костной ткани.
Нативная МСКТ позволила более четко выявить признаки внутрикостной АВМ. В случае проведения МСКТ после эмболизации АВМ препаратом Onyx 18
определялись артефакты, снижающие возможности визуализации АВМ.
3.2.3.4. Результаты МСКТ-ангиографии пациентов с артериовенозными
мальформациями головы и шеи
С 2008 по 2013 гг. МСКТА была проведена 20 (40,0 %) пациентам с АВМ мягких тканей головы и шеи.
По результатам исследования в пораженной области определялся клубок расширенных извитых сосудов, как правило, расположенный компактно (85,0 %) (Рисунок 29).
Диапазон продольных и поперечных размеров АВМ составил 2 – 10 см и 2 – 11 см соответственно, глубина поражения 0,2 – 4 см. Были определены питающие и дренирующие сосуды. Диаметр афферентных и эфферентных сосудов варьировал от 0,27 до 0,60 см.
93
Рисунок 29. МСКТ-ангиограмма, аксиальная проекция. АВМ лобной области справа. Желтой стрелкой: конгломерат извитых сосудов, формирующих АВМ. Красными стрелками:
афферентные артерии: лобные ветви поверхностных височных артерий. Синими стрелками: эфферентные вены: левая надглазничная, угловая, лицевая вены.
Провести сравнение диаметра пораженных сосудов и интактных сосудов на контралатеральной стороне было возможно в 11 наблюдениях (55,0 %), что позволило произвести измерения у 15 пар сосудов. Измерение проводили в аксиальной проекции. Согласно полученным данным, диаметр пораженных сосудов на 85-300 % (в среднем на 180±23 %) превышал диаметр интактных сосудов.
Была определена локализация макрофистул у 12 пациентов (60,0 %). При наличии макрофистулы визуализировали соединение между артериальным и венозным сосудом на уровне артерии-вены. Наличие макрофистулы у 10 из 12
пациентов (83,3 %) сопровождалось ранним контрастированием венозного сосуда,
таким образом, что в артериальную фазу плотность его контрастирования соответствовала плотности контрастирования артериального сосуда. Это дает возможность достаточно точно определить локализацию АВШ. У одного пациента определялось от 1 до 4 макрофистул, в среднем 1,04±0,05.
94
Микрофистулы не были достоверно определены ни в одном случае, что можно объяснить тем обстоятельством, что даже расширенные и извитые артериолы и венулы в диаметре достигали менее, чем 1 мм (в норме артериолы и венулы не более 0,05-0,1 мм).
Анатомически небольшие СМ мягких тканей в основном были правильной округлой формы. АВМ средних и больших размеров часто имели сложную неправильную форму, обусловленную расположением афферентных и эфферентных сосудов. Поражения костной ткани распространялись вдоль естественных полостей кости, расширяя их в диаметре.
Визуализирована топография эфферентных и афферентных сосудов АВМ.
Ввиду увеличения диаметра и числа сосудов и нарушения их нормального хода, в
некоторых случаях не представлялось возможным достоверно определить принадлежность участвующих в кровоснабжении АВМ сосудов к артериальному или венозному типу только по топографическим данным (Рисунок 30).
Рисунок 30. МСКТА пациента с АВМ подбородочной области. Коронарная проекция, 3D-реконструкция. Желтой стрелкой: узел АВМ. Афферентные сосуды (красной стрелкой):
левая нижняя губная артерия, правая подбородочная артерия и их ветви. Эфферентные сосуды (синей стрелкой): левая подбородочная вена.
95
Была изучена возможность определения типа сосуда с помощью измерения денситометрических коэффициентов сосудов с последующей их интраоперационной верификацией. Исследование проведено на 18 сосудах, 9
артериях и 9 венах, тип которых был верифицирован интраоперационно.
Посчитаны средние денситометрические коэффициенты для артериальных и венозных сосудов в артериальную фазу, которые составили соответственно
249,21±64,69 HU и 96,92±43,63 HU. Денситометрические показатели для артерий и вен сравнивали с применением критерия Стьюдента t, который составил 9,56.
При уровне значимости α=0,05, t принимает критическое значение 2,032. Таким образом, t=9,56>2,032, т.е., значение 9,56 является статистически значимым.
Следовательно, МСКТА дает возможность достаточно точно верифицировать тип сосуда в артериальную фазу сканирования.
Благодаря возможности визуализации соотношения сосудов и костей черепа в любой точке, в 4 случаях при АВМ мягких тканей (20,0 %) было определено поражение костных структур в виде деформации кости (15,0 %) или наличия перфорирующих кость сосудов (5,0 %). Это позволило предположить заведомое некоторое ухудшение эстетического результата в первом случае, что могло бы потребовать проведения дополнительных операций и о чем можно было заранее предупредить пациентов, и возникновение интраоперационного кровотечения из кости в определенной локализации во втором случае, что позволяло спланировать остановку предполагаемого кровотечения до проведения операции (Рисунок 31).
В аксиальной проекции и путем специальной обработки результатов исследования определяли соотношение АВМ с прилежащими мягкоткаными структурами: мышцами, крупными нервными пучками, органами головы и шеи. В 2 случаях (10,0 %) было выявлено поражение мышц в области АВМ (грудино-
ключично-сосцевидной (5,0 %), височной (5,0 %)).
96
Определялось поражение различных отделов носа (и мягких тканей, и
костей) в 10,0 % случаев, ушной раковины в 10,0 % случаев, в единичных случаях
- области ВНЧС и переднего края наружного слухового отверстия (5,0 %),
передней стенки глотки и гортани, констрикторов глотки слева, корня надгортанника (5,0 %). Не было выявлено сдавления или повреждения крупных нервных пучков.
Рисунок 31. МСКТ-ангиограмма пациента с АВМ подбородочной области. Коронарная проекция, вид сзади. 3D-реконструкция. Визуализируются дополнительные перфорантные
артерии (стрелкой), проходящие через кортикальную пластинку нижней челюсти и участвующие в кровоснабжении АВМ.
Контрастирование не только экстракраниальных, но и интракраниальных сосудов позволило в 5 (25,0 %) случаях выявить участие в кровоснабжении АВМ сосудов из бассейна ВСА (Рисунок 32): глазничные артерии (20,0 %), глазная,
надблоковая и надглазничная артерия (5,0 %). У 1 пациента (5,0 %) была выявлена мешотчатая аневризма небольших размеров в области средней мозговой артерии. Ни у одного пациента не было выявлено участия в кровоснабжении АВМ сосудов головного мозга.
По данным измерений, минимальный достоверно определяемый диаметр сосудов составил 1 мм. Это позволяет говорить о том, что возможно определение количества и локализации микрофистул сосудов при их диаметре не менее 1 мм.
97
Рисунок 32. МСКТ-ангиограммы пациентки с АВМ левой надбровной области и глазницы в аксиальной (а) и сагиттальной (б) проекции. Стрелкой афферентная левая глазная
артерия.
Проведен анализ достоверности измерения размеров АВМ (Таблица 9).
Вычислено среднее значение разницы между результатами измерений: 0,12 см и стандартное его отклонение: 1,25.
Таблица 9. Соответствие размеров АВМ по клиническим данным, МСКТА и
интраоперационно
Пациент |
Клинически, см |
По МСКТА, см |
Интраоперационно, см |
|
|
|
|
1 |
6,0х6,0 |
7,0х6,0х2,0 |
7,0х6,5х1,8 |
|
|
|
|
2 |
9,0х10,0 |
4,9х4,6х3,8 |
4,5х4,0х3,5 |
|
|
|
|
3 |
5,0х4,0 |
4,0х1,3х2,3 |
6,0х4,0х2,0 |
|
|
|
|
4 |
5,0х7,0 |
6,9 х5,5х1,5 |
6,0х7,0х1,8 |
|
|
|
|
5 |
4,0х4,0 |
3,0х2,0х4,0 |
3,5х3,5х3,0 |
|
|
|
|
6 |
11,0х9,0 |
9,0х6,0х1,4 |
8,0х2,0х1,5 |
|
|
|
|
7 |
2,0х2,0 |
2,8х2,8х1,5 |
2,0х2,5х1,6 |
|
|
|
|
8 |
7,0х5,0 |
7,9х5,1х2,8 |
6,5х4,5х2,5 |
|
|
|
|
9 |
6,0х 5,5 |
2,0х4,0х1,0 |
3,0х4,0х1,0 |
|
|
|
|
10 |
10,0х5,0 |
7,0х4,0х2,7 |
7,0х2,0х3,0 |
|
|
|
|
98
Таким образом, разница между измерениями невелика (Рисунок 33) и
обусловлена следующими факторами:
1.В 1 случае (10,0 %) – неполным удалением АВМ и соответственно разницей между размерами макропрепарата и самого поражения
2.В 2 случаях (20,0 %) – удалением АВМ вместе с прилежащими тканями, в результате чего разница между измерениями существенно увеличивалась в пользу интраоперационных измерений.
99
Таблица 10. Данные анализа измерений по методу Блэнда-Алтмана
МСКТА, см |
Интраоперационно, см |
Разница |
Среднее |
7,0 |
6,5 |
0,5 |
6,75 |
4,9 |
5,0 |
-0,1 |
4,95 |
4,0 |
6,0 |
-2 |
5,0 |
6,9 |
6,5 |
0,4 |
6,7 |
3,0 |
3,5 |
-0,5 |
3,25 |
9,0 |
8,0 |
1,0 |
8,5 |
2,8 |
2,0 |
0,8 |
2,4 |
7,9 |
7,5 |
0,4 |
7,7 |
2,0 |
3,0 |
-1,0 |
2,5 |
7,0 |
7,0 |
0 |
7,0 |
6,0 |
6,5 |
0,5 |
6,25 |
4,6 |
4,5 |
0,1 |
4,55 |
1,3 |
4,0 |
-2,7 |
2,65 |
5,5 |
6,0 |
-0,5 |
5,75 |
2,0 |
3,5 |
-1,5 |
2,75 |
6,0 |
2,0 |
4,0 |
4,0 |
2,8 |
2,5 |
0,3 |
2,65 |
8,0 |
7,0 |
1,0 |
7,5 |
6,0 |
6,0 |
0 |
6,0 |
5,1 |
5,0 |
0,1 |
5,05 |
4,0 |
4,0 |
0 |
4,0 |
4,0 |
2,0 |
2,0 |
3,0 |
2,0 |
1,8 |
0,2 |
1,9 |
3,8 |
3,5 |
0,3 |
3,65 |
2,3 |
2,0 |
0,3 |
2,15 |
1,5 |
1,8 |
0,3 |
1,65 |
4,0 |
3,0 |
1,0 |
3,5 |
1,4 |
1,5 |
0,1 |
1,45 |
1,5 |
1,6 |
0,1 |
1,55 |
2,8 |
2,5 |
0,3 |
2,65 |
1,0 |
1,0 |
0 |
1,0 |
2,7 |
3,0 |
-0,3 |
2,8 |
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scatterplot (Spreadsheet1 10v*30c) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Var2 = 0,782+0,7722*x |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
данным |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по интраоперационным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АВМ |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размеры |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Размеры АВМ по данным МСКТА |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Рисунок 33. Cоответствие размеров АВМ, вычисленных по данным МСКТА и |
||||||||||
|
|
|
|
интраоперационным данным. |
|
|
|
|
Рисунок 34. Сравнение результатов по методу Блэнда-Альтмана. Красными горизонтальными линиями указаны среднее значение и двойные стандартные отклонения.