Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Багненко_С_С_Комплексное_магнитно_резонансное_исследование_в_выявлении

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
3.61 Mб
Скачать

201

паренхиме печени на томограммах T2 Haste, коэффициент «Очаг / Печень (T2 Haste)», F-критерий – 10,7. Чуть менее информативным оказалось соотношение интенсивности МР-сигнала в патологическом узле на Т2 Haste и T2 Trufi

томограммах, коэффициент «Очаг (T2 Haste/T2 Trufi)», F-критерий – 8,3.

Замыкает тройку наиболее информативных признаков соотношение интенсивности сигнала в очаге к аналогичному показателю в аорте, полученное на Т2 тяжеловзвешенных томограммах с применением методики жироподавления и временем эха 73 мс, коэффициент «Очаг / Аорта (T2+T2 при ТЕ=73 мс)», F-

критерий – 7,5.

Т1 ВИ оказались несколько менее информативными (F-критерий в диапазоне 2,2-7,0), однако тоже были достоверны (везде p<0,05) и вошли в окончательную модель. Следует отметить, что почти все подобные величины включали в себя измерения, проведенные на томограммах градиентного эха,

полученных с применением спектрального жироподавления (T1 in phase/T1 out of phase), что указывает на высокую информативность данной импульсной последовательности в дифференциальной диагностике.

При условии равной априорной вероятности принадлежности пациента к рассматриваемым группам получены линейные классификационные дискриминантные функции, параметры которых приведены в приложении Л.

Здесь и далее первая классификационная дискриминантная функция соответствует группе больных с простыми кистами печени, вторая – с

гемангиомами, третья – ФНГ, 4 – ГЦР, 5 – МТС, 6 – ОЖГ, 7 – ХЦР, 8 – пиогенный абсцесс, 9 – цирротический узел; 10 – эхинококковая киста.

Для практического применения полученной дискриминантной модели использовали расчет значений данных классификационных функций по результатам обследования пациента. Функция, значение которой оказывалось больше других, указывала на группу очаговых поражений печени, вероятность принадлежности рассматриваемого узла к которой была выше.

Оценка чувствительности дискриминантной модели, построенной на основе данных нативного МР-сканирования, представлена в Таблице 28. Верификацию

202

результатов проводили на основании распознавания моделью очаговых поражений у имеющейся группы больных.

Таблица 28

Оценка чувствительности дискриминантной модели, построенной на основе данных традиционной нативной МРТ

Истинная природа очагового

Корректно распознано моделью, %

поражения печени

 

 

 

Простая киста

70,6

 

 

Гемангиома

60,7

 

 

ФНГ

65,5

 

 

ГЦР

16,7

 

 

МТС

58,8

 

 

ОЖГ

76,9

 

 

ХЦР

61,5

 

 

Пиогенный абсцесс

50,0

 

 

Цирротический узел

62,5

 

 

Эхинококк

75,0

 

 

Итого

58,4

 

 

Эффективность модели колебалась от 16,7% для очагов ГЦР до 70-75% при кистах, ОЖГ или паразитарных поражениях. Общая эффективность модели для всех рассмотренных образований печени составила 58,4%. Таким образом, оценка характера имеющейся патологии на базе анализа результатов только нативного сканирования при кистах, ОЖГ и паразитарных очагах имела определенное значение, однако в целом возможности ее были ограничены.

Аналогичным образом была построена модель дифференциальной диагностики очаговых поражений печени, базирующаяся на результатах МРТ с ДКУ с применением неспецифических (внеклеточных) контрастных препаратов.

В состав конечной модели вошли 26 переменных, представленных в Таблице 29.

Результаты информативны и статистически достоверны (F=4,98; p<0,0001).

203

Таблица 29

Информативность признаков, вошедших в модель дифференциальной диагностики, построенной на основе данных только неспецифического ДКУ

Название признака

F

p

 

 

 

Очаг / Печень (натив / веноз. фаза)

12,19

<0,0001

 

 

 

Очаг / Печень (отсроч. фаза)

9,27

<0,0001

 

 

 

Очаг / Печень (Vibe)

8,67

<0,0001

 

 

 

Очаг / Печень (веноз. фаза / отсроч. фаза)

7,14

<0,0001

 

 

 

Очаг (натив / арт. фаза)

6,74

<0,0001

 

 

 

Очаг (натив / равновес. фаза)

5,43

<0,0001

 

 

 

Очаг (натив / отсроч. фаза)

5,14

<0,0001

 

 

 

Очаг / Печень (Vibe 320)

4,53

0,0001

 

 

 

Очаг / НПВ (натив / отсроч. фаза)

3,96

0,0001

 

 

 

Очаг / НПВ (натив / равновес. фаза)

3,75

0,0002

 

 

 

Очаг / НПВ (равновес. фаза / отсроч. фаза)

3,64

0,0002

 

 

 

Очаг / Аорта (арт. фаза / равновес. фаза)

3,61

0,0003

 

 

 

Очаг / Аорта (арт. фаза / веноз. фаза)

3,45

0,0004

 

 

 

Очаг (арт. фаза / равновес. фаза)

3,15

0,0011

 

 

 

Очаг / Аорта (равновес. фаза)

3,05

0,0016

 

 

 

Очаг (натив / отсроч. фаза)

2,96

0,0021

 

 

 

Очаг / НПВ (арт. фаза / отсроч. фаза)

2,86

0,0028

 

 

 

Очаг / Селезенка (арт. фаза / веноз. фаза)

2,66

0,0053

 

 

 

Очаг / Селезенка (Vibe)

2,65

0,0055

 

 

 

Очаг / Аорта (натив / равновес. фаза)

2,59

0,0066

 

 

 

Очаг (арт. фаза / отсроч. фаза)

2,22

0,0201

 

 

 

Очаг / НПВ (арт. фаза / равновес. фаза)

2,22

0,0203

 

 

 

Очаг (равновес. фаза / отсроч. фаза)

2,20

0,0218

 

 

 

Очаг / НПВ (натив / арт. фаза)

2,18

0,0225

 

 

 

Очаг / Печень (натив / арт. фаза)

2,11

0,0276

 

 

 

Очаг / НПВ (равновес. фаза)

2,06

0,0322

 

 

 

F – критерий Фишера, p – уровень значимости

204

Наиболее информативным инциденталом в полученной дискриминантной модели оказалась величина, отражающая изменение соотношения интенсивности МР-сигнала в изучаемом очаге поражения к интактной ткани органа до введения контрастного вещества и в венозную фазу, коэффициент «Очаг / Печень (натив /

веноз. фаза)», F-критерий – 12,19. Однако так или иначе в конечную модель вошли данные и всех остальных этапов сканирования (для соответствующих коэффициентов F-критерий был в диапазоне 2,06-9,27).

При условии равной априорной вероятности принадлежности пациента к рассматриваемым группам получены линейные классификационные дискриминантные функции (приложение М). Оценка чувствительности модели представлена в Таблице 30.

Таблица 30

Оценка чувствительности дискриминантной модели, построенной на основе данных только неспецифического ДКУ

Истинная природа очагового

Корректно распознано моделью, %

поражения печени

 

 

 

Простая киста

73,5

 

 

Гемангиома

64,3

 

 

ФНГ

72,4

 

 

ГЦР

56,7

 

 

МТС

64,9

 

 

ОЖГ

69,2

 

 

ХЦР

61,5

 

 

Пиогенный абсцесс

83,3

 

 

Цирротический узел

75,0

 

 

Эхинококк

75,0

 

 

Итого

66,6

 

 

Эффективность модели, таким образом, колебалась от 56,7% для очагов ГЦР до 83,3% при пиогенных абсцессах печени. Общая эффективность модели составила 66,6%, что заметно выше результатов, полученных при нативном

205

сканировании.

Также была построена дискриминантная модель дифференциальной диагностики очаговых поражений печени, основанная на результатах исследования с применением гепатотропного контрастного препарата. В

окончательном варианте (критерий F=4,4; p<0,0001) она содержала 19

переменных, представленных в Таблице 31.

Таблица 31

Информативность признаков, вошедших в модель дифференциальной диагностики, построенную на основе данных ДКУ с гадоксетовой кислотой

Название признака

F

p

 

 

 

Очаг / Аорта (натив / равновес. фаза)

6,50

0,0000

 

 

 

Очаг / Печень (натив / 20 мин.)

6,35

0,0000

 

 

 

Очаг / Аорта (Vibe)

5,89

0,0000

 

 

 

Очаг / Печень (Vibe)

5,85

0,0000

 

 

 

Очаг / Печень (20 мин. / отсроч. фаза)

4,97

0,0000

 

 

 

Очаг / НПВ (Vibe)

4,83

0,0000

 

 

 

Очаг / Печень (60 мин. / отсроч. фаза)

4,37

0,0001

 

 

 

Очаг / Селезенка (20 мин. / 60 мин.)

4,27

0,0001

 

 

 

Очаг / Печень (натив / 60 мин.)

3,75

0,0004

 

 

 

Очаг / Селезенка (арт. фаза / веноз. фаза)

3,38

0,0011

 

 

 

Очаг / Печень (веноз. фаза / отсроч. фаза)

3,21

0,0017

 

 

 

Очаг / Аорта (арт. фаза / веноз. фаза)

3,17

0,0020

 

 

 

Очаг / Печень (равновес. фаза) Vibe 320

2,81

0,0052

 

 

 

Очаг (равновес. фаза / отсроч. фаза) Vibe 320

2,68

0,0075

 

 

 

Очаг / НПВ (натив / арт. фаза)

2,51

0,0120

 

 

 

Очаг (60 мин. / отсроч. фаза)

2,42

0,0153

 

 

 

Очаг / Печень (отсроч. фаза)

2,40

0,0159

 

 

 

Очаг / НПВ (Vibe 320)

2,21

0,0268

 

 

 

Очаг / Аорта (отсроч. фаза)

2,06

0,0390

 

 

 

F – критерий Фишера, p – уровень значимости

206

В состав модели вошли как коэффициенты, полученные при неспецифическом ДКУ, так и параметры, вычисленные в гепатобилиарные фазы.

Самыми информативными инциденталами в итоге стали величины,

отслеживающие изменение:

1. Соотношения интенсивности МР-сигнала в патологическом очаге к аналогичному показателю в аорте до введения контрастного препарата и на 3-й

минуте после инъекции, коэффициент «Очаг / Аорта (натив / равновес. фаза)»,

F-критерий – 6,5.

2. Соотношения интенсивности сигнала в очаге поражения к интактной паренхиме органа на нативных томограммах и на 20-й минуте сканирования,

коэффициент «Очаг / Печень (натив / 20 мин.)», F-критерий – 12,19.

Для остальных признаков диапазон F-критерия составил 2,1-5,9.

При условии равной априорной вероятности принадлежности пациента к рассматриваемым группам получены линейные классификационные дискриминантные функции (приложение Н). Оценка чувствительности модели представлена в Таблице 32.

Общая эффективность модели составила 79,7%, что говорит о хороших перспективах применения данной методики в дифференциальной диагностике очаговых поражений печени.

Для ДВИ также были предприняты попытки построения соответствующих моделей, однако в ходе работы возникли следующие трудности:

1.Ряд образований печени, таких как ОЖГ и цирротические узлы, на подавляющем количестве ДВИ не визуализировались, а потому вычислить их ИКД не представлялось возможным.

2.Разброс показателей ИКД для эхинококковых кист был весьма существенным, поскольку морфологические типы поражения существенно отличались (аналогичная картина, хотя и менее выраженная, была при абсцессах печени).

3.Доверительные интервалы многих очагов поражения (ФНГ, ГЦР,

МТС, ХЦР, пиогенные абсцессы) в значительной степени перекрывались.

207

Таблица 32

Оценка чувствительности дискриминантной модели, построенной на основе данных ДКУ с применением гадоксетовой кислоты

Истинная природа очагового

Корректно распознано моделью, %

поражения печени

 

 

 

Простая киста

69,2

 

 

Гемангиома

77,8

 

 

ФНГ

83,3

 

 

ГЦР

73,3

 

 

МТС

80,0

 

 

ОЖГ

83,3

 

 

ХЦР

100,0

 

 

Пиогенный абсцесс

75,0

 

 

Цирротический узел

100,0

 

 

Эхинококк

83,3

 

 

Итого

79,7

 

 

В итоге при обработке полученных данных ОЖГ и цирротические узлы были исключены из анализа, а для остальных образований печени эффективность построенных дискриминантных моделей составила 30-40%, что не позволяет говорить о МР-диффузии как о самостоятельной методике, позволяющей эффективно дифференцировать все рассмотренные очаговые поражения печени.

Таким образом, нами были построены дискриминантные модели дифференциальной диагностики для всех примененных методик комплексного МР-исследования. Наименее эффективны они оказались при МР-диффузии, что не позволяет, на наш взгляд, рассматривать ее как самостоятельную единицу в отрыве от нативного и контрастного МР-исследования. Среди остальных методик наилучшие результаты были получены при ДКУ с применением гепатотропного контрастного препарата.

208 6.2. Результаты фосфорной магнитно-резонансной спектроскопии пациентов с

очаговыми поражениями печени

МР-спектроскопия печени по фосфору была выполнена 102 обследуемым.

Различные новообразования или подозрение на наличие таковых имели 72

пациента (49 мужчин и 23 женщины, средний возраст 55,1±12,1 года). Результаты применения методики были проанализированы на 54 очаговых поражениях печени.

Контрольную группу составили 30 человек: 20 практически здоровых добровольцев из числа курсантов и слушателей Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, а также 10 пациентов, проходивших обследование и лечение по поводу заболеваний других органов и систем (клинические, лабораторные и другие признаки наличия патологии гепатобилиарной системы у них отсутствовали). Средний возраст людей в данной группе составил 24,2±7,2 года.

Распределение обследованных с помощью фосфорной МР-спектроскопии печени по характеру выявленной патологии представлено в Таблице 33.

Таблица 33

Распределение больных по характеру выявленной патологии, которым была выполнена фосфорная МР-спектроскопии печени

 

Количество

Количество

Количество спектров

 

очагов диаметром

удовлетворительного

 

человек

 

более 1 см

качества

 

 

Цирроз печени

32

12

20

 

 

 

 

Жировой гепатоз

20

3

6

 

 

 

 

МТС

7

21

32

 

 

 

 

Кисты печени

6

6

0

 

 

 

 

Гемангиомы

4

5

0

 

 

 

 

ГЦР

3

7

11

 

 

 

 

Всего больных

72

54

69

 

 

 

 

Контрольная группа

30

0

63

 

 

 

 

Итого

102

54

132

 

 

 

 

209

Как следует из таблицы, у большинства пациентов был диагностирован цирроз печени или признаки жирового гепатоза. Все они были направлены на исследование в связи с подозрением на наличие очагового новообразования (по данным УЗИ, КТ и других исследований), однако подобный характер поражения подтвердился лишь в 12 и 3 случаях, соответственно (количество МР-спектров приемлемого качества составило 20 для цирроза и 6 при стеатогепатозе).

Пациентов с МТС в печень было значительно меньше (7 человек), но опухолевых узлов диаметром более 1 см в данной подгруппе обнаружили больше всего (21

очаг), количество подлежащих анализу спектров составило 32. У 3 пациентов диагностировали ГЦР (11 качественных спектров).

Удовлетворительных спектров кист добиться не удалось, поскольку данные образования имеют принципиально иное морфологическое строение по отношению к перечисленным выше морфологическим элементам: это не узел,

представленный множеством клеток той или иной ткани (как цирротические узлы, МТС или ОЖГ), а полости, заполненные жидкостным содержимым.

Поэтому исследуемые фосфорсодержащие метаболиты в них или отсутствуют,

или имеются в совершенно других количествах. В результате при попытке построить спектр крупных кист, мы получали данные, на которых невозможно было выделить какие-либо отдельные пики, а значит, и проанализировать их имеющимся программным обеспечением (Рисунок 52).

Если же объем кисты был небольшим, то в зону измерений попадали ткани прилежащих отделов печени, искажая полученный спектр. Так, у пациента с наличием хронического вирусного гепатита С на спектре вокселя с мелкой простой кистой отмечалось увеличение интегрального значения пика PME (Рисунок 53), характерное для данного диффузного заболевания, в то время как киста средних размеров у другого больного, не имеющего признаков патологии гепатобилиарной области, демонстрировала спектр, присущий нормальной ткани печени (Рисунок 54).

210

Рисунок 52. МР-спектр крупной кисты (стрелки) правой доли печени.

Справа на рисунке представлены топограммы, на которых небольшими синими прямоугольниками обозначен воксель, где произведены вычисления. На спектре выделить отдельные пики метаболитов крайне сложно (спектр неинформативен)

Рисунок 53. МР-спектр мелкой кисты (стрелки) печени у пациента с хроническим вирусным гепатитом С. Справа на рисунке представлены топограммы, на которых синими прямоугольниками обозначен воксель, где произведены вычисления. На левой половине рисунка отображены нативные Т1 и

Т2 ВИ (вверху – T2 Haste, внизу – T1 Flash). На спектре обращает на себя внимание увеличение интегрального значения пика PME, характерное для вирусного гепатита