4 курс / Акушерство и гинекология / Журавлева_Е_В_Патогенетическая_профилактика_повторных_преэклампсий
.pdfпациенток15,2%,повышениеуровня |
PAI-1 в 53%случаев.Повышенной |
|
геморрагическойнаклонностинебыловыявленониуоднойпациентки.У5 |
|
|
пациенток,ванамнезекотобылирыхомбозывпослер, одовомиоде |
|
|
уровниданныхмаркеровбылисравнительн |
овыше,связичемдозыНМГ |
|
назначалисьболеевысокие.Причданнойтерапиимк |
III триместру |
|
уровнимаркеровпациентокпроспективнойгруппыбылисопоставимы |
||
таковымиупациентконтргруппы.Рассмотримкльнойэтудинамику |
|
|
примереД |
-димерарис( |
унокатак7),жеагрегационнойактивности |
тромбоцитоврисунок( 8).
Рисунок7:Динамикауровня |
-димерапосленазначНМГ(10ден) ияь |
3
2,5
2
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
Проспективная группа |
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
Контрольная группа |
|
|
|
|
|
|
|||
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уровень Д-димера до |
|
уровень Д-димера после |
||||
|
|
|
терапии(мкг/мл) |
|
назначения НМГ |
91
РисунокДинамиагрегац8: акттромбоцитовнойивнпослеости
назначентер(10день)пияи
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ристомицин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АДФ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Адреналин |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Адреналин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
0 |
|
|
|
|
|
|
До |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АДФ |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
назначения |
|
Через 10 |
|
|
|
|
|
|
|
Ристомицин |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
терапии |
|
дней после |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
начала |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
терапии
ТакжепосленазначенияНМГотмечалснижениеурАФАосьвней |
- |
кофакторов,уровнейантителпротромбину,аннексину |
V,бета -2GP-1 |
(рисунок8)Такова.былдинамикаотнгомоцшен. истеина |
|
РисунокДинамика9:снижеуровняАФАия |
-кофакторовупациенток |
проспективнойгруппынафонетерапии |
|
18 |
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
12 |
|
До начала терапии |
|
||
10 |
|
|
|
||
8 |
|
На 10 день от начала |
|
||
6 |
|
|
4 |
|
терапии |
|
||
2 |
|
|
|
|
0 Антитела к протромбиАнти-аннексинуАнтиV-бета2- GP-1
92
Помимомониторингалабораторныхданных,пациенткампроспективной |
|
|
группыпроводилсяконтрольэффективтерапииклиностиико |
|
- |
функционаметодами.Например, оценкильнымиясостоянияматочно |
|
- |
плацентарниплодового |
-плацентарногокровотоканасроке30 |
-32, 34-36и |
38недельпроводилосьУЗИдопплерометрией. |
|
|
Таблица16:Струкосложненийтеченияураисходовбеременностейу пациентокпроспегруппытивной
Показатель |
Проспективнаягруппа |
|
|
Контрольная |
|||||
|
|
Подгруппа |
Подгруппа |
Всего, |
группа( |
n=50) |
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Ia, n=35 |
IIa, n=31 |
n=66 |
|
|
|
||
Нарушениематочно |
- 1 (2,9%) |
4 |
(13%) |
5 |
(7,6%) |
1 |
(2%) |
|
|
плацентарного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кровотока IA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЗВРП |
|
2 (5,7%) |
5 |
(16,1%) |
7 |
(10,6%) |
2 |
(4%) |
|
Гестоз, n |
(%) |
1 (2,9%) |
6 |
(16,1%) |
7 |
(10,6%) |
5 |
(10%) |
|
-легкий |
|
1 (2,9%) |
4 |
(13%) |
5 |
(7,6%) |
5 |
(10%) |
|
-среднийтяжести |
0 |
2 |
(6,5%) |
2 |
(3%) |
0 |
|
|
|
ПЭ |
|
0 |
2 |
(6,5%) |
2 |
(3%) |
0 |
|
|
-легкойстепени |
0 |
2 |
(6,5%) |
2 |
(3%) |
0 |
|
|
|
тяжести |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- среднейстепени |
0 |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
|
тяжести |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- тяжелойстепени |
0 |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
93
Угрозапрерывания |
|
1 (2,9%) |
5 |
(16,1%) |
6 |
(9,1%) |
5 (10%) |
беременности, n |
(%) |
|
|
|
|
|
|
Досрочное |
|
0 |
2 |
(6,5%) |
2 |
(3%) |
0 |
родоразрешение, |
n |
|
|
|
|
|
|
(%) |
|
|
|
|
|
|
|
Кесечар, ениево |
|
35 (100%) |
31 (100%) |
66 (100%) |
12 (24%) |
||
n(%) |
|
|
|
|
|
|
|
Экстренноекесарево |
|
0 |
0 |
|
0 |
|
0 |
сечение,всвязи |
|
|
|
|
|
|
|
критическим |
|
|
|
|
|
|
|
состоянием |
|
|
|
|
|
|
|
матери/плода, |
n (%) |
|
|
|
|
|
|
Врезультатетечениисходыбеременностейупациедангруппытокой |
|
|
|
быследующимитаблица( 16):СЗВРПнаблюдалосьупациенток7 из |
|
|
|
гр,уп2ациентокпыизподгруппы |
Iаи 5 |
– IIa |
подгруппы.Угроза |
прерыбеременносвпроспектаниягруппепацивентоой |
|
|
кбылау 6 |
(9,1%):и 6 вподгруппах1(16,1%)(2,9%) |
|
Ia и IIa,соответственно. |
|
Досрочногородоразрешенияв |
Ia подгрнебылониуоднойппепациентки,в |
|
|
подгруппе IIа – у2 в(6,5%),контрольгруппетакженебылониуодной |
|
|
|
пациентки.ЭкстренногоКесар |
евасечнпроизводилосьенияниуодной |
|
|
пациентки:нипроспективнойгруппы,нигруппыконтроля.Чтожекасается |
|
|
|
гестоза: легкойстепенимеупациентоклсто |
|
|
Ia, IIa иконтрольной |
групп- 1 (2,9%),и5 соответственно(10%),6 .Распределение(16,1%) |
|
данных |
|
погесреднейтозустепенитяжести: 0,соответственно2(6,5%),.ПЭ 0, |
|
|
|
среднейитяжелойстепенудалосьпрей,т кактвратитьгдаПЭлегкой |
|
|
|
степениместолищьлаупациенток2 |
IIa группы,нив |
Ia подгруппе,нив |
|
контрольнойгруппеслучаевПЭбыло. |
|
|
|
94
Такимобразом,мывид,чточислоакушерскихмсложнений |
|
|
|
|
значительновышеподгруппепациенток,наблюдениекоторыхначалось |
|
|
|
|
ужевп беременностириод,анефертц как(клавльногоподгруппе |
|
|
Ia). |
|
Всепациенткибылиразрешеныпутемоперациикесареч.В вания |
|
|
|
|
контрольнойгруппелишь12былиразрешены(24%)путемоперации |
|
|
|
|
Кесеченияар,вбольшинстпорядкевасвоемплано:извом |
|
|
|
-заналичия |
миопиивысокойстепени,рубцанаматкеослеперациик |
|
|
|
есаревасечения, |
тазовогопредл. одаежания |
|
|
|
|
Родилосьживых66детей,среднеймассой3250 |
|
|
±250г,ро |
ст51±2см, |
оценкапошкалеАпга |
р 75% - |
8-9баллови 25% |
- 7-8баллов.Ранний |
|
неонатальныйпериодпроходилбезособенностей. |
|
|
|
|
Чтокасдаетсяльнейшегонабл |
|
юдениятерпапцииенток |
|
|
проспективнойгруппы: |
какужеговорилвыше,засуткидоперациись |
|
|
|
препаратыНМГотменялись,возобновляятерапиючерезчасов8после |
|
|
|
|
операции.ПричемдозыНМГварьирзависимостиналичиявали |
|
|
|
|
тромботичанамнезапациенского |
|
ток:приотягощеанампациенткиезеном |
|
|
получалипрепаратывдозе0,6 |
|
-0,9млпринеотягощенном |
|
- 0,3мл.Через |
меосяцущпенареходствлялсяварфарин,продолжительностьтерапии |
|
|
|
|
составляламесяц6 цел( показателиевМНОые2,0 |
|
|
-3,0). |
|
Всепациенткинаблю далисьвраннемпозднемпослеродовом пери,проанализводдеклиническихсимптомлсяконтровль молекулямаркетромбофилии.Кныхов8 -10суткампослеперации значенияпоследн,такжкакалисьепоказахвнутрисосудистогоели свертывания.Тромбог еморрагическосложненпослеродового( ихй кровотечения,гемато,субинматкиетры)неволюцииыявленонеуоднойиз пациенток,такженебылоразницывобъекровопотеримежду пациенткамипроспекконтрольнойгрупп,ивнойтакжекак
95
необходимостигем отрансфузбезопасности,чтог воритприменения НМГвовремябеременностивпосл . одовомиоде
Изприведеданныхстановитсяочевиднымных,чтораннееначало |
|
|
тераНМГупациентокиипроспегруппыпозволтивнойдост логнуть |
|
|
перисходовнатальных |
татистическисравнимтаковконтрольнойыхми |
|
гру.Увсехпациеестокпе мелон сложтечбеременностиниеенное |
|
|
иблагопрперисхнатальнятные.Такимодыбразом,можновы,чтовести |
|
|
дляоптимизацииведенияследующбеременностивозможностий |
|
|
своевременногоначалаадекватнойпрофидтерапии,всемктической |
|
|
пациесПЭв намнезенеобхткампроводисследованиедимотьстемы |
|
|
гемостазаналичиегенетическихприобфоретенныхомбофилий. |
|
|
Таблица17:Пер натальсходыупациентокпроспеые тивно |
йгруппыи |
|
контрольнойгруппы |
|
|
Показатель |
|
Проспективнаягруппа |
|
|
Контрольная |
|||
|
|
Подгруппа |
Подгруппа |
Всего, |
группа( |
n=50) |
||
|
|
|
|
|
||||
|
|
Ia, n=35 |
IIa, n=31 |
n=66 |
|
|
|
|
Антенатальная |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
|
|
|
гибельплода, |
n (%) |
|
|
|
|
|
|
|
Рождениеивого |
|
35 (100%) |
31 |
(100%) |
66 (100%) |
50 |
(100%) |
|
ребенка, n, (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Массапрождении |
3250(±250) |
3250(±250) |
3250(±250) |
3350(±505,5) |
||||
(г),среднее |
±СО |
|
|
|
|
|
|
|
8-9баллов |
|
29 (83%) |
20 |
(65,5%) |
49(75%) |
38 |
(76%) |
|
7-8баллов |
|
6 (17%) |
11 |
(34,5%) |
17(25%) |
12 |
(24%) |
96
6именеебаллов |
0 |
0 |
0 |
0 |
Необходимостьв |
0 |
0 |
0 |
0 |
переводе
специализированный стационардля выхаживания новорожденных,
n(%)
Усптечебшременностиоеуиданнойгруппыпациенток,также
благопрперисходынатятныефональныетитромботическойрапии
могутсвидетельствобэтиопатролинарушенийлогическойвать
тромбофилическойнаправленупациеПЭ. нтокости
97
Глава V
ОБСУЖДЕНИЕ
Долгиегодыученыеспоэтбриилипатогенезеологиитакого |
|
|
|
|
значимогоосложнениябеременностикакПЭ. |
|
|
Преэклампсия – |
синдром, |
котпболеерыйчтиполувимефенкатотипическоепределение, |
|
|
|
|
принянаоснтоиливаниииногое |
|
конса, наосновенсусапонимания |
|
|
патогенеза. Преэклампсия |
осложняеттечение2 |
-8%беременностейи |
||
остаетсяоднойизведущих |
|
причматеринскойперинатальной |
|
|
заболеваемисмертности |
|
,поэтомуактудапроблемыльннойость |
|
|
можетстатьсявтени. |
В |
XX векебылиоткрытыразличнформые |
|
|
генетическформыомбАФС,которыейфилииусовершенствовали |
|
|
||
предсоролитромбавлениесостоянийфилическихэтиопатогенезе |
|
|
|
|
данногоосложнениябеременности. |
|
|
|
|
Внастоящеевремятромбофилия |
– |
понятие,подразумевающ |
ее |
|
повышеннаклотромбообразованиюностьую.Тро гограннафилия |
|
|
|
|
каксточзренклиничесеепроявлений,таиееформк.ихОнаможет |
|
|
|
|
бытьгенетическиобусловлдеф( естцитеантикоагулянтовннойсвенных, |
|
|
||
включаядефицитантитпIII,ромбинатеина |
|
|
С,протеинамутацияS, FV |
|
Leiden, протромбина G20210Аит.д.),втомчислеультигенной, |
|
|
||
приобретеннойантифосфолипидный( синдром,гипергомоцистеинемия, |
|
|
||
ятрогеннаяипр.),такжекомбинированной |
|
– сочгетаннетически |
||
приобретэндогэкзогенненной |
|
ойфотрмыомбофилии. |
|
|
Встргенетическихчаемосприобфотрьетенныхомбофилии |
|
|
||
впопуляциисоставляет15 |
-20% (Geneva, 2007. Boston, 2009. World Congress |
|||
of the International Society on Thrombosis and Haemostasis). Ещенесколько |
||||
десятилетийназад |
тромбофилиявнашемпониманииврамкахвозможных |
|
|
|
нарушенийприбеременностирассматрлишьнауровневалась |
|
|
|
|
этиологическфактораразвитиямикрогосудистомомбоврусле, |
|
|
и, |
98
соответств,нарушенийматочно |
|
|
-плацентарногокров, следниетока |
|
|
|||
годыста |
лирассматриватьсяизучатьсянетромботическиеэффекты |
|
|
|
|
|
||
тромбофилии [1,6,23,73,78] впатогенакушосложненийзеещерскихна |
|
|
|
|||||
этапеимплантацииплодовогояйцараннююэмбрионическуюфазу |
|
|
|
|
|
|||
(Aharon A., Brenner B., Lanir N.и,др. |
). Наш опытоказывает,что |
|
||||||
тромбофилия являенеотсяъемлемым |
этиопатогенетическимфакторомриска |
|
||||||
развития большинства акушерскихосложнений, |
|
вчастностиПЭ, |
нередко |
|||||
сочетается |
другимисистемными |
|
синдромами, |
втомчисле |
SIRS, |
|||
метаболическимсиндромом |
,ДВС |
-синдромом, |
оксидативным |
стрессом, |
||||
эндотелиопатией. |
|
|
|
|
|
|
||
Тромбофилиякак |
|
лючзвпатогенезаевноПЭ |
|
: |
|
|
|
•нарушенинвазиитрофобластае
•маточно-плацентарнаяишемия
•генералактивациязованная эндотелиальныхклеток:нарушенная
(неадеква)васкуляритнаяановлсистемымать«з цияние |
|
|
-плацента- |
плод» |
|
|
|
• Формированиепорочногокруганарушений |
|
: отсюда – некурабельность |
|
тяжелыхформПЭ |
|
|
|
Имплантация,инвазтрофобластадальнейшеефункционирование |
|
|
|
плацпрентыдставляютсямногоступенчатымипроцессамиэндотелиально |
|
- |
|
гемостазвзаисомодействгическихлоаутокринножной |
|
|
-паракринной |
регуляцией,которыеобъективнонарушаютсяпритромботичес |
|
|
кой |
тенденциивслучаегенетичдефектовсв .скихртыванияБеременность |
|
|
|
являетсяуникальным |
«тестом» |
наличияскрытойтромбофилии |
|
способствуетеефенотипическомупроявлению |
|
[47,39]. |
|
Физиологтечберемнисопровождаетсяч скоензностиачительными |
|
|
|
изменениямивс гемостазастеме |
|
и,вчастноссти,воблматочно |
- |
плаценткровотока.Тфизиологическаярногоадаптациянеобходимадля |
|
|
|
обесп,помемньшейч,древнияухажныхфункций:)интеграциибыстро |
|
|
|
99
увеличивающегматеринскогоплодкровося |
окавобластиих |
«границыраздела» |
- плаценты;б)эффективнконтролякровс теченийго |
стороныплацприеотделнтывоврродове.ниимя |
|
Сосудистаяадаптацияприф зиологическомтечб ременностиние:
• Замещениеэндотелияспиральныхартерийнабольшомпр |
|
|
отяжении |
клеткамитрофобласта |
|
|
|
• Замещениевнутреннейэластическоймембраныгладкомышечных |
|
||
клетокмедииматри,содержащимксомлеткитрофобласта |
|
ифибрин |
|
(вначаледецидуальном |
|
сегментеартерии,затем |
– вспиральных |
артерияхмиометриявначале |
|
II триместра) |
|
Расширениепросветасосудовувеличиваетихприспособляемостьк |
|
|
|
повышениюкровотока, |
снижаетдавартелениекровотокеиальном |
|
|
межворсинчатогопространства |
|
. |
|
Притромбофилиижеа |
|
даптацияматочно |
-плацентарныхартерий |
ограничелишьуровдецинема |
|
дуальногосегментасосудов,чтсвязано |
|
недостаточнойглубининвазиитрофобласта |
|
. |
|
Внастоящеевреимеетсяножестволитературныхданныхкасаемо этиологииневынашиваберемен.Ктаковымпричинамотносятсяостиия
эндокриннпатология,инфекционныез б олевания,генетическиеаномалии ипр.однако, ,дослуча30%причиныевынашиванияостаются нераскрытыми[ 127]Сегодня. естьлитературныеданные,основанныена проведекрупмультиценныхисследованиях,том,чточастотаровых
выявлгенефотническихя рмтромбофилииАФСупациентокспотерями плсодаставляетдо80%.
Намибылопр клиниковедено |
-гемостазиолобследогическоевание |
151пациентки.Ретроспективнуюгруппусоставженщ85ПЭ/или
100