4 курс / Акушерство и гинекология / Богачева_Н_А_Дифференцированный_подход_к_обследованию_и_лечению
.pdf
|
|
|
81 |
|
|
|
|
Основная группа |
|
|
Контрольная группа |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кесарево сечение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кесарево сечение |
|
|
|
|||||
|
|
Роды через естественные |
|
|
|
Роды через естественные |
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
родовые пути |
|
|
|
родовые пути |
|
|
|
|
|
|
|
11,69% |
88,31% |
|
40% |
60% |
Рис.22 Соотношение самопроизвольных и оперативных родов
Из них в плановом порядке прооперированны 34 (44,16%) беременных основной группы (10 (45,45%) беременных в подгруппе с тромбофилией, 11 (44%)
беременных в подгруппе с гиперкоагуляцией, 13 (43,33%) пациенток в подгруппе без нарушений гемостаза), 10 (33,3%) пациенток контрольной группы. Число операций, произведенных в срочном порядке, составило 32 (41,56%) (12 (54,54%)
беременных в подгруппе с тромбофилией, 14 (56%) беременных в подгруппе с гиперкоагуляцией, 8 (43,33%) пациенток в подгруппе без нарушений гемостаза) и
2 (6,67%) соответственно.
82
Таблица 7.
Показания к операции кесарева сечения в плановом порядке в исследуемых
клинических группах.
|
|
|
|
|
|
|
Основная группа |
|
|
|
|
|
Контроль- |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ная группа |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Показания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(n=10) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подгруппа с |
|
Подгруппа с |
|
Подгруппа |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
без |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
операции |
|
|
тромбофи- |
|
|
гиперкоа- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
нарушений |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
лией |
|
|
гуляцией |
|
|
абс. |
% |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
гемостаза |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
(n=10) |
|
|
(n=11) |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
(n=13) |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс. |
|
|
% |
|
|
абс. |
|
|
% |
|
|
абс. |
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Анатомически узкий |
1 |
|
10 |
|
1 |
|
9,1 |
|
1 |
|
7,7 |
|
2 |
20 |
|
|
|||||||||
таз 2-3 ст. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Осложненная миопия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
высокой степени, |
3 |
|
30 |
|
2 |
|
18,18 |
|
3 |
|
23,08 |
|
3 |
30 |
|
|
|||||||||
состояние после |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
операции на глазах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Рубец на матке |
2 |
|
20 |
|
3 |
|
27,27 |
|
3 |
|
23,08 |
|
5 |
50 |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Другие сочетанные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
акушерские показания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
(возростная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
первородящая, |
4 |
|
40 |
|
5 |
|
45,45 |
|
6 |
|
46,15 |
|
- |
- |
|
|
|||||||||
длительное бесплодие, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
осложненное течение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
беременности) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
(p<0,05) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Как видно из таблицы |
7, наиболее частыми плановыми показаниями к |
операции основной группу были сочетанные: наряду со снижением генеративной
функции (длительное бесплодие, наступление беременности после ЭКО и ПЭ) -
возрастная первородящая, осложненное течение беременности (40% - в I
83
подгруппе, 45,45% - во II подгруппе, 46,2% - в III подгруппе). Показаниями к операции кесарево сечение в плановом порядке в контрольной группе послужили в половине случаев соматические заболевания (анатомический узкий таз,
заболевания глаз), а также осложненный акушерско-гинекологический анамнез -
рубец на матке.
Показания к родоразрешению путем операции кесарева сечения в экстренном порядке представлены в таблице 8.
В подгруппе с тромбофилией показаниями к операции были: у 4 женщин -
преждевременное излитие околоплодных вод до 37 недель беременности, у 4 -
преждевременное излитие околоплодных вод после 37 недель беременности при нарушении репродуктивной функции (длительное бесплодие, ЭКО/ИКСИ), у 2 -
нарастание степени тяжести гестоза, отсутствие эффекта от проводимой терапии,
у2 - преждевременные роды.
Вподгруппе с гиперкоагуляцией показаниями к операции были: у 4 женщин
- преждевременное излитие околоплодных вод до 37 недель беременности, у 5 -
преждевременное излитие околоплодных вод после 37 недель беременности при нарушении репродуктивной функции (длительное бесплодие, ЭКО/ИКСИ), у 2 -
нарастание степени тяжести гестоза, отсутствие эффекта от проводимой терапии,
у3 - преждевременные роды.
Вподгруппе с тромбофилией показаниями к операции были: у 2 женщин -
преждевременное излитие околоплодных вод до 37 недель беременности, у 2 -
преждевременное излитие околоплодных вод после 37 недель беременности при нарушении репродуктивной функции (длительное бесплодие, ЭКО/ИКСИ), у 4 -
преждевременные роды.
В контрольной группе показаниями к срочной операции кесарево сечение были у 2 беременных с преждевременных излитем околоплодных вод после 37
недель беременности и отсутствие эффекта от родовозбуждения.
84
Таблица 8.
Показания к операции кесарева сечения в срочном порядке в исследуемых
|
|
|
|
|
клинических группах. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основная группа |
|
|
|
|
|
|
Контроль- |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ная группа |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(n=2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Осложнения |
|
|
Подгруппа с |
|
Подгруппа с |
|
Подгруппа |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
беременности |
|
|
|
|
без |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
тромбофи- |
|
|
гиперкоа- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
нарушений |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
лией |
|
|
гуляцией |
|
|
абс. |
% |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
гемостаза |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
(n=12) |
|
|
(n=14) |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
(n=8) |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс. |
|
|
% |
|
|
абс. |
|
|
% |
|
|
абс. |
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Преждевременное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
излитие вод до 37 нед. |
4 |
|
33,33 |
|
4 |
|
28,57 |
|
|
2 |
|
|
25 |
|
- |
- |
|
|||||||
беременности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Преждевременное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
излитие вод после 37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
нед. беременности, |
4 |
|
33,33 |
|
5 |
|
35,7 |
|
|
2 |
|
|
25 |
|
2 |
100 |
|
|||||||
неготовность родовых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
путей к родам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Нарастание степени |
2 |
|
16,67 |
|
2 |
|
14,29 |
|
|
- |
|
|
- |
|
- |
- |
|
|||||||
тяжести гестоза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Начало регулярной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
родовой деятельности |
2 |
|
16,67 |
|
3 |
|
21,43 |
|
|
4 |
|
|
50 |
|
- |
- |
|
|||||||
до 37 нед. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
беременности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все операции протекали без технических трудностей, кровопотеря во время операции в среднем составила 576,89 /- 53,3 мл, что, очевидно, связано со своевременной и адекватной коррекцией нарушений системы гемостаза.
Таким образом, у женщин после ВРТ достоверно чаще по сравнению с женщинами, у которых беременность наступила самопроизвольно, отмечались преждевременные роды (45,45%, 36%, 20% и 6,67%, р 0,05). Преждевременное
85
излитие околоплодных вод достоверно чаще отмечено в подгруппа с тромбофилией и гиперкоагуляцией, по сравнению с подгруппой без нарушений гемостаза и контрольной группой (36,4%, 36% и 13,3%, 10%, р 0,05), что скорее всего связано с более выраженной и длительной угрозой прерывания беременности. Также достоверно чаще в основной группе, по сравнению с контрольной группой, отмечается оперативное родоразрешение (88,31% и 40%
соответственно, р 0,05).
Роды через естественные пути в основной группе были только в подгруппе без нарушений гемостаза - 9 беременных. Следует отметить, что показаниями к родам были: наличие родов в анамнезе, отсутствие отягощенного соматического анамнеза и нормально протекавшую беременность, возраст беременной до 30 лет.
Все роды протекали без осложнений, кровопотеря во время родов в среднем составила 154,4 /- 32,6 мл.
3.2 Изменение уровней ангиогенных факторов роста в 1 триместре
беременности после ВРТ
Благополучное течение и исход беременности зависят от комплекса адаптационных реакций, направленных на обеспечение нормального развития плода и четкого функционирования плацентарной сосудистой системы. Ключевая роль в процессах формирования и развития сосудистой сети плаценты принадлежит ангиогенным факторам роста. Изменение продукции последних является универсальным патогенетическим механизмом развития основных осложнений беременности (Бурлев В.А., 1999; Гагаева Ю.В., 2005; Кан Н.Е., 2005;
Крукиер И.И., 2006; Орлов А.В., 2003, 2005; Патсаев Т.А., 2005; Bartha J.L., 2003;
Erez O., 2008; Regnault T.R, 2002).
Одним из наиболее важных представителей системы факторов роста является семейство сосудисто-эндотелиальных факторов роста, к которому относятся: сосудисто-эндотелиальный фактор роста (VEGF), растворимый рецептор VEGFR-1 и плацентарный фактор роста (PLGF).
86
Выше указанное послужило обоснованием для изучения данных маркеров ангиогенеза в течение беременности у пациенток с нарушениями в системе гемостаза на фоне физиологической гиперкоагуляции после ВРТ и в контрольной группе.
Плацентарный фактор роста является одним из ключевых регуляторов роста и развития плаценты. Изменение его уровня указывает на нарушение процесса плацентации, что лежит в основе патогенеза таких патологий как плацентарная недостаточность, синдром задержки развития плода и преэклампсия (Regnault,
T.R., 2000; Romero, R., 2008; Schmidt M., 2007; Wallner, W., 2007; Wikstrom, A.K., 2008).
Значительный рост PLGF и sVEGFR-1 в процессе прогрессирования беременности, несомненно, обусловлен интенсивным ростом клеточных структур плаценты, который должен быть скоординирован с развитием сосудистой системы, определяющимся формированием капилляров ворсин на фоне инвазии трофобласта (Clark, D. E., 1999; Chamock-Jones, D.S., 2000). Известно, что значительный рост продукции PLGF до 28 недель физиологически протекающей беременности отражает соответствующее увеличение об ема плацентарного кровообращения (Welch P.C., 2006).
Доказано, что при физиологическом течении беременности плацентарные сосуды находятся в состоянии дилатации и не реагируют на сокращающие стимулы, что обеспечивает равномерное поступление кислорода и питательных веществ к плоду. Рефрактерность сосудов плаценты к вазопрессорам является одним из необходимых условий для успешного роста и развития плода.
Формирование такого важного свойства возможно только в случае правильного течения процессов имплантации и инвазии трофобласта, что определяется локальной активностью гормонов и факторов роста.
Патология плацентарного кровообращения развивается в тех случаях, когда инвазивная способность трофобласта снижена или процесс инвазии охватывает спиральные сосуды неравномерно. Данные изменения происходят, в том числе, и при нарушении баланса между факторами роста, что приводит к
87
нарушению процесса ангиогенеза и правильного формирования сосудистой сети плаценты.
Учитывая эти данные, мы решили сравнить показатели растворимого рецептора sVEGFR-1 и PLGF у беременных после ВРТ с нарушениями и без нарушений в системе гемостаза, а также у беременных с физиологичекой беременностью в первом триместре. Забор крови проводился после переноса эмбрионов, в 4-6, 8-10 и 12-16 недель беременности.
Кроме того, учитывая различие в колебаниях про- и антиангиогенных факторов и с целью определения прогностической значимости изменения их баланса, мы определили коэффициент их соотношения в основной и контрольной группах (таб. 9).
Таблица 9.
Средние значения уровней факторов роста у исследуемых групп в первом триместре беременности
|
Факторы |
|
|
Подгруппа с |
|
|
Подгруппа с |
|
|
Подгруппа без |
|
|
Контрольная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
роста |
|
|
тромбофили-ей |
|
|
гиперкоагу- |
|
|
нарушений |
|
|
группа |
|
|
|
|
|
(n=32) |
|
|
ляцией |
|
|
гемостаза |
|
|
(n=30) |
|
|
|
|
|
|
|
|
(n=34) |
|
|
(n=32) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
sVEGFR-1 |
3155,5±171,47* |
|
3127±219,27* |
|
2301±279,192 |
|
2135,3±270,39 |
|
|||||
|
(пг/мл) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
PLGF |
139±12,028* |
|
148,5±12,45* |
|
175±8,406 |
|
181,75±9,106 |
|
|||||
|
(пг/мл) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
sVEGFR- |
22,7±14,26* |
|
21,06±17,61* |
|
13,15±33,21 |
|
11,75±29,7 |
|
|||||
|
1/ PLGF |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(p<0,05)
Во всех группах по мере прогрессирования беременности в первом триместре отмечается рост показателей sVEGFR-1 и PLGF (рис. 23, 24).
Из данных таблицы 11 видно, что в подгруппе с тромбофилией и гиперкоагуляцией показатели sVEGFR-1 и PLGF достоверно отличаются от таковых в подгруппе без нарушений системы гемостаза и контрольной группой.
|
|
88 |
|
3600 |
|
|
|
3400 |
|
|
|
3200 |
|
|
|
3000 |
|
|
|
2800 |
|
|
|
2600 |
|
|
|
2400 |
|
|
|
2200 |
|
|
|
2000 |
|
|
|
После переноса |
4-6неделя |
8-10неделя |
12-16неделя |
эмбрионов |
|
|
|
Подгруппа с наличием тромбофилии |
|
Подгруппа с гиперкоагуляцией |
|
|
Подгруппа без нарушения гемостаза |
|
|
Контрольная группа - здоровые беременные |
||
Рис.23 Средние значения уровня sVEGFR-1 в первом и втором |
||
триместрах беременности |
|
|
200 |
|
|
190 |
|
|
180 |
|
|
170 |
|
|
160 |
|
|
150 |
|
|
140 |
|
|
130 |
|
|
120 |
|
|
110 |
|
|
100 |
|
|
4-6неделя |
8-10неделя |
12-16неделя |
Подгруппа с наличием тромбофилии |
Подгруппа с гиперкоагуляцией
Подгруппа без нарушения гемостаза Контрольная группа - здоровые беременные
Рис.24 Средние значения уровня PlGF в первом и втором триместрах беременности
89
Это связано с нарастанием гипоксии на фоне активации системы гемостаза после гормональной нагрузки в протоколе ВРТ.
Для того, чтобы установить прогностическую роль ангиогенных факторов роста в отношении развития плацентарной недостаточности и гестоза, мы исследовали динамику sVEGFR-1 и PLGF в сыворотке крови беременных после ВРТ и контрольной групппы в первом триместре. Также произведено определение относительного риска (RR).
Про оценке показателей sVEGFR-1 в первом триместре беременности у всех пациенток основной и контрольной групп с развитием в дальнейшем плацентарной недостаточности отмечена тенденция к повышению (рис. 25). При этом, средние значения показателей данного фактора составили в подгруппе с тромбофилией 4325±355,14 пг/мл, в подгруппе с гиперкоагуляцией - 4252±345,6
пг/мл, в подгруппе без нарушений гемостаза - 4060,5±539,8 пг/мл, в контрольной группе 2241,3±551,2 пг/мл (p<0,05).
|
|
90 |
|
5000 |
|
|
|
4700 |
|
|
|
4400 |
|
|
|
4100 |
|
|
|
3800 |
|
|
|
3500 |
|
|
|
3200 |
|
|
|
2900 |
|
|
|
2600 |
|
|
|
2300 |
|
|
|
2000 |
|
|
|
После |
4-6неделя |
8-10неделя |
12-16неделя |
переноса |
|
|
|
эмбрионов |
|
|
|
|
Подгруппа с наличием тромбофилии |
|
|
|
Подгруппа с гиперкоагуляцией |
|
|
|
Подгруппа без нарушения гемостаза |
|
|
|
Контрольная группа - здоровые беременные |
Рис.25 Сравнительная динамика уровней sVEGFR-1 в I и II триместрах беременности в основной и контрольной группах с последующим развитием плацентарной недостаточности
Также различия выявлены при изменении уровня PlGF у пациенток с последующим развитием ПН. Так, средние показатели данного фактора составили подгруппе с тромбофилией после ВРТ 113,3±27,02 пг/мл, в подгруппе с гиперкоагуляцией – 120,3,±23,4 г/мл, в подгруппе без нарушений гемостаза - 132,67±30,9 пг/мл, в контрольной группе 194,3±31,3 пг/мл (p<0,05) (рис. 26).