Обязательства из д. Безвозмездного пользования (ссуды)

(Брагинский, Витрянский)

Наименование гл. 36 ГК "Безвозмездное пользование" выражает основную сущность данного договора => отношения, возникающие при безвозмездной передаче стороной принадлежащей ей вещи контрагенту во временное пользование с последующим возвратом => опосредствует движение предмета между контрагентами в обоих направлениях

- вещь как до, так и после НЕ меняет своей принадлежности

= Щербак: имущественный найм

- ТОЛЬКО НЕ для предпримы

- еще: ст. 690 ГК, которая запрещает коммерческой организации передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля

интерес ссудополучателя

- "пользователь чужого имущества получает соответствующую имущественную выгоду за счет другого лица (собственника), на которого целиком ложатся все расходы, связанные с использованием и износом вещи"

НО обязанности ссудополучателя

ст 695: ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание (еинпд)

юр свойства: двусторонний + (см. дальше)

*родственные договоры: дарение, хранение, заем, аренда

отличие от дарения?

- по нему могут передаваться имущ права

- нет продолжения юр связи -> нет длительности договора

отличие от хранения?

- у него цель – сбережение вещи (и возврат вещи не с учетом амортизации, а просто той же вещи, так как он не может ею пользоваться)

- в договоре хранения презюмируется именно возмездность отношений сторон

отличие от займа?

- вещи с родовыми признаками (чаще деньги)

- вообще это услуга!

- вещь при займе передается в собственность

отличие от аренды?

- возмездность

- вещь передается не только в пользование, но и во владение -> возможности владельческой защиты

- ссудодатель НЕ вправе понудить к передаче, только возмещение убытков => особенность ссуды! (так как это безвозмездность, нет встречности)

отличие от других пониманий слова «ссуда»?

- по предмету расходятся (не только деньги)

право получателя ссуды на вещь

1) согласно ГК у нас есть возможность вещной защиты против третьих лиц (по статье 305) + 2) аренда сохраняется после смены собственника (право следования) + 3) преимущественное право по окончании действия договора на заключение договора аренды на новый срок => это были аргументы в пользу того, что право аренды имеет вещную природу

=> по сути, все то же самое относится к ссуде! (и отсутствие третьего не должно нас смущать)

- вообще из формулировки не вытекает возможность применения статьи 305, но мы верим Евгению Алексеевичу и соглашаемся с тем, что можно ;)

реальный или консенсуальный?

- стороны вправе сами определить, будет ли заключаемый между ними договор реальным или консенсуальным («передает» или «обязуется передать»)

- следует признать существование презумпции в пользу договора консенсуального -> с момента, когда договор должен считаться заключенным (в силу п. 1 ст. 433 ГК = момент получения лицом, отправившим оферту, ее акцепта), у ссудодателя возникает обязанность предоставить вещь контрагенту ИЛИ можно требовать возмещения убытков => работает логика только у реального

двусторонний или односторонний?

- сторонником односторонности реального договора ссуды был в современной литературе О.С. Иоффе: обращал особое внимание на неравноценность обязательств сторон в данном договоре, имея в виду, что обязанности ссудодателя представляют собой «лишь возможные, но НЕ необходимые изменения договора, к тому же обычно вызываемые либо чрезвычайными обстоятельствами, либо виновным поведением одного из контрагентов»

=> критерием является не само по себе наличие обязанностей у обеих сторон, а характер соответствующих обязательств

Предмет договора

= только вещи

- движимые или недвижимые

- непотребляемые (не теряющие натуральных свойств -> иначе препятствие возврату в натуре) (НО нормально, н, продукт питания передать во временное пользование на с/х выставку)

- инд-опр

В ГК 1964 г. в определении договора (ст. 342) и в целом во всей главе речь шла о переходе не "вещи", а "имущества". Отказ от термина "имущество" и замена его "вещью" в действующем Кодексе сняли какие бы то ни было сомнения по поводу того, что предметом рассматриваемого договора "права", в отличие от вещей, быть НЕ могут.

Правовое регулирование договора безвозмездного пользования

- ГК РФ Глава 36. Безвозмездное пользование (много отсылок к договору аренды)

+ ряд специальных актов (н, Лесной кодекс, на ФЗ "О библиотечном деле")

Сфера применения договора

- ГУ РИ 1800-е: "хозяйственная задача ссуды состоит в том, чтобы вещи, рассматриваемые не со стороны их доходоспособности, а как орудия или вообще средства, обусловливающие, усиливающие или облегчающие деятельность человека, или же служащие человеку для личного употребления, не оставались бы совсем без употребления, когда они временно не нужны хозяину, не предполагающему получить выгоду от предоставления пользования таковыми кому-либо другому в виде вознаграждения»

- прежде всего в быту, но вышло и в публичную сферу (н, деят-сть библиотек)

- по поводу природных ресурсов (такое право появляется у тех, у кого земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении или в постоянном пользовании)

- в системе предпринимательства находят себе место и безвозмездные отношения (передача вещи в безвозмездное пользование в целях рекламы)

- запрет внутри корпорации (чтобы не поощрять «внутреннюю коррупцию»)

- а почему коммерческим можно между собой? -> наверное, там еще будут взаимоотношения между организациями (н, по другому контракту оказал спонсорскую поддержку)

Стороны в договоре

- ссудодатель: собственник вещи или уполномоченный законом/договором (н, те, у кого пожизненное наследуемое владение или постоянное пользование, комиссионер (если наделен в рамках поручения) и так далее) (ограничения для собственника: согласие залогодержателя, согласие арендодателя)

- ссудополучатель

- за ссудодателем сохраняется право отчуждать служащую предметом договора вещь или передавать ее в возмездное пользование третьему лицу

Порядок заключения договора и его форма

- особый его характер – безвозмездность -> является причиной возложения на определенные организации обязанности заключать такие договоры, выступая в качестве ссудодателя (н, библиотеки)

существенное условие: предмет

а безвозмездность – существенное условия для того, чтобы обговаривать?

- ведь иначе могут применяться правила аренды

- НО отсутствие существенного условия означает, что в виде общего правила не заключен договор как таковой, а не только договор данного типа (вида) + п. 3 ст. 423 ГК - договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (-> пробел исцелим (в данном случае путем обращения к "существу договора" как альтернативе "содержания договора"))

форма: спец условий нет… общие положения

В случаях, предусмотренных ст. 131 и 164 ГК, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. "О порядке регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", договор безвозмездного пользования подлежит государственной регистрации. Тогда в виде общего правила договор считается заключенным с момента, когда такая регистрация будет произведена (н, предоставление участков лесного фонда в безвозмездное пользование).

Поскольку ссуда является обычно реальным договором, возникает возможность использовать в соответствующих случаях конструкцию предварительного договора (н, открытие читателю абонемента как раз и является таким договором с тем, что всякий раз при выдаче книги он тем самым заключает договор безвозмездного пользования VS Иоффе: именно открытие абонемента, а не выдача книги означает заключение договора безвозмездного пользования).

ГК РФ Статья 699. Отказ от договора безвозмездного пользования 1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц (еднпи)

ГК РФ Статья 698. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования 1. Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу. 2. Ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения: при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора; если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования; если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь; при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы.

прекращение

- право следования сохраняется на ссудодателе

- смерть гражданина или ликвидация ЮЛ, выступивших в роли ссудополучателя, влекут прекращение договора, если иное не было в нем предусмотрено (ППВС 2012)

если деликт

- вещь причиняет вред третьим лицам

-> статья 697: ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя (или при распоряжении без его согласия) или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя

за гибель отвечает ссудополучатель

- если нецелевое использование

- передано 3-му лицу без согласия ссудодателя

- если мог предотвратить, но этого не сделал

=> возмещение в полном объеме стоимости вещи

- а так – ссудодатель