Поручительство

из важнейших практических последствий такой квалификации отношения является определение срока исковой давности по таким требованиям: по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства

(п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем переход прав кредитора к поручителю при исполнении им обязательства в ст. 387 ГК РФ отнесен к случаям, когда права кредитора переходят к другому лицу на основании закона при наступлении предусмотренных в нем обстоятельств. В силу этого речь идет о переходе прав к поручителю в порядке суброгации. Следовательно, исковое требование поручителя к должнику должно быть заявлено в течение срока давности, установленного в отношении обеспечиваемого обязательства; замена кредитора не прерывает течение давности, поскольку при перемене лиц в обязательстве изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления не происходит (ст. 201 ГК РФ).

Одновременно с правом на возмещение уплаченной суммы поручителю пере-даются и иные связанные с требованием права  право на неустойку, права залога и т. д. (ст. 384 ГК РФ).

Право на возмещение поручитель имеет не только в случае исполнения основного обязательства, но и при его прекращении вследствие зачета, произведенного по обязательствам поручителя и кредитора, в результате передачи поручителем отступного, новации, произведенной по соглашению с поручителем.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п. 2 ст. 365 ГК РФ). При отказе или уклонении кредитора от передачи поручителю этих документов поручитель вправе задержать исполнение. Кредитор в этом случае считается просрочившим и проценты по денежному долгу за период его просрочки не начисляются (ст. 404 ГК РФ).

Если обратное требование к должнику было обеспечено поручительством (обратное поручительство) и основной поручитель удовлетворяет требование кредитора, возникают основания для предъявления требования к обратному поручителю. Если он удовлетворит требование основного поручителя вместо должника, то на основании п. 2 ст. 365 ГК РФ требование основного поручителя к должнику перейдет к обратному поручителю.

Если поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение всеми солидарными должниками, при исполнении, произведенном кредитору, такой поручитель приобретает права кредитора в отношении всех должников.

При предоставлении поручительства только за одного из солидарных должников к исполнившему обязательство поручителю на основании п. 2 ст. 365 Кодекса переходят права в отношении того из должников, за которого было дано поручительство. В отношении других должников поручитель приобретает только те права, которые в случае исполнения имел бы тот должник, за которого было произведено исполнение. По общему правилу при солидарной ответственности должник, за счет которого произведено исполнение кредитору, вправе требовать от остальных содолжников возмещения уплаченных сумм солидарно, за исключением той доли, которая падает на этого должника. Соответственно такие же права переходят в силу ст. 387 ГК РФ к поручителю за этого должника.

При совместном поручительстве поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать как возмещения от должника, так и компенсации своих расходов другими

сопоручителями. От других сопоручителей он может требовать возмещения за минусом той части, которая в соответствии с соглашением между ними ложится на него. При отсутствии соглашения долг распределяется между ними в равных долях (ст. 322-325 ГК РФ). Требование к другим сопоручителям является требованием по регрессному обязательству, а требование к должнику приобретается в порядке замены кредитора в обеспечиваемом обязательстве (ст. 387 ГК РФ).

Когда каждый из поручителей несет ответственность только за исполнение определенной части требования, у поручителя не возникает права в отношении других поручителей, поскольку они не принимали на себя ответственность за исполнение той части обязательства, которая была исполнена им. Исполнивший обязательство поручитель вправе требовать возмещения только от должника.

При предоставлении нескольких поручительств по различным договорам поручительства при полной солидарной ответственности каждого поручителя исполнение, произведенное одним из них, приводит к переходу к нему права в отношении должника в том же объеме, в каком оно было у кредитора. В силу этого напрашивается вывод, что к такому поручителю в силу ст. 365 ГК РФ переходят и права в отношении других поручителей в полном объеме. Полагаю, что в данном случае к лицам, предоставившим поручительство по различным договорам, следует применять по аналогии положения ст. 325 ГК РФ о распределении ответственности.

При вторичном поручительстве, когда оно предоставлено за поручителя по основному обязательству, исполнение, произведенное должником по обеспеченному обязательству, прекращает оба поручительства. Если исполнение произведено первичным поручителем, к нему переходят права в отношении должника, а вторичное поручительство прекращается, так как исполнено обязательство, за которое оно было предоставлено. Если исполнение кредитору было произведено вторичным поручителем, к нему переходят права в отношении основного должника, а также права в отношении первичного поручителя.

Рассмотрим возражения при обратном требовании.

ГК РСФСР 1922 года (ст. 242) предусматривал, что если к поручителю предъявлен иск, то поручитель обязан привлечь должника к участию в деле. При неисполнении этой обязанности должник имел право противопоставить требованию поручителя к нему (ст. 246) все те возражения, которые он имел против кредитора. На поручителя также возлагалась обязанность уведомить главного должника о своем намерении уплатить за него долг. Не выполнивший эту обязанность поручитель терял право обратного требования к должнику, если последний в свою очередь исполнит обяза-

тельство (ст. 243).

Сходный механизм был закреплен и в ст. 205 ГК РСФСР 1964 года. Но такое серьезное последствие для недобросовестного или неосторожного поручителя, как полная потеря права регресса, не предусматривалось.

Приведенные правила свидетельствуют об особенностях конструкции вступления поручителя на место кредитора: по общему правилу должник не может выдвигать против обратного требования поручителя те возражения, которые он не заявлял кредитору, либо заявлял, но они не были приняты во внимание.

Поэтому обязанностью поручителя являлось привлечение должника к участию в деле и сообщение должнику о намерении исполнить обязательство кредитору или погасить его иным образом (зачетом, предоставлением отступного и т. д.). Должник, будучи уведомлен о намерениях поручителя либо о судебном процессе, должен предпринять меры, направленные на предотвращение излишнего платежа, предста-

вить данные об имеющихся возражениях, необходимые доказательства. Упущения должника не влекут отрицательных последствий для поручителя.

Поручитель, не информировавший должника о требовании, о процессе, не использовавший возражения, о которых ему известно, действует в ущерб должнику, лишая его возможности защититься от требования по основному обязательству, и в силу этого несет определенные отрицательные последствия.

Действующий ГК РФ не устанавливает специальный порядок действий пору-чителя, к которому предъявлено требование кредитором, и последствия его недо-бросовестных или неосторожных действий для судьбы обратного требования.

Согласно общим положениям об обязательствах (п. 3 ст. 399 ГК РФ) лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск  привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Применение данного положения даже при субсидиарной ответственности поручителя встречает известные затруднения, на которые указывалось ранее.

При солидарной ответственности поручителя ГК РФ не предусматривает ни обязанности поручителя привлечь должника к участию в деле, как было закреплено в предшествующих кодификациях, ни обязанности должника сообщать поручителю об имеющихся у него возражениях против требования кредитора. В связи с этим положение поручителя, исполнившего обязательство, становится крайне неопределенным. Статья 366 ГК РФ не решает эту проблему, поскольку обязывает должника сообщить поручителю только об исполнении обязательства, обеспеченного поручительством.

И все же отсутствие прямой нормы, как представляется, не позволяет говорить о принципиальном изменении конструкции отношений поручителя и должника по обеспеченному обязательству. Обязанность поручителя информировать должника о предъявленном требовании кредитора выводится как из характера поручительства как дополнительного обязательства, так и из общего принципа, требующего от лица действовать разумно и с учетом интересов другого лица, не допуская злоупотреблений. Санкцией за упущения поручителя должна быть как минимум возможность для должника использовать свои возражения против требования кредитора при обратном требовании поручителя. Тем не менее существует необходимость устранения данного пробела в регулировании поручительства и дополнения § 5 главы 23 ГК РФ положениями, определяющими отношения поручителя и должника в части представления имеющихся возражений, участия в судебном разбирательстве и последствий неисполнения соответствующих обязанностей.

Влияет ли на положение должника при обратном требовании то обстоятельство, что поручитель не воспользовался против кредитора теми возражениями, которые принадлежат лично поручителю (например, не зачел своего требования против требования кредитора)?

Если поручитель не использует собственные возражения, это не может ухудшить положение должника, поскольку эти возражения не связаны с основным требованием. Должник по основному обязательству не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, принадлежащие поручителю.

Следовательно, по общему правилу если поручитель исполнил или иным образом прекратил основное обязательство, не использовав возможности исключить свою личную ответственность, право на возмещение уплаченного от должника он не теряет.

Исключение двойного исполнения

В целях исключения двойного исполнения кредитору  и со стороны поручителя, и со стороны должника  ГК РФ предусматривает специальные правила. Согласно ст. 366 Кодекса должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. Если должник поручителя не известил и поручитель, в свою очередь, исполнил свою обязанность перед кредитором, то поручитель не теряет право на требование возмещения от должника. Поручитель сохраняет это право и тогда, когда должник направил ему извещение, но оно не было получено поручителем либо было получено после того, как он надлежащим образом исполнил обязательство.

Таким образом, риск случайного двойного исполнения ложится на должника. Должник, удовлетворивший обратное требование поручителя, вправе потребовать от кредитора лишь неосновательно полученное. Использование в ГК РФ уточнение «лишь» дает основания для вывода, что требование о начислении процентов на уплаченную сумму в соответствии с нормами о неосновательном обогащении не может быть заявлено. Однако реален и другой подход, который допускает возможность взыскания с кредитора основной суммы и процентов на нее, начисленных согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о повторной уплате.

Поручитель способен отказаться от реализации своего права на предъявление обратного требования к основному должнику и воспользоваться правом потребовать от кредитора неосновательно полученное. В этом случае объем требований к кредитору, помимо возврата повторно уплаченной суммы, будет определяться в соответствии с нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.

Если поручитель произвел платеж кредитору после получения от должника извещения об исполнении обеспеченного обязательства, поручитель лишается права предъявить требование к должнику и может только требовать возврата полученного от кредитора.

Л. НОВОСЕЛОВА,

судья Высшего Арбитражного Суда РФ, доктор юридических наук